Лесовосстановительные мероприятия

 

За прошедший ревизионный период лесовосстановление на территории лесхоза осуществлялось как естественным, так и искусственным путем. Характеристика лесовосстановительных мероприятий, выполненных за ревизионный период приведена в таблице 3.7.1.

 

Таблица 3.7.1

 

Характеристика лесовосстановительных работ за ревизионный период на не покрытых

лесной растительностью землях

площадь, га

 

Способы лесовосстановления

Оста-

Лесные культуры

Содействие естественному возобновлению

Естественное заращивание

лось не- возоб-

в том числе

новив-

№№

Всего земель, нуждающихся

Всего

Переведе-

С не-

Погибло

Ушло

Всего

Из них

В т.ч.

Всего

в том

шихся

п/п

в лесовосстановлении

но в пок-рытые лес- ной расти- тельно-стью земли

соб- люде-нием под- бора пород

всего

из них возобно- вилось малоцен- ными породами

под полог

переве-дено в покры-тые лесом земли

возоб-новилось хоз.цен-ными породами

числе хоз. ценны-ми породами

на конец реви-зионно-го периода

1.

Не покрытые лесной растительностью земли на начало прошлого ревизионного периода 79485

-

1824*

2.

Лесосеки (476), гари (74863), погибшие насаждения (76) ревизион-ного периода

-

-

3.

Законченная реконструкция

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

И т о г о:

1824*

В среднем за год

 

Примечания: площадь погибших лесных культур, кроме созданных за пределами ГЛФ (457,1 га), и перешедших под полог (1716 га) учтена

в графе 12, как естественные молодняки мягколиственных пород.

* в графу 6 вошли лесные культуры (457,1 га) созданные за пределами ГЛФ.

Прошлым лесоустройством на территории лесхоза было учтено 79485 га не покрытых лесной растительностью земель, которые по проектируемым лесовосстановительным мероприятиям распределились следующим образом:

- создание лесных культур 3083 га;

- содействие естественному возобновлению - 3455 га;

- естественное лесозаращивание - 26038;

- находились в долгосрочном пользовании, где лесовосстановительные мероприятия не проектировались - 428 га;

- недоступные для хозяйственного воздействия - 46481 га.

Лесосеки ревизионного периода были распределены по лесовосстановительным мероприятиям с учетом неполного использования расчетной лесосеки по сплошнолесосечным рубкам, принимая во внимание, при этом, зоны зимней и летней заготовки, наличие ценного хвойного подроста, ход последующего возобновления. В результате такого подхода лесосеки ревизионного периода по проектируемым лесовосстановительным мероприятиям распределились следующим образом:

- создание лесных культур - 2651 га;

- содействие естественному возобновлению - 562 га;

- естественное лесозаращивание - 2708 га.

Таким образом, суммарный объём лесовосстановительных мероприятий, проектируемых на ревизионный период, определился в следующих размерах:

- создание лесных культур - 5734 га;

- содействие естественному возобновлению - 4017 га;

- естественное лесозаращивание - 28746 га.

Второе лесоустроительное совещание не согласилось с предложенным объемом создания лесных культур и минерализации почвы и уменьшило эти объемы до 832 га по созданию лесных культур и до 1230 га по содействию естественному возобновлению.

Прогноз прежнего лесоустройства по объему лесосек ревизионного периода в силу экономических условий не подтвердился и фактическая площадь вырубок составила 476 га за ревизионный период.

Фактически же за ревизионный период лесхозом выполнены следующие объемы лесовосстановительных мероприятий:

- создание лесных культур - 2282 га;

- содействие естественному возобновлению - 8252 га;

- естественное лесозаращивание - 96148 га.

В ревизионном периоде лесные культуры создавались посадкой 2-х летних сеянцев в борозды на площади 2282 га, из них на не покрытых лесной растительностью землях - 998 га, под пологом леса - 1254 га и лесосеках ревизионного периода -30 га.

Главными породами создаваемых лесных культур были: сосна - 354 га (15,5%), лиственница - 1922 га (84,2%) и кедр - 6 га (0,3%), при этом 80 га культивируемых пород не соответствовали условиям местопроизрастания из-за чего и погибли. Что же касается мест создания лесных культур, то 1285 га (56,3%) лесных культур были созданы на участках, не назначенных лесоустройством, из них 1254 га - под пологом леса, а 457,1 га - за пределами лесного фонда на землях аратских хозяйств.

Краткая технология создания лесных культур, применяемая лесхозом в ревизионном периоде приводится ниже.

Подготовка почвы производилась, частичная, осенью в год, предшествующий созданию лесных культур, реже одновременно с созданием лесных культур. Основной способ подготовки почвы бороздами, плугом ПКЛ-70 в агрегате с тракторами ТТ-4, ЛХТ-4. Схемы размещения борозд и сеянцев в ряду - применялись различные с широкой амплитудой колебаний:

· расстояние между бороздами от 1 до 7 метров;

· расстояние между сеянцами в ряду от 0,6 до 6,0 метров.

Лесные культуры создавались только чистые по составу и, в основном (96,5%), главные породы лесных культур соответствовали условиям местопроизрастания.

Посадка лесных культур 98,5% осуществлялась вручную под меч Колесова или лопату и лишь 34 га механизировано. Количество посадочных мест на 1 га колебалось в широком диапазоне от 1,0 тыс.шт. сеянцев до 4,0 тыс.шт. Посадочный материал лесхоз выращивал в собственном питомнике или приобретал в других лесхозах Республики Тыва (Балгазынском, Шагонарском) и Красноярского края (Ермаковском).

Уход за лесными культурами осуществлялся по следующей схеме:

1-й год - 1 уход, 2-й год - 1 уход, 3-й год - 1 уход.

Уход за лесными культурами выполнялся вручную путем рыхления и прополки почвы вокруг сеянцев в бороздах 1 раз в год на протяжении 3-х лет. Средний объём ежегодного ухода за лесными культурами составил - 420 га.

По мнению лесоустройства, количество, проведенных за лесными культурами уходов было недостаточным для обеспечения лесоводственной эффективности этого мероприятия, тем более, что лесокультурные площади характеризуются мощным, хорошо развитым травянистым покровом, а также примесью древесных и кустарниковых мягколиственных пород, способных при отсутствии ухода или его низком качестве заглушить даже лесные культуры старших возрастов, о чем свидетельствуют факты их гибели - 1116 га, в том числе ревизионного периода - 530 га и неудовлетворительного состояния - 751 га, в том числе ревизионного периода - 59 га - по этой причине. Химуход за лесными культурами до 1989 года производился в среднем на площади 86 га. Дополнение лесных культур осуществлялось вручную, весной (май) и осенью (сентябрь, октябрь), 2-х летними сеянцами искусственного происхождения. Всего за ревизионный период дополнение выполнено на площади - 1190 га. Перевод лесных культур в покрытые лесом земли осуществлялся в ревизионном периоде согласно нормативам ОСТ-56-92-87 и ОСТ-56-99-93, а ввод в категорию хозяйственно ценных насаждений (молодняков) по результатам реконструкции малоценных насаждений согласно ГОСТ-17539-82. Сроки смыкания лесных культур были установлены следующие: кедр - 10 лет, сосна - 8 лет, лиственница - 6 лет. Фактические сроки перевода лесных культур в покрытые лесом земли составили в среднем 8 лет, а применяемая в лесхозе агротехника по производству и выращиванию лесных культур - не в полной мере соответствовали нормативным требованиям и научно-техническим рекомендациям.

Состояние созданных на территории лесхоза лесных культур, характеризуют данные таблицы 3.7.2, а причина их гибели и неудовлетворительного состояния отражены в таблице 3.7.3.

 

Таблица 3.7.2

 

Состояние лесных культур по данным таксации

 

числитель - переведенные в покрытые лесной растительностью земли;

знаменатель - несомкнувшиеся

площадь, га

 

	Состояние лесных культур	Погибшие
Главная порода	хорошее	удовлетво-рительное	неудовле-творитель-ное	итого	лесные культуры
1. Культуры ревизионного периода
Сосна	-/18	-/10		-/28	-/4
Лиственница	-/3	15/43	15/5	30/51	84/43
Кедр					-/6
Итого:	-/21	15/53	15/5	30/79	84/53
2. Культуры старших возрастов
Сосна	42/-	166/-	18/-	226/-	21/-
Лиственница	132/-	312*/-	163/-	607*/-	174/-
Итого:	174/-	478*/-	181/-	833*/-	195/-
3. Всего по лесхозу
Сосна	42/18	166/10	18/-	226/28	21/4
Лиственница	132/3	327*/43	178/5	637*/51	258/43
Кедр					-/6
Итого:	174/21	493*/53	196/5	863*/79	279/53
4. Кроме того под пологом леса
Сосна
Лиственница
Итого:

 

Примечание: * в том числе 126 га лесных культур старших возрастов ранее не учтенных.

 

Таблица 3.7.3

 

Причины гибели и неудовлетворительного состояния

лесных культур

 

числитель - площадь, га

знаменатель - %

 

		Культуры ревизионного периода	Культуры старших возрастов
№№ п/п	П р и ч и н ы	неудовле-твори-тельные	погиб- шие	неудовле-твори-тельные	погиб- шие
1.	Занижение числа посадочных мест	23 15,2	9 0,7
2.	Заглушение лиственными породами	59 39,1	530 38,8	692 41,8	586 49,2
3.	Нарушение технологии		316 23,1	188 11,4	74 6,2
продолжение таблицы 3.7.3
		Культуры ревизионного периода	Культуры старших возрастов
№№ п/п	П р и ч и н ы	неудовле-твори-тельные	погиб- шие	неудовле-твори-тельные	погиб- шие
4.	Неблагоприятные климатические условия		97 7,0	5 0,3	10 0,8
5.	Несоответствие ТЛУ		80 5,9		40 3,4
6.	Повреждение пожаром	69 45,7	327 23,9	753 45,5	480 40,4
7.	Причина не установлена		8 0,6	17 1,0
	Итого:	151	1367	1655	1190

 

Примечание:

· кроме того 625,1 га погибших лесных культур находятся за пределами ГЛФ,

в том числе 457,1 га ревизионного периода.

 

Из общей площади созданных в разные годы лесных культур лесоустройство учло 5618 га, в том числе: хороших - 195 га (3,5%), удовлетворительных - 1060 га (18,9%), неудовлетворительных - 1806 га (32,1%), погибших - 2557 га (45,5%).

Кроме того, на землях аратских хозяйств в разные годы было создано 625,1 га, в том числе ревизионного периода 457,1 га.

Основными причинами гибели лесных культур старших возрастов стали: заглушение мягколиственными породами (49,2%), нарушение технологии (6,2%), неблагоприятные климатические условия (0,8%), несоответствие типу лесорастительных условий местопроизрастания (3,4%) и уничтожены пожаром (40,4%), а культур ревизионного периода - занижение числа посадочных мест (0,7%), заглушение мягколиственными породами (38,8%), нарушение технологии (23,1%), неблагоприятные климатические условия (7,0%), несоответствие типу лесорастительных условий местопроизрастания (5,9%), уничтожены пожаром (23,9%) и причина не установлена (0,6%). В этой связи лесоустройство считает необходимым в предстоящем ревизионном периоде уделить самое пристальное внимание вопросу сохранности лесных культур - в целом, а от лесных пожаров - в частности, при этом, одним из главных критериев оценки эффективности работы лесопожарной службы лесхоза считать - сохранность лесных культур от пожаров.

Основными причинами неудовлетворительного состояния лесных культур являются: заглушение малоценными мягколиственными породами - 41,6% и повреждение пожаром - 45,5%.

Кроме создания лесных культур, в ревизионном периоде проводились, также мероприятия по содействию естественному возобновлению на площади 8252 га. Лесоводственный эффект, при этом, был достигнут на площади 653 га (7,9%), где произошло возобновление хозяйственно ценными хвойными породами, на 7599 га (92,1%) - возобновление идет через мягколиственную стадию и в перспективе потребуется реконструкция малоценных насаждений.

Из общей площади (144366 га), оставленной под естественное заращивание хозяйственно ценными хвойными породами, возобновилось ими 71417 га (49,5%) на 24731 га (17,1%) возобновление произошло мягколиственными породами с примесью хвойных пород в составе до 2-х единиц, что позволит в дальнейшем, при уходе за молодняками, осуществить перевод этих насаждений из мягколиственного в хвойное хозяйство, а на 48218 га (33,4%) - возобновление отсутствует или его недостаточно для перевода в покрытые лесной растительностью земли.

Оценивая в целом выполнение лесхозом за ревизионный период лесовосстановительных мероприятий, лесоустройство отмечает их, относительно, невысокую эффективность и в первую очередь это относится к лесным культурам. Из общей площади которых: 59,9% - погибло, 15,3% - созданы под пологом леса, 20,0% - ошибочно созданы за пределами лесного фонда, 3,5% не сомкнулись и только 1,3% переведены в покрытые лесной растительностью земли. Таким образом, лесоустройство делает вывод, что создание лесных культур без строгого соблюдения технологических особенностей “Руководства по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири”, М., 1997г., а также без обеспечения должного качества и сохранности их - является бесперспективным и не принесет желаемого результата в достижении лесоводственного эффекта.

Что же касается содействия естественному возобновлению, то в условиях лесхоза, с учетом максимальной лесоводственной эффективности и экономической целесообразности, наиболее перспективными лесовосстановительными мероприятиями являются:

- на лесосеках ревизионного периода - сохранение хозяйственно ценного хвойного подроста древесных пород при проведении рубок главного пользования;

- на вырубках и гарях - уход за самосевом и подростом хозяйственно ценных хвойных древесных пород (в соответствии с п. 3.5.1-3.5.6 “Руководства по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири”, М., 1997г.).

На эти лесовосстановительные мероприятия следует, прежде всего, ориентироваться лесхозу в предстоящем ревизионном периоде, максимально возможно сохраняя и используя, для формирования хозяйственно ценных хвойных насаждений, естественное возобновление как предварительное, так и последующее.

Содействие естественному возобновлению на не покрытых лесной растительностью землях минерализацией почвы в условиях преобладания травяных типов леса, обуславливающих сильное задернение почвы, является: с лесоводственной точки зрения - малоэффективным, а с экономической точки зрения - трудоемким и дорогостоящим, поэтому применение его в ревизионном периоде, как одного из способов содействия естественному возобновлению леса, лесоустройство считает нецелесообразным. В других же группах типов леса процессы лесовосстановления хозяйственно ценными хвойными породами либо успешно протекают естественным путем, либо там требуется проведение содействия естественному возобновлению посредством ухода за самосевом и подростом.

В лесхозе имеется постоянный лесной питомник общей площадью 28 га, который, в основном, обеспечивал в ревизионном периоде потребности лесхоза в посадочном материале. Однако, по фитопатологическому заключению “Центра защиты леса по Республике Тыва” питомник для выращивания здорового посадочного материала использоваться не может. В связи с этим подобран новый участок под питомник.

По состоянию на 01.09.06г. разработан участок 2 га, из которых 0,3 га заняты под посевом лиственницы.

На территории лесхоза создается постоянная семенная база для получения сортовых и элитных семян, а именно:

- постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ) - 12 га;

- плюсовые деревья - 20 шт.;

- насаждения - эталоны - 113 га.

Детальная характеристика перечисленных выше элементов постоянной лесосеменной базы приведена в приложениях к проекту (том 2, книга 2, “Ведомости проектируемых мероприятий” и том 3 “Таксационное описание”).

Имеющаяся в лесхозе постоянная лесосеменная база в истекшем ревизионном периоде использовалась недостаточно эффективно, не была обеспечена заготовка семян с плюсовых деревьев и последующее выращивание из них посадочного материала.

Удельный вес объема лесовосстановительных мероприятий, выполненных лесхозом за ревизионный период, от площади не покрытых лесной растительностью земель, учтенных прошлым лесоустройством, вырубок и гарей за последние 21 год, составил 86,4%, в том числе лесные культуры - 2,8%, эти же показатели относительно лесосек и гарей ревизионного периода составляют 50,4% и 0,1%.

Удельный вес площадей, на которых был достигнут лесоводственный эффект в целом, от не покрытых лесной растительностью земель, лесосек и гарей ревизионного периода, составляет 46,5%, в том числе лесные культуры 0,02%.

Обобщая характеристику лесовосстановительных мероприятий за ревизионный период, можно сделать вывод, что в результате их выполнения существенного улучшения структуры, качества и состояния лесного фонда не произошло, так как объемы их в масштабах лесхоза были незначительны, а эффективность невысокая. Качество агротехнических уходов было низким, а их количество - недостаточным. Допускались технологические отклонения при подготовке почвы и создании лесных культур (расстояние между бороздами, расстояние в ряду, сроки посадки и т.д.). Уровень механизации лесокультурных работ был низким. В этой связи, в предстоящем ревизионном периоде, при выполнении лесовосстановительных мероприятий следует строго руководствоваться проектом и ведомостями лесоустройства, а также “Руководством по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири”, М., 1997г.

 

Охрана леса

 

За прошедший ревизионный период на территории лесхоза возникло 630 лесных пожаров, что составляет 157,9% от числа пожаров, возникших в предшествующем ревизионном периоде. Вместе с тем увеличились среднегодовое количество лесных пожаров (с 21 шт. до 30 шт.), общая площадь пройденная пожаром (с 8004 га до 48388 га) и средняя площадь одного пожара (с 20,1 га до 76,8 га), что свидетельствует об отсутствии в лесхозе надежного противопожарного устройства, способного обеспечить оперативное обнаружение и тушение лесных пожаров, а в конечном итоге и сохранность лесного фонда. Пик горимости лесного фонда в ревизионном периоде пришелся на 2002 год, в этом году возник 131 лесной пожар, пожарами пройдена площадь 18872 га, в этом же году был самый крупный пожар - на площади 5747 га. В последние годы ревизионного периода сохраняется тенденция высокой горимости лесного фонда, что обусловлено с одной стороны - неблагоприятными климатическими условиями (сухими грозами, засухой), а с другой стороны - отсутствием достаточного финансирования на охрану лесов от пожаров, определяющего в конечном итоге объемы и качество противопожарных мероприятий, численность лесной охраны, техническую оснащенность лесопожарных служб и т.д.

Объем сгоревшей и поврежденной корневой древесины составил за ревизионный период 2554,1 тыс.м³.

 

Таблица 3.8.1

 

Сведения о лесных пожарах

 

Год	Количество	Площадь пожара, га	Средняя	Относительная
учета	пожаров	всего	в т.ч. верховых	площадь пожаров, га	горимость на 1 тыс.га лесных земель
		9,5		1,1	0,004
		4,5		2,3	0,002
		2,6		0,4	0,001
		73,0		4,3	0,030
		78,9		3,6	0,032
		748,5		18,7	0,305
		827,3	130,0	24,3	0,338
		42,8		4,3	0,017
		443,3		21,1	0,181
		11,5		3,8	0,005
		49,0		12,3	0,020
		860,1		78,9	0,351
		7213,2	902,0	206,1	2,943
		1842,2		61,4	0,752
		1975,3		45,9	0,806
		5259,8		107,3	2,146
		981,7	26,0	20,9	0,401
		1114,5	5,0	25,9	0,455
		18872,0	2773,0	144,1	7,701
		7753,1	2953,0	119,3	3,164
		225,7	30,0	28,2	0,092
Итого:		48388,5	6819,0	76,8	-
В среднем за год		2304,2			0,94

 

Примечание: - из общей площади, пройденной пожаром за ревизионный период, покрытые лесной растительностью земли составляют 43027,3 га, нелесные земли - 5184,2 га.

 

Относительная горимость лесов лесхоза по количеству случаев на 1 млн.га - 10,0 и по площади на 1 тыс.га - 0,94 классифицируются как “средняя” степень горимости.

Основными причинами возникновения лесных пожаров на территории лесхоза являются: в горной части - молнии при прохождении сухих гроз (июнь - июль месяцы) - 34,8%, а в хозяйственно освоенной и доступной частях лесхоза - нарушение правил пожарной безопасности в лесу - 50,0%, по неизвестным причинам - 15,2%. Виновники возникновения лесных пожаров, как правило, не выявлялись, к ответственности не привлекались и ущерб от пожаров не компенсировался, что свидетельствует о неудовлетворительной работе лесной охраны лесхоза в прошедшем ревизионном периоде по охране лесного фонда от пожаров.

Указанные выше причины возникновения лесных пожаров в ревизионном периоде диктуют основное направление охраны лесов от пожаров в лесхозе: профилактические мероприятия по предупреждению и ограничению лесных пожаров.

Возникновение лесных пожаров на территории лесхоза теоретически возможно со 2 апреля по 27 октября, т.е. - 209 дней. По результатам многолетних наблюдений период фактической горимости составляет - 149 дней. Пожарный максимум приходится на май-июль месяцы. Пик горимости как по площади пожаров, так и по количеству - июнь месяц.

Большинство пожаров (66,8%) в ревизионном периоде было обнаружено авиалесоохраной, 30,5% пожаров было выявлено лесной охраной и службой ПХС, 2,7% - местным населением. Ликвидация пожаров осуществлялась общими усилиями: лесной охраной, авиалесоохраной, лесозаготовителями и местным населением.

Сведения о размере ущерба от пожаров, таксовой стоимости сгоревшей древесины и затратах на тушение лесных пожаров имеются в лесхозе лишь за отдельные годы, в связи с чем, произвести полный анализ по этим показателям не представляется возможным.

Затраты на охрану лесов от пожаров составили в 2004 году 19,5% от общих затрат на лесное хозяйство.

Охрана лесов лесхоза от пожаров в ревизионном периоде осуществлялась силами государственной лесной охраны, Сарыг-Сепским оперативным авиаотделением Филиала центральной базы авиационной охраны лесов и через космический мониторинг. На территории лесхоза были выделены три района охраны лесов: район преимущественного применения авиационной охраны лесов - 2425,3 тыс.га (81,0%), район преимущественного применения наземной охраны (с авиапатрулированием) - 99,3 тыс.га (3,3%) и район космического мониторинга - 469,1 тыс.га (15,7%). Первостепенная роль в обнаружении и ликвидации лесных пожаров в ревизионном периоде принадлежала авиалесоохране. Авиапатрулирование над территорией лесхоза выполнялось на самолёте АН-2. Доставка парашютистов осуществлялась самолётом АН-2, а десантников - вертолётом МИ-8.

Выполнение запроектированных прошлым лесоустройством противопожарных мероприятий отражено в таблице 3.8.2.

 

Таблица 3.8.2

 

Выполнение запроектированных противопожарных мероприятий

 

№№ п/п	М е р о п р и я т и е	Един. изм.	Проектировалось на ревизионный период предыдущим лесоустройством	% выпол- нения
1.	Предупредительные мероприятия
1.1.	Организация постоянных выставок	шт.
1.2.	Организация постоянных агитвитрин (в населенных пунктах и местах массового отдыха)	-”-
1.3.	Установка аншлагов	-”-
1.4.	Организация постов при въезде в лес	-”-
1.5.	Устройство мест отдыха и курения	-”-
продолжение таблицы 3.8.2
№№ п/п	М е р о п р и я т и е	Един. изм.	Проектировалось на ревизионный период предыдущим лесоустройством	% выпол- нения
1.6.	Устройство площадок для ночлега и стоянок автотранспорта	шт.		-
2.	Мероприятия по ограничению распространения лесных пожаров
2.1.	Создание вокруг населённых пунктов пожароустойчивых опушек	км/га	10/150
2.2.	Устройство минполос, в том числе: - вокруг лесных культур - на опушках примыкающих к безлесному пространству	км   км
2.3.	Уход за минполосами	км		22,5
3.	Дорожное строительство
3.1.	Строительство дорог противопожарного назначения	км
3.2.	Ремонт дорог п/п назначения	-”-
4.	Организация связи
4.1.	Организация радиосвязи (установка радиостанций типа “Ангара”)	шт.
4.2.	Установка телефонных точек	-”-		33,3
4.3.	Приобретение переносных радиостанций	-”-
5.	Противопожарное устройство
5.1.	Наем временных пожарных сторожей	чел.
6.	Мероприятия по борьбе с лесными пожарами
6.1.	Организация пожарно-химических станций:
	- ПХС - I типа	шт.
	- ПХС - II типа	-”-
6.2.	Строительство помещений ПХС	-”-
6.3.	Организация пунктов сосредоточения пожарного инвентаря	-”-		55,6
6.4.	Строительство мостов	-”-	по мере необходимости
7.	Приобретение противопожарного инвентаря
7.1.	Пожарные автомашины	шт.
7.2.	Вездеход ВПЛ-149	-”-		-
7.3.	Пожарная машина на базе трактора ЛХТ-55	-”-		-
7.4.	Мотоциклы: “Урал”	-”-
	“Восход”	-”-		-
7.5.	Лодки моторные	-”-		16,7
7.6.	Плуги ПКЛ-70	-”-		133,3
7.7.	Рукава напорные пожарные	пог.м
7.8.	Съёмные пожарные цистерны или резиновые ёмкости для воды	шт.		66,7
7.9.	Зажигательные аппараты	-”-
7.10.	Бензопилы	-”-
7.11.	Электромегафон	-”-
7.12.	Респираторы противодымные	-”-
8.	В местах жительства лесной охраны
8.1.	Ранцевые опрыскиватели	шт.
8.2.	Лопаты	-”-		44,4
8.3.	Топоры	-”-
продолжение таблицы 3.8.2
№№ п/п	М е р о п р и я т и е	Един. изм.	Проектировалось на ревизионный период предыдущим лесоустройством	% выпол- нения
8.4.	Канистры	шт.
8.5.	Бидоны	-”-
8.6.	Мешки спальные	-”-
8.7.	Палатки	-”-
8.8.	Кружки	-”-
8.9.	Рукавицы	пар

 

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что из общего перечня, запроектированных прошлым лесоустройством противопожарных мероприятий, по одной части объёма были выполнены, что благоприятно сказалось на охране лесов от пожаров, а по другой части - или объёмы были недовыполнены, или не выполнялись вообще, что в свою очередь негативно сказалось на охране лесов от пожаров.

Оценивая, в целом, состояние охраны лесов от пожаров в прошлом ревизионном периоде, лесоустройство делает следующие выводы:

- несмотря на относительно, невысокий класс пожарной опасности (3,3) на территории лесхоза сохраняется постоянная угроза возникновения лесных пожаров, что обусловлено природно-климатическими факторами (сухие грозы, засуха) - с одной стороны, а также антропогенными факторами (высокая посещаемость людьми в зоне действия дорог, работа лесозаготовительных, золотодобывающих и других предприятий в лесу) - с другой стороны;

- увеличение площади пожаров по сравнению с предшествующим ревизионным периодом свидетельствует об ухудшении охраны лесов от пожаров и снижении оперативности их тушения, что связано, прежде всего, с недостаточным финансированием на эти цели;

- отсутствие в лесхозе и лесничествах ПХС-II-го и I-го типов, полностью укомплектованных специальной лесопожарной техникой и оборудованием, делает невозможной эффективную борьбу с лесными пожарами;

- недостаток транспортных средств, особенно легких мотоциклов, мобильных средств связи, исключает возможность своевременного обнаружения загораний, недопущения перерастания их в лесные пожары и распространения огня на больших площадях;

- эффективность авиационной охраны лесов значительно снизилась из-за отсутствия финансовых возможностей по аренде летательных аппаратов для целей авиапатрулирования и тушения лесных пожаров;

- штат лесной охраны в лесхозе укомплектован не полностью, что негативно влияет на охрану лесов от пожаров;

- затраты на охрану лесов от пожаров не соответствуют фактическим потребностям лесхоза;

- по сравнению с предшествующим ревизионным периодом охрана лесов от пожаров в целом ухудшилась и процесс этот будет углубляться, если не создать в лесхозе надежное противопожарное устройство, для чего потребуются значительные финансовые средства, то леса будут продолжать гореть;

- в результате отсутствия в лесхозе надежного противопожарного устройства, по вине лесопожарной службы была допущена гибель от лесных пожаров 807 га лесных культур, в том числе 327 га - ревизионного периода, а 822 га лесных культур повреждены пожаром и имеют неудовлетворительное состояние, в том числе 69 га - ревизионного периода.

Наряду с негативными сторонами деятельности лесопожарной службы лесхоза, лесоустройство отмечает также и положительные и, в первую очередь, это применение контролируемого выжигания сухой травы ранней весной с целью создания защитных противопожарных полос на участках лесного фонда с высокой горимостью на площади 1000 га, а также создание пунктов наземного обнаружения лесных пожаров на господствующих высотах в количестве 3 штук.

Указанные выше способы профилактики лесных пожаров, следует широко применять и в предстоящем ревизионном периоде (особенно это касается контролируемого отжига сухой травы), строго соблюдая при этом, организационно-технологические условия и требования “Рекомендаций по созданию защитных противопожарных полос на участках лесного фонда путем контролируемого выжигания сухой травы”, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 24.03.99г. № 68.

 

Заключение по прошлому хозяйству

 

Анализ хозяйственной деятельности за истекший ревизионный период позволяет сделать следующие выводы:

 

а) Положительные стороны ведения лесного хозяйства:

- отступлений от основных положений проекта предыдущего лесоустройства не выявлено;

- доводимые планы работ как правило выполнялись;

- в пределах имеющихся финансовых и технических возможностей осуществлялись мероприятия по охране лесов от пожаров и лесонарушений;

- в лесхозе организовано четыре школьных лесничества, которые активно участвуют в выполнении планов лесовосстановительных, лесозащитных работ, охране леса, играют важную роль в ориентации молодёжи на выбор будущей профессии лесовода, экологическом воспитании населения;

- в лесхозе организован новый базисный лесной питомник, в котором будет выращиваться посадочный материал на промышленной основе.

 

б) Отрицательные стороны ведения лесного хозяйства:

 

- уровень ведения лесного хозяйства и лесопользования - экстенсивный, что отрицательно влияет на качественный состав, структуру и состояние лесного фонда;

- средний процент использования действующей расчётной лесосеки по главному пользованию в ревизионном периоде был низким (2,9%), а в год, предшествующий лесоустройству (2002г.), он снизился до 0,7%;

- лесохозяйственные мероприятия н