Состояние и динамика лесного фонда

 

Распределение и динамика площадей по категориям земель показаны в таблице 2.2.1 и на прилагаемой диаграмме.

Общая площадь ФГУ “Каа-Хемский лесхоз” по данным настоящего лесоустройства составляет 3002548 га, что на 19062 га (0,6%) меньше данных предыдущего лесоустройства.

 

Таблица 2.2.1

 

Распределение лесного фонда по категориям земель

и его динамика

 

		По данным лесоустройства	Изменения за ревизионный период, ±
№№ п/п	Категория земель	предыду-щего, га	настоя-щего, га	га	%
1.	Общая площадь земель лесного фонда			-19062	-0,6
2.	Всего лесных земель			+282021	+13,0
2.1	Покрытые лесной растительностью - всего			+320473	+15,8
2.1.1	в т.ч. лесные культуры			-4284	-83,2
2.2	Не покрытые лесной растительностью:			-38452	-27,4
2.2.1	Несомкнувшиеся лесные культуры			-515	-86,7
2.2.2	Лесные питомники			+9	+47,4
2.2.3	Естественные редины			-6679	-11,0
2.2.4	Фонд лесовосстановления - всего			-31267	-39,3
2.2.4.1	в т.ч.: гари			-24064	-33,9
2.2.4.2	погибшие древостои	-		+76	+100,0
2.2.4.3	вырубки и лесосеки			+29	+26,9
2.2.4.4	прогалины, пустыри			-7308	-86,6
3.	Нелесные земли - всего			-301083	-35,3
3.1	в т.ч.: пашни			-1803	-99,8
3.2	сенокосы			+390	+66,0
3.3	пастбища			+8267	+16,3
3.4	воды			-1827	-14,3
3.5	сады, виноградники и др.	-	-	-	-
продолжение таблицы 2.2.1
		По данным лесоустройства	Изменения за ревизионный период, ±
№№ п/п	Категория земель	предыду-щего, га	настоя-щего, га	га	%
3.6	дороги, просеки			+656	увелич. в 3,5 раза
3.7	усадьбы и пр.			-146	-76,0
3.8	болота			-369332	-96,5
3.9	пески			-61150	-99,4
3.10	ледники (горная тундра)	-		+23297	+100,0
3.11	прочие земли			+100565	+29,4

 

Причины уменьшения общей площади лесхоза на 19062 га или 0,6% изложены ранее в п.1.2 настоящей пояснительной записки. Площадь покрытых лесной растительностью земель по данным настоящего лесоустройства увеличилась на 320473 га, или на 15,8%.

Площадь не покрытых лесной растительностью земель уменьшилась на 38452 га (по удельному весу на 27,4%) главным образом за счет зарастания гарей, а также из-за изменения внешних границ лесхоза. Соответственно сократился и фонд лесовосстановления на 39,3%.

Площадь нелесных земель сократилась на 301083 га (-35,3%), при этом значительно уменьшилась площадь угодий (пашен на 99,8%, усадеб на 76,0%, болот на 96,5%, песков на 99,4% и вод на 14,3%. Основная причина - передача контуров угодий (кроме вод) сельским и поселковым Советам народных депутатов (1991 год). Изменение площади водных поверхностей связано с более точным учетом при настоящем лесоустройстве площади малых рек и речек. Уменьшение площади болот (на 96,5%) и песков (на 99,4%) связано с конкретизацией таксации этой категории земель согласно последней действующей лесоустроительной инструкции издания 1995 года.

Положительным результатом хозяйствования явилось увеличение площади дорог и просек (в 3,5 раза) за счет их строительства (разрубки) при освоении лесных массивов лесопользователями и лесхозом. Ранее числившиеся в лесном фонде усадьбы переданы в установленном порядке сельским и поселковым Советам.

Категория земель ледники (горная тундра - 23297 га) выделена на территории лесхоза впервые.

Динамику породного состава и возрастную структуру лесов характеризует таблица 2.2.2.

Таблица 2.2.2

 

Динамика породного состава и возрастной структуры лесов

 

числитель - площадь, га;

знаменатель - запас, тыс.м³

 

	По данным настоящего лесоустройства	Изменения за ревизионный период, ± %
Преобладающая порода	молод- няки	средне- возраст-	приспе- вающие	спелые и перестойные	всего	молод- няки	средне- возраст-	приспе- вающие	спелые и перестойные	всего
		ные		итого	в т.ч. пере-стойные			ные		итого	в т.ч. пере-стойные
Кедр	85620	637664	148558	43557	42	915399	-28,6	+262,0	-56,0	-91,2	-99,9	-19,0
	4501,1	104360,3	30345,2	8830,8	6,2	148037,4	-40,9	увеличение в 5,2 раза	-30,5	-86,9	-99,9	+6,9
Сосна	135	177	56	17		385	-74,2	+100,0	+100,0	-88,4	-100,0	-42,4
	13,4	27,4	10,6	2,6		54,0	увеличение в 8,4 раза	+100,0	+100,0	-92,3	-100,0	+53,4
Лиственница	20134	218092	99717	648722	210162	986665	-62,2	+56,7	+146,4	+32,2	+37,1	+36,4
	558,9	33417,8	16626,3	117701,1	41512,6	168304,1	-74,8	+87,6	+189,5	+48,5	-1,5	+60,2
Е л ь	460	2659	3187	14619	5683	20925	+94,1	+27,7	+161,4	+83,6	+266,9	+81,9
	7,5	319,6	436,3	2078,7	787,5	2842,1	-42,7	+16,6	+138,4	+60,3	+190,6	+60,8
Пихта	34	33		88	50	155	+100,0	-83,5	-100,0	-52,4	-34,2	-75,1
	1,4	0,4		14,5	9,0	16,3	+100,0	-98,7	-100,0	-72,7	-66,3	-86,8
Итого хвойных	106383	858625	251518	707003	215937	1923529	-38,8	+170,3	-33,7	-29,0	+11,2	+3,1
	5082,3	138125,5	47418,4	128627,7	42315,3	319253,9	-48,4	+262,4	-4,4	-13,0	-14,9	+30,1
Берёза	2175	11373	13394	109321	43866	136263	-59,2	-72,4	-14,0	+53,2	+19,7	+2,1
	30,7	831,0	1438,5	14400,5	6267,3	16700,7	-40,3	-75,8	-27,9	+64,7	+43,0	+17,4
Осина	49	531	565	1963	506	3108	-96,0	-47,2	+175,6	увеличение	увеличеник	+14,5
	1,5	51,3	61,9	310,0	94,8	424,7	-96,8	-35,5	+123,5	в 7,4 раза увеличение в 8 раз	в 9,7 раза увеличеник в 17,6 раза	+121,1
Тополь	10	57	111	1604	1208	1782	-77,3	-67,6	-40,6	+47,6	+41,6	+19,3
	0,2	4,0	6,9	204,6	150,9	215,7	-87,5	-52,9	-64,4	+84,5	+72,1	+53,6
продолжение таблицы 2.2.2
	По данным настоящего лесоустройства	Изменения за ревизионный период, ± %
Преобладающая порода	молод- няки	средне- возраст-	приспе- вающие	спелые и перестойные	всего	молод- няки	средне- возраст-	приспе- вающие	спелые и перестойные	всего
		ные		итого	в т.ч. пере-стойные			ные		итого	в т.ч. пере-стойные
Ива древовидная	168	66	69			303	+100,0	+100,0	+100,0			+100,0
	2,9	2,2	2,7			7,8	+100,0	+100,0	+100,0			+100,0
Итого мягколиственных	2402	12027	14139	112888	45580	141456	-63,7	-71,6	-11,4	+55,3	+21,4	+2,7
	35,3	888,5	1510,0	14915,1	6513,0	17348,9	-64,4	-74,8	-26,1	+67,7	+45,5	+19,2
Ива кустарниковая		56		125		181		+100,0		-37,5		-9,5
		0,6		3,0		3,6		+100,0		увеличение в 15 раз		увеличение в 18 раз
Берёза кустарниковая	90324	188929	642	2946	193	282841	+100,0	+100,0	+100,0	-87,6	+100,0	увеличение
	903,1	1890,7	6,9	32,0	2,1	2832,7	+100,0	+100,0	+100,0	увеличение в 22,9 раза	+100,0	в 11,8 раза увеличение в 2023,4 раза
Ольха кустарниковая		124	53	239		416		+100,0	+100,0	+100,0		+100,0
		1,2	0,5	4,8		6,5		+100,0	+100,0	+100,0		+100,0
Итого кустарников	90324	189109	695	3310	193	283438	+100,0	+100,0	+100,0	-86,2	+100,0	увеличение
	903,1	1892,5	7,4	39,8	2,1	2842,8	+100,0	+100,0	+100,0	увеличение в 24,9 раза	+100,0	в 11,8 раза увеличение в 1776,8 раза
ВСЕГО ПО	199109	1059761	266352	823201	261710	2348423	+10,3	+194,3	-32,6	-24,6	+12,9	+15,8
ЛЕСХОЗУ:	6020,7	140906,5	48935,8	143582,6	48830,4	339445,6	-39,5	+238,4	-5,2	-8,4	-9,9	+30,6

Анализ приведенных выше данных показывает, что площадь хвойных насаждений за этот период увеличилась на 3,1%, а запас на 30,1%. Удельный вес хвойных насаждений по площади уменьшился с 92,0% до 81,9%, а по запасу с 94,4% до 94,0%, что объясняется изменением инструктивных требований по отнесению насаждений к хвойному хозяйству (пункт 5.3.6 и 7.7.2 “Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР”, часть 1, 1986 года и пункты 5.3.5 и 7.9.2, “Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России”, часть 1, 1995 года), а также рядом других факторов (проведением лесохозяйственных мероприятий, последствиями от пожаров, очагами вредителей и болезней леса и др.).

В мягколиственном хозяйстве также отмечается увеличение площади на 2,7% и запаса на 19,2%. Но если в мягколиственном хозяйстве увеличение произошло за счет спелых и перестойных насаждений (на 55,3% по площади и 67,7% по запасу), то в хвойном хозяйстве - за счет средневозрастных насаждений (на 170,3% по площади и 262,4% по запасу). Это говорит о том, что площадь хвойных насаждений увеличилась за счет зарастания не покрытых лесной растительностью и нелесных земель, а в мягколиственном хозяйстве за счет изменения инструктивных требований по отнесению насаждений к мягколиственному хозяйству. Удельный вес мягколиственных насаждений также уменьшился с 6,8% до 6,0% по площади и с 5,6% до 5,1% по запасу. Сокращение удельного веса хвойных и мягколиственных насаждений в лесном фонде объясняется еще и тем, что при настоящем лесоустройстве площадь кустарников увеличилась на 259375 га (в 11,8 раза), а запас на 2841,2 тыс.м³ (в 1776,8 раза).

Для определения количественной оценки смены пород вычислены коэффициенты интенсивности смены пород на начало и конец ревизионного периода. Интенсивность смены пород по лесхозу (Исп) определяется по формуле:

 

Исп =

 

Р _мл - доля наличия мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет

в процентах от площади этих молодняков;

 

Р _спел. - доля наличия мягколиственных насаждений в спелых лесах

в процентах от площади спелых лесов (хвойных и мягколиственных).

 

а) по состоянию на 01.01.2006 года:

 

Р_мл ; Р_спел. ; И_сп

 

б) по состоянию на 01.01.1988 года:

 

Р_мл ; Р_спел. ; И_сп

 

 

Коэффициент интенсивности смены пород (отношение доли мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет к такой же доле в спелых древостоях) на 01.01.1988 года был равен 2,35, а на конец ревизионного периода (на момент настоящего лесоустройства) - 0,63.

В соответствии с приведенной ниже шкалой, вычисленные коэффициенты Исп свидетельствуют о том, что быстрое ухудшение породного состава лесного фонда изменилось на улучшение, причем оно происходит в среднем темпе и к концу начавшегося ревизионного периода, при сохранении этого темпа, принесет позитивные результаты. Причинами наметившейся положительной тенденции являются: естественное зарастание не покрытых лесной растительностью и нелесных земель хвойными молодняками, накопление в лесном фонде спелых и перестойных насаждений мягколиственных пород (увеличение на 55,3% по площади и 67,7% по запасу) с последующим их распадом (вследствие неиспользования расчетной лесосеки по главному пользованию и не проведения рубок промежуточного пользования) и возобновлением этих площадей хвойными молодняками из благонадёжного подроста (по прогнозу на площади 62,1 тыс.га).

Характеристика распределения площадей и запасов по классам возраста в разрезе преобладающих пород приводится в таблице 2.2.3.

 

 

Распределение насаждений по классам возраста как в разрезе отдельных пород, так и в целом по лесхозу - неравномерное, что обусловлено природно-климатическими, антропогенными и техногенными факторами и являются продуктом естественной динамики лесного фонда.

В лесном фонде абсолютное преобладание имеют хвойные насаждения (81,9%), а среди них доминирует лиственница - 51,3%.

В разрезе групп пород преобладающими являются средневозрастные насаждения (45,1%). Что же касается распределения насаждений по группам возраста в разрезе хозяйств, то здесь положение прямо противоположное: если в хвойном хозяйстве преобладают средневозрастные насаждения, то в мягколиственном доминируют спелые и перестойные древостои - 79,8%.

Распределение насаждений по группам возраста в преобладающей породе следующее:

- в кедровых насаждениях молодняки составляют 9,4%, средневозрастные - 69,7%, приспевающие - 16,2%, спелые и перестойные - 4,7%. Средний возраст кедровников - 161 год;

- в сосновых насаждениях молодняки составляют 35,1%, средневозрастные - 46,0%, приспевающие - 14,5%, а спелые - 4,4%, средний возраст сосняков - 63 года;

- в лиственничниках молодняки занимают 2,0%, средневозрастные - 22,1%, приспевающие - 10,1%, спелые и перестойные - 65,8%, средний возраст главной породы - 135 лет;

- в еловых насаждениях молодняки составляют 2,2% от покрытых лесной растительностью земель главной породы, средневозрастные - 12,7%, приспевающие - 15,2%, спелые и перестойные - 69,9%, средний возраст ельников - 122 года;

- пихтачи на территории лесхоза занимают незначительную площадь - 155 га, на долю молодняков приходится 21,9%, средневозрастных - 21,3%, спелые и перестойные - 56,8%, средний возраст пихтовых насаждений - 100 лет.

Распределение площади покрытых лесной растительностью земель по классам бонитета и полнотам приведено в таблицах 2.2.4 и 2.2.5 соответственно (см. также прилагаемые диаграммы).

 

Производительность лесов лесхоза относительно невысокая. Средний класс бонитета 4,5. Наибольшей продуктивностью среди пород отличаются осиновые и тополевые древостои - 3,0, а наименьшей кедровые - 4,9, в разрезе групп пород более производительные насаждения мягколиственных пород - 3,3 против - 4,4 по хвойным породам и 5 ^а по кустарникам.

Средняя полнота насаждений невысокая, всего лишь - 0,55. Наибольшую полноту имеют кустарники ольхи - 0,74 и сосновые насаждения 0,62, а наименьшую тополевые - 0,43.

Исходя из того, что прошлое лесоустройство (1983г.) было проведено на части территории лесхоза (38,4%), сравнение средних таксационных показателей прошлого лесоустройства и настоящего (2003-2005 г.г.) не представляется возможным (таблица 2.2.6).

 

Таблица 2.2.6

 

Динамика средних таксационных показателей

 

	Средние таксационные показатели
				запас насаж- дений на 1 га, м^3	прирост на 1 га покры- тых лесной раститель-ностью земель, м^3	состав
Преобладающая порода	воз- раст, лет	класс бони- тета	пол- нота	покры-тых лесной расти-тель-ностью земель	спе-лых и пере- стой- ных	сред- ний	теку- щий
Кедр		4,9	0,51			1,1	0,3	6,4К 3,0Л 0,4Е 0,2Б+Ос,П,С,Т,Бкс
Сосна		3,6	0,62			2,4	2,8	5,3С 2,0Б 1,5Л 0,9Е 0,3К+Ос
Лиственница		3,9	0,57			1,5	0,6	7,2Л 1,4Б 0,9К 0,4Е 0,1Ос+П,С,Ив,Т
Е л ь		4,3	0,50			1,2	0,6	5,8Е 2,6Л 0,8Б 0,7К 0,1П+Ос,Ив,Т
Пихта		4,3	0,44			1,0	0,6	5,8П 1,8Е 1,5Л 0,7К 0,2Б
Итого по хвойным		4,4	0,54			1,3	0,4	3,5К 5,2Л 0,8Б 0,5Е+Ос,П,Ив,Т,Бкс
Берёза		3,3	0,57			1,6	1,1	7,3 2,2Л 0,4Ос 0,1Е+К,П,С,Ив,Т
Осина		3,0	0,58			2,1	1,8	6,4Ос 2,3Б 1,2Л 0,1Е+П
Тополь		3,0	0,43			1,5	0,9	9,3Т 0,4Б 0,1Л 0,1Е 0,1Ив
Ива древовидная		4,5	0,55		-	1,0	1,1	9,6Ив 0,2Л 0,1Е 0,1Б
Итого по мягколиственным		3,3	0,57			1,6	1,1	7,1Б 2,1Л 0,6Ос 0,1Т+К,П,С,Ив
Берёза кустарниковая		5 ^а	0,61			-	-
продолжение таблицы 2.2.6
	Средние таксационные показатели
				запас насаж- дений на 1 га, м^3	прирост на 1 га покры- тых лесной раститель-ностью земель, м^3	состав
Преобладающая порода	воз- раст, лет	класс бони- тета	пол- нота	покры-тых лесной расти-тель-ностью земель	спе-лых и пере- стой- ных	сред- ний	теку- щий
Ива кустарниковая		5,1	0,51			-	-
Ольха кустарниковая		5 ^а	0,74			-	-
Итого по кустарникам		5 ^а	0,61			-	-
Всего по лесхозу		4,5	0,55			1,1	0,4	3,3К 4,9Л 1,3Б 0,4Е 0,1Ос+П,С,Ив,Т, Бкс

 

Средний возраст всех лесообразующих пород достаточно высокий и в различной степени превышает среднее значение оптимального возраста (половину возраста рубки), что свидетельствует о значительной доле в лесном фонде спелых и перестойных насаждений (35,1%) и не отвечает оптимальной структуре распределения по группам возраста. Такое положение в возрастной структуре древостоев диктует необходимость вовлечения в первоочередную рубку всех высоковозрастных насаждений с целью их омоложения.

Средний запас насаждений на 1 га невысокий и колеблется в пределах от 171 м³ по лиственничным насаждениям до 105 м³ по пихтовым (в хвойном хозяйстве); в мягколиственном хозяйстве этот показатель ниже: по берёзе - 123 м³, по осине - 137 м³, по тополю - 121 м³, а по иве древовидной - 25 м³.

Запас спелых и перестойных насаждений на 1 га в среднем по лесхозу превышает на 20,8% средний запас на 1 га покрытых лесной растительностью земель. Эта тенденция сохраняется и в пределах всех лесообразующих пород.

Средний прирост на 1 га покрытых лесной растительностью земель в целом по лесхозу остался без изменения.

В предстоящем ревизионном периоде ведение лесного хозяйства должно быть направлено на улучшение структуры и качественного состава лесного фонда.

В таблице 2.2.7 приведено распределение площади покрытых лесной растительностью земель по группам типов леса и преобладающим породам. Полные наименования и сокращенные индексы групп типов леса, входящих в указанные группы отражены в таблице 2.2.7^а.

 

 

Таблица 2.2.7^а

 

Установленные группы типов леса и входящие в них типы леса

 

№№ п/п	Наименование группы типов леса	Сокра-щенный индекс группы типов леса	Индексы входя-щих в группы типов леса	Полное наименование типа леса
1.	Бруснично-вейниковая	брвей	осзм звбр	осочково-зеленомошный зеленомошно-вейниково-брусничный
2.	Бруснично-рододендроновая	бррод	род	рододендроновый
3.	Вейниково-осочковая	внос	осчв	осочково-вейниковый
4.	Кустарниково-крупнотравная	кускт	ирск спос спкр	ирисово-спирейно-крупнотравный спирейно-осочковый спирейно-крупнотравный
5.	Осочково-разнотравная	осрт	трос иррт ирос нтос	типчаково-разнотравно-осочковый ирисово-разнотравный ирисово-осочковый низкотравно-осочковый
6.	Бруснично-багульниковая	брбог	броб бгбр	бруснично-осочково-багульниковый багульниково-брусничный
7.	Бруснично-зеленомошная	брзм	взм хвбр бр	вейниково-зеленомошный хвощово-брусничный брусничный
8.	Ерниково-аулакомниевая	ераул	алер	аулакомниево-ерниковый
9.	Зеленомошно-багульниковая	змбг	змбг	зеленомошно-багульниковый
10.	Кустарниково-аулакомниевая	кусал	бргл ербг	бруснично-голучичный ерниково-багульниково-голубичный
11.	Крупнотравно-зеленомошная	ктзм	ктзм	крупнотравно-зеленомошный
12.	Крупнотравно-осочковая	ктос	хвос скос	хвощово-осочковый спирейно-крупнотравно-осочковый
13.	Кустарниково-аулакомниевая	каул	змгл агол рдгл	зеленомошно-голубичный аулакомниево-голубичный рододендроново-голубичный
14.	Осочково-ерниковая	осерн	ергл	ерниково-голубичный
15.	Разнотравно-брусничная	ртбр	брзл вбр ирзл ртв	бруснично-злаковый вейниково-брусничный ирисово-злаковый разнотравно-вейниковый
16.	Травяно-сфагновая	трсф	брсф оссф	бруснично-сфагновый осоково-сфагновый
17.	Хвощево-зеленомошная	хвзм	брхв хв	бруснично-хвощовый хвощовый
18.	Зеленомошно-брусничная	змбр	змбр	зеленомошно-брусничный
19.	Кустарниково-моховая	кмох	бгб бад	багульниково-брусничный бадановый
20.	Лишайниковая	лиш	лиш	лишайниковый
21.	Ольховниково-зеленомошная	олзм	ольх	ольховниковый
22.	Травяно-болотная	трбол	ерос	ерник осоковый

 

 

Таблица 2.2.7

 

Распределение покрытых лесной растительностью земель

по группам типов леса и преобладающим породам

 

числитель - площадь, га

знаменатель - %

 

Груп-	Площади по преобладающим породам
па типов леса	С	Е	П	Л	К	Б	Ос	Т	Ив	Про-чие	Итого
БРВЕЙ	86	656	24	47776	21149	2175					71866
	0,1	0,9	-	66,5	29,5	3,0					100,0
БРРОД	20			38828	10144						48992
	-			79,3	20,7						100,0
ВНОС	143	356		64856	6007	40156	295	22		281	112116
	0,1	0,3		57,8	5,3	35,9	0,3	-		0,3	100,0
КУСКТ	48	12	8	64600	1727	72681	487	10		220	139793
	-	-	-	46,2	1,2	52,0	0,4	-		0,2	100,0
ОСРТ	88	70		72949	1986	3502	51				78646
	0,1	0,1		92,8	2,5	4,4	0,1				100,0
БРБОГ		176		124122	83510						207808
		0,1		59,7	40,2						100,0
БРЗМ		88		178414	272362	277				52	451193
		-		39,5	60,4	0,1				-	100,0
ЕРАУЛ		33	36	20259	23674				4	142334	186340
		-	-	10,9	12,7				-	76,4	100,0
ЗМБГ		173		58525	312416					74	371188
		-		15,8	84,2					-	100,0
КАУЛ		51		34410	32257					45	66763
		0,1		51,5	48,3					0,1	100,0
КТЗМ		3221	14	1929	57						5221
		61,7	0,3	36,9	1,1						100,0
КТОС		506		6954	17	4139	2232	624	69	157	14698
		3,4		47,3	0,1	28,2	15,2	4,2	0,5	1,1	100,0
КУСАЛ		1758		4708	55186	120				357	62129
		2,8		7,6	88,8	0,2				0,6	100,0
ОСЕРН		4143		6622	2759					1068	14592
		28,4		45,4	18,9					7,3	100,0
РТБР		370	23	214701	2884	12718	43				230739
		0,2	-	93,1	1,2	5,5	-				100,0
ТРСФ		3085		8346	4529					2396	18356
		16,8		45,5	24,7					13,0	100,0
ХВЗМ		6227	50	15712	1375	427		1126	230	40	25187
		24,7	0,2	62,4	5,5	1,7		4,5	0,9	0,1	100,0
ЗМБР				12214	3645	12					15871
				77,0	23,0	-					100,0
КМАХ				4453	48949						53402
				8,3	91.7						100,0
ЛИШ				1012	23337					587	24936
				4,1	93,6					2,3	100,0
ОЛЗМ				5166	6981	56				187	12390
				41,7	56,3	0,5				1,5	100,0
ТРБОЛ				109	448					135640	136197
				0,1	0,3					99,6	100,0
Итого по	385	20925	155	986665	915399	136263	3108	1782	303	283438	2348423
лесхозу:	-	0,9	-	42,0	39,0	5,8	0,1	0,1	-	12,1	100,0

 

Подробная схема типов леса, принятая при лесоустройстве, разработана лабораторией лесной типологии Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН для Каа-Хемского округа горно-таежных лесов (прилагается к проекту).

Указанная схема типов леса в основном соответствует конкретным условиям лесхоза.

Из всего разнообразия групп типов леса, встречающихся на территории лесхоза (22 группы), наиболее распространенными являются: бруснично-зеленомош-ная - 19,2%, зеленомошно-багульниковая - 15,8%, разнотравно-брусничная - 9,8% и бруснично-багульниковая - 8,8% группы типов леса, в основном, приуроченные к хвойным насаждениям. Из всей площади мягколиственных насаждений (141456 га) на долю выше перечисленных групп типов леса приходится лишь 13038 га или 9,2%. В то время как доля хвойных составляет 1247764 га (69,4%) от общей площади хвойных насаждений (1923529 га).

Основными целевыми породами в условиях лесхоза являются кедр и лиственница, на долю которых приходится 81,0% покрытых лесной растительностью земель; сосна, ель и пихта занимают всего 0,9%. Производные мягколиственные насаждения (Б, Ос, Т, Ив), а также кустарники (Бкс, Ивк, Олк), возникшие в результате стихийных факторов и, отчасти, от хозяйственной деятельности, составляют 18,1% от покрытых лесной растительностью земель. Все эти насаждения в перспективе подлежат замене на коренные хвойные насаждения.

 

Таблица 2.2.8

 

Распределение покрытых лесной растительностью земель

по произрастающим и целевым породам

площадь, га

 

	Покрытые лесной растительностью земли	Подлежит замене на целевые породы
Произрастающие преобладающие породы	Всего	Из них не соответст-вуют ТЛУ	К	Л	Е
Сосна
Е л ь
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Тополь
Ива древовидная
Береза кустарниковая
Ива кустарниковая
Ольха кустарниковая
И т о г о:
В том числе подлежат замене за ревизионный период

 

Основными способами замены насаждений лиственных пород на целевые (хвойные) породы могут быть:

- создание лесных культур методом реконструкции;

- перевод лиственных насаждений в хвойные рубками ухода;

- сохранение подроста хвойных пород при рубке лиственных насаждений.

В предстоящем ревизионном периоде лесоустройство проектирует, путем проведения комплекса лесохозяйственных мероприятий, осуществить перевод 896 га мягколиственных насаждений в хвойное хозяйство, в том числе: посредством проведе