Теория цены и рынка А. Маршалла

Выделение факторов спроса и предложения как независимых друг от друга. Спрос формируется под воздействием субъективных оценок полезности. Но! Через распределение дохода, набор товаров – заменяющих и дополняющих данный товар можно добиться установления общих законов формирования спроса. Эластичность спроса – главная характеристика спроса (степень реакции на цену). Она зависит от того, насколько затраты денег на этот товар лишают нас потребления других товаров. То есть эластичность зависит от изменения излишка потребителя – сумма денег, которую мы хотели бы заплатить, за предыдущие единицы товара, но не платим, ориентируясь на единую рыночную цену. Фактически мы оплачиваем по данной цене только последнюю единицу товара – остальные получаем «с недоплатой».

Теория макроэкономики Дж. М. Кейнса

Основа теории Кейнса: объем занятости ресурсов в обществе определяется величиной совокупного спроса. Совокупный спрос зависит от совокупного потребления, а также инвестиций. Инвестиции – это вложенные в производство сбережения

населения. Сбережения, вложенные в банк – это уже инвестиции (формально), но они не привлекают труд и другие ресурсы. Чтобы инвестиции привлекали труд им надо перейти в акции, реальный сектор. Привлечение инвестиций в реальный сектор требует выплаты процента, так как люди привязаны к деньгам (предпочитают наиболее ликвидные активы). Привлечение инвестиций требует преодоления привязанности к деньгам, а также привычки населения сберегать, но не рисковать.

Практическая программа Дж. М. Кейнса

Неоклассический синтез.

Кризис кейнсианства. Причины и формы проявления.

К концу 60- х годов: постоянно росла безработица и одновременно росла инфляция. Кривая Филлипса не работала. Снижались капиталовложения. Крупные фирмы не хотели вкладывать прибыли в экономическое развитие. Стагнация роста ВВП, производительности труда, отдачи капитала. 1973 – резкий скачок цен на нефть (ОПЕК). 1974 – 1975 год – сильная рецессия. Первый серьезный послевоенный кризис. И все события на фоне постоянной инфляции (до 12 – 20%). Распад послевоенного валютного регулирования (с 1971 года), спекуляции, попытка регулировать «валютный коридор». Европа перешла на «специальные права заимствования». После 1975 года – в Европе – волна национализации в угольной, металлургической, энергетической отраслях, на транспорте и в финансовой сфере.

Теория развития общества Й. Шумпетера

Статика и динамика в экономике. Статическое состояние – равновесие на рынках (Вальрас) при неизменности основных условий производства, потребления, распределения и обмена. Статическое состояние – «кругооборот»: процессы, повторяющиеся из года в год одним и тем же образом. Кругооборот описан в классической и неоклассической науке. Проблема – характеристике «изменений», происходящих в кругообороте. Какие из этих «изменений» можно отнести к динамическим процессам, а какие все еще к «статическому» состоянию экономики?

Теория трансакционных издержек Р. Коуза и О. Уильямсона

Д. Норт (1920) О. Уильямсон (1937). Институты – формальные правила, неформальные ограничения и сопутствующие им методы принуждения. Институты нужны как «правила игры», которые могут снизить трансакционные издержки. Основа всех правил: права собственности. Спецификация прав собственности – снижение ТИ.

Экономическая история в трактовке Д. Норта.

Новая экономическая теория

Эта дисциплина также возникла в США на рубеже 50—60->с гг. Ее лидеры противопоставляют свой взгляды «старой» истории народного хозяйства (ведущей начало от исторической школы в Германии), считая ее описательной, эклектичной и лишенной серьезной теоретической основы. сама же новая экономическая история стремится истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.

Ведущей фигурой среди лидеров новой историко-экономической дисциплины является американский ученый Д. Норт. Институты определяются им как контрактные образования, направленные на получение выгод от обмена и разделения труда. В их составе он выделяет: а) формальные ограничения в виде правил и предписаний; б) процедуры по обнаружению и пресечению поведения отклоняющегося от установленный правил; в) моральные нормы, ограничивающие сферы действия формальных правил и процедур (обычаи и традиций Могут служить эффективным заменителем формальных институтов, обеспечивая значительную Экономию ресурсов).

Основная дилемма истории видится Д. Норту так: реализация преимуществ добровольного обмена, которые открываются в ходе растущего разделения труда, возможная лишь при условии снижения трансакционных издержек.Главная функция социальных институтов состоит в том, чтобы обеспечивать снижение трансакционных издержек, открывая дорогу более сложным видам сделок. Однако чем глубже разделение труда, тем выше оказываются трансакционные издержки. Во-первых, из-за увеличения затрат по измерению количества и качества обмениваемых товаров и услуг. Во-вторых, из-за возрастания затрат на спецификацию прав собственности и защиту контрактов, поскольку углубляющаяся специализация подрывает консенсусную идеологию, которая сплачивала традиционные общества и облегчала сделки между их членами.

Так, нарастание трансакционных издержек, сопровождающее углубление разделения труда становится ограничителем экономического развития. Норт демонстрирует это на примере двух экономических революций, которые определяются им как «переломные моменты экономической истории».

Первая из них — «неолитическая» — произошла примерно 8-Ю тыс. лет назад. Благодаря ей впервые появилась возможность роста населения при не снижающемся уровне потребления. Содержанием «первой экономической революции» стал переход от охоты и собирательства к регулярному земледелию и приручению домашних животных. До неолитической революции господствовала «ничем не ограниченная общая собственность»на природные ресурсы, когда доступ к ним был открыт всем без исключения. Это вело к сверхэксплуатации природы и истощению ресурсной базы (около 20 тысяч лет назад исчезли многие виды крупных животных, и человек вынужден был перейти к охоте на мелких).

Утверждению первичных форм земледелия и скотоводства способствовал, согласно концепции Д. Норта, переход к системе так называемой «исключительной общей собственности» на природные ресурсы и продукты труда, когда из доступа к ним стали исключаться другие племена. Одновременно для предотвращения сверхэксплуатации, которая могла бы возникнуть внутри племени, начали вводиться разнообразные запреты и табу.

Различия между неограниченной и исключительной общей собственностью имеют, с точки зрения Норта, ключевое значение при истолковании хозяйственного прогресса: выгоды от прироста знаний, изобретательства, появления новых орудий труда в земледелии и скотоводстве с ходом времени не уменьшались, тогда как в охоте и собирательстве — сводились на нет в результате истощения ресурсной базы. Новая форма собственности давала стимулы к «приобретению больших знаний и созданию лучших технологий»: технический прогресс, сопровождавший неолитическую революцию, выразился во введении примитивных систем ирригации и. искусственного отбора животных.

Кроме того, как утверждает Норт, «первая экономическая революция», привела к возникновению государства: поддержание «исключительных прав» в рамках общей собственности на поля и на стада животных потребовало организации системы обороны, потребовался также и особый механизм принятия решении о сроках сева и уборки урожая, накоплении запасов, проведении ирригационных работ и т. д.; наконец, стал необходимым механизм управления людьми, специализирующимися на отправлении общественных функций.

Общество делалось более сложным, появились регулярный обмен и торговля, товары приобрели множественность характеристик, сделки становились обезличенными. Государство стало первым специализированным институтом, нацеленным на их снижение (упорядочение торговли, организация надсмотра при проведении коллективных работ). В целом рождение государства трактуется Д. Нортом как «наиболее фундаментальное достижение Древнего мира», в его появлении он видит одно из важнейших условий, позволивших реализовать потенциал «перт вой экономической революции».

«Вторая экономическая революция» датируется Нортом серединой XIX в. Ее основное содержание он усматривает в переходе к систематическому применению теоретических знаний в производстве. В результате впервые появилась возможность при растущей численности населения добиваться еще и роста среднедушевого дохода. Этот рост обеспечивался производством новых знаний при постоянных издержках <а не повышающихся, как прежде).

В то же время «вторая экономическая революция» вызвала скачок в трансакционных издержках. Она привела к господству крупномасштабно го производства, внедрению непрерывных технологий, резкому углублению специализации и разделению труда. А это сопровождалось: а) ростом издержек измерения в связи с удлинением цепочки рыночных обменов и дроблением производственного процесса на все более мелкие промежуточные стадии; б) увеличением потерь от «отлынивания», поскольку производственная деятельность стала все больше сосредоточиваться в крупных командах»; в) усложнением и удлинением сроков заключаемых контрактов, что повышало риск оппортунистического поведения в форме «вымогательства»; г) обострением проблемы внешних эффектов в результате по явления новых технологий.

Ответом на эти проблемы стало распространение торговых марок - фирменных ярлыков, гарантий качества, лицензирования и т.п.; многочисленные организационные нововведения, предназначенные для контроля за уклоняющимся поведением (например, система Тейлора); умножение и ужесточение внутрифирменных регламентации; развитие горизонтальной и вертикальной интеграции. Но главным рычагом, не позволившим росту трансакционных издержек перекрыть выигрыш в производительности труда, стало усиление роли государства. В новых условиях оно оказалось необходимым для установления и поддержания стандартов качества, участия в роли третейской стороны при разрешении;споров по поводу резко усложнившихся контрактов, регулирования внешних эффектов.

Как указывает сам Д, Норт, «правительства могут тормозить экономический рост или воздвигать на его пути препятствия, но мы бы игнорировали один из наиболее важных аспектов экономической истории, если бы не признали, что во всех странах с высоким уровнем дохода правительства играли все возрастающую роль в экономике, которая должна была быть достаточно позитивной, чтобы общество смогло реализовать огромный производительный потенциал революции в науке и технике последних полутора столетий».

Но вследствие драматического сокращения трансакционных издержек, конкуренция начала приобретать глобальный характер, вызывая резкие колебания в условиях обмена.

Такова общая концепция историко-экономического развития Д. Норта. Но, как показывает этот ученый, его теория исторического процесса (эволюция институтов в связи с динамикой трансакционных издержек) применима' и к более частным вопросам