Почему он всё нам не расскажет. . .

Ну и последнее. Многие соратники в национально-патриотических кругах часто спрашивают меня, когда я пытаюсь им что-то рассказать про скрытые движения Путина: а почему он тогда прямо не обратится к народу и не объяснит ясно и чётко свой курс? Тогда бы его все сознательно поддержали. Этот вопрос очень важный для понимания. Я собственно выше на него уже ответил, но сейчас повторюсь в более концентрированной форме.

Скажем, в карточной игре (преферансисты меня поймут, тем более, любители покера), глупо показывать противнику свои козыри и свои слабые карты раньше времени. Тем более, это относится к большой политике. Там против активного игрока действуют не 3-4, а десятки и сотни противников, интересы которых очень разнородны и также неодинаковы их силы. Они вступают в сложные альянсы, затевают многоходовые интриги, часто улыбаются в лицо, а за спиной плетут заговоры. А на всё это ещё накладываются действия могучих иностранных государств, обладающих огромной военной и экономической мощью, сильными спецслужбами, огромными ресурсами в плане ведения всемирной пропаганды и информационных войн. Кто хотя бы краешком, на самом низком уровне соприкоснулся с этой политической кухней, знает, о чём я говорю. В этой обстановке самое глупое, что только может быть, это с самого начала раскрыть всем заинтересованным игрокам свои истинные планы и, таким образом, сразу же, с первого дня подтолкнуть образование против себя сплочённых коалиций противников, дать им время для подготовки планов заговоров, поиска союзников и прочей подрывной работы. Наоборот, самая мудрая позиция заключается в том, чтобы как можно дольше держать противника в неведении о твоих истинных намерениях, напускать туману, временами делать отходные шаги, говорить одно, думать другое, делать третье. Для нормального человека - такой образ мыслей противоестественен, а, скажем, для дипломата, политика, крупного предпринимателя - это азы их работы. Потому что наплодить себе врагов - очень просто, а вот РАЗДЕЛИТЬ врагов, СТРАВИТЬ их между собой, заставить их колебаться, медлить с принятием решительных мер - это и составляет подлинное ИССКУССТВО ПОЛИТИКА.

То, что Путин не разъясняет никому свои истинные намерения - это не показатель его глупости, а показатель мудрости. Он, таким образом, не даёт своим противникам сформировать единый фронт борьбы с ним, не даёт им упредить свои действия, создаёт врагу надежды, что ещё можно с ним договориться, можно с ним найти компромисс. Это очень мудрая позиция. Только благодаря ей, он даже сейчас, спустя 10 лет после прихода к власти, не даёт своим противникам сплотится в единый фронт. Разумеется, эта политика имеет и недостатки, ибо также не могут сплотиться в единый фронт и сторонники Путина. Но в данный момент Путину важнее максимально отдалить консолидированный заговор противников, а со сторонниками, всё гораздо проще, в нужный момент собрать их не составит труда. Так он, по крайней мере, думает. Но, похоже, в этом он ошибается т.к. времени до начала "оранжевой революции" остаётся всё меньше, а противник уже несколько лет ведёт консолидированную пропаганду против Президента в среде национал-патриотов и левых сил и добился в этом направлении немалых успехов.

Интересно сказать ещё вот о чём. Временами кажется, что чем больше фактов свидетельствует о позитивной деятельности Президента (особенно, на фоне его предшественника), тем более остервенелыми становятся нападки на Путина из рядов патриотов и националистов. Почему это так? Неужели, они все настолько слепы?

Мы уже кратко говорили об этом. Чтобы понять причины такой ненависти вождей патриотов к Путину, достаточно просто почитать патриотические газеты 5-10 летней давности, например газету "Завтра". Проханов всегда предоставлял место на страницах своей газеты практически для всего спектра деятелей национально-патриотического лагеря. Так вот, если просуммировать основные статьи в "Завтра", принадлежащие перу ведущих патриотических публицистов и политических лидеров за последние 10 лет, то станет ясно, что сейчас Путин... просто выполняет программу оппозиции, которую сама оппозиция... выполнить оказалась совершенно не способна.

А что это означает? Да очень просто. Буквально с каждым новым позитивным шагом власти, оппозиция лишается аргументов эту власть критиковать и лишается своей позитивной программы, а, следовательно, лишается даже жалких шансов прийти к власти. Пока ещё только у русских националистов остались области, где они ещё могут выдвинуть существенную позитивную программу - вопрос о законной и незаконной миграции инородцев вообще и некоплиментарных инородцев в особенности, а также вопрос о привилегиях государствообразующей русской нации. А что будет, если и с миграцией Путин покончит? А если и привилегии русским по-тихому введут? Об этом ведь тоже можно громко не трубить, а ввести их "де факто". Как тогда мы будем играть на националистическом поле? О патриотах, собственно, уже сейчас говорить нечего. У них все их лозунги давно перехватили...

Понятно, что за такое "прегрешение" можно обидеться на Путина. Последнюю радость отымает... Даже надежду на приход к власти... А что они ещё умеют делать, кроме как критиковать власть?

Для иллюстрации этой мысли надо было прослушать выступления на Круглом столе, проведённом 4.09.2006 года редакцией журнала "Мракобес". Этот круглый стол собрал представителей широчайшего спектра право-национальных сил от представителей "Памяти" до левых националистов и православных патриотов. Круглый стол и начался с заявления: "Власть нагло ворует и присваивает все наши лозунги!", и на всём протяжении дискуссии крутился вокруг этой же темы. У нас есть видеозапись этого круглого стола. Посмотрите её, и Вам всё станет предельно ясно.

Но на самом деле, национал-патриоты сами во всём виноваты, и винить Путина им абсолютно не за что. Патриоты сами оказались совершенно не способны создать жизнеспособные политические структуры, отмобилизовать массы сторонников и приблизиться к практической реализации своих программ. Они все 15 лет только и делали, что делили будущую власть, ругались друг с другом, обливали друг друга помоями, обзывали друг друга евреями, воровали друг у друга деньги, занимались чем угодно, кроме консолидации нации. Теперь они получили только то, что давно заслужили и пенять им не на кого. Теперь их разрозненные идеи будут воплощать (и уже воплощают) другие люди. Без них...

Обидно? Конечно. Плохо, что исчезает шанс создать здоровое национально ориентированное поле в русской политической системе. Вместо него возникает только имперское политическое поле. Это плохо. Это перекос в политической системе. Но... надо было лучше работать или... надо лучше работать в будущем...

Есть и ещё один фактор раздражения. Скажем, многие видные патриотические вожди ещё в 2002 году вынесли Путину свой суровый приговор. Дескать, вражина, наследник Ельцина, американских холуй, продажный западный агент, который скоро развалит Россию и сбежит на Запад писать мемуары. Написали всё это смачно, издали в виде книг многомиллионными тиражами, на радио выступали с обличениями и т.д. И в тот момент многим действительно казалось, что это правда. Люди вполне могли ошибаться. Не все же способны уловить тонкие оттенки и скрытые знаки.

Но дальше произошло следующее. Реальная политика Путина пошла в диаметрально противоположную сторону и стала всё дальше расходится с нарисованной вождями картиной мира. Тут бы самый момент изменить своё мнение и сказать, дескать, ошиблись, не заметили, проморгали. Но нет, это ж соратники могут отвернуться. Скажут, какой же ты вождь, прости Господи? Указал нам направление с точностью до наоборот. И решено было стоять на своём: дескать, всё это маскировка, патриотическая риторика, сам делает шаг вперёд, а потом два шага назад. Не верьте ему, гаду, товарищи! Всё что мы говорили - правильно!

А дальше пошло по нарастающей: действительность всё дальше расходится с прогнозами и с каждым днём всё труднее доказывать, что это Путин маскируется под любовь к народу, а на самом деле служит сатане, гадюка. И чем дальше ситуация расходится с прогнозами, тем больше раздражение вождей на Путина, как будто он виноват в их несбывшихся прогнозах. Ну, тут уже чистая психология. Они уже понимают, что ошиблись, но теперь спустя годы признать свою ошибку совершенно невыносимо - весь авторитет рухнет и рассыпется в прах. И они продолжают в раздражении на белое говорить чёрное и сами понимают, что так долго не может продолжаться. Что скоро все сторонники поймут, что "король-то голый...", что вожди оказались несостоятельны, тупы и упрямы в своей глупости. И от этого ещё больше злятся... Замкнутый круг!

И ещё к этой же теме. Недавно прочитал в какой-то патриотической газете (кажется, в терентьевском "Колоколе") статью, где автор сетовал на то, что Путин не привлёк к своим реформам массы энтузиастов из среды национал-патриотов, а опирается на аполитичных профессионалов, работающих из корыстных и шкурных соображений. И делается вывод: Путин БОИТСЯ порыва энтузиастов, старается держаться от них подальше, не понимает их образа мыслей. Статья написана убедительно, местами даже начинаешь верить автору, но... тут внезапно вспоминаешь курс Теории управления. А там, между прочим, написано чёрным по белому, что использовать в работе массы энтузиастов можно только в двух случаях. Первый - это когда катастрофически не хватает денег для того, чтобы платить аполитичным профессионалам. Второй - это когда надо собрать огромную толпу людей, исчисляемую десятками и сотнями тысяч и даже миллионами. Понятно, что на миллионы людей никаких денег не хватит. Тогда приходится пользоваться услугами энтузиастов. В остальных случаях теория управления рекомендует пользоваться именно услугами специалистов, работающих за деньги. Почему? Да потому что они предсказуемы и не занимаются оценкой распоряжений сверху, а их профессионально исполняют. А энтузиасты наоборот, подвергают каждое слово сомнению, вступают в спор и ругань по любому поводу, а если их точка зрения не принимается, то чаще всего демонстративно хлопают дверью, обзывают всех "козлами!", уходят обиженными, и ещё начинают распространять всякие мерзости о тех, кто с ними не согласился, и даже "сливают" конфиденциальную информацию противнику. И это не единичные случаи, а ПРАВИЛО! Это, кстати, одна из причин, почему укомплектованные энтузиастами силы т.н. "оппозиции" никак не могли победить власть. Они всю энергию тратили на обсуждение чьих-то указаний, ругань и склоки по поводу того, что их "мудрые" мысли не приняты во внимание, вместо того чтобы действовать в раз определённом направлении.

Вот вам и ответ на вопрос, почему Путин не привлёк этих "альтруистов-энтузиастов" к своим реформам. Дурак бы был, если бы привлёк. Не было бы тогда никаких путинских реформ, а была бы одна говорильня и склоки.

Вот вам и ещё один ответ на вопрос: почему он нам всё не расскажет?

 

Промежуточные итоги

Итак, подведём промежуточные итоги (ибо правление Путина в той или иной должности ещё далеко не окончено).

Сказать, что Путин радикально изменил картину мира после ухода Ельцина, было бы конечно преувеличением, но то, что он успел в очень трудных условиях сделать очень немало, на мой взгляд, несомненно. Именно поэтому, я всё больше испытываю по поводу Путина всё менее осторожный оптимизм и наоборот, всё более устойчивое уважение к его методам и хватке. Сказать, что я абсолютно во всём поддерживаю политику Путина - было бы слишком смелым заявлением, но думается, в условиях практически открытой подготовки "оранжевой революции", в условиях, когда альтернативой Путина будет со 100-процентной уверенностью какой-то аналог американской подстилки Ющенко и немедленный возврат к свинцовым временам самого свирепого ельцинизма, на мой взгляд, особой альтернативы просто не существует. По сравнению со вторым изданием Ельцина (под какой бы фамилией он не пришёл) и Березовского Путин выглядит просто как Архангел Михаил. У нас же в национально-партиотическом лагере пока нет даже близкой по масштабам фигуры, способной составить реальную конкуренцию Путину. Поэтому, либо мы, национальные патриоты будем мелкой разменной монетой в игре Березовского, Невзлина, Чубайса и компании за возврат ельцинизма, либо вынуждены будем поддержать Путина в борьбе с "оранжевой революцией". Пока иного не дано!

 

И в самом конце привёдём ещё одну статью на данную тему.

 

Рубикон перейдён?..

Итак, некоторое время назад, наконец, закончился продолжительный судебный процесс над Ходорковским, Лебедевым и более мелкой шавкой из их банды. Почти 2 года прокуроры копали и копали доказательства бесчисленных преступлений этой банды, но пока накопали только на жалких 9 лет лагерей (правда, зам.генпрокурора В.Колесников, пообещал, что ещё кой чего накопают). Но даже этот беспрецедентно мягкий приговор (в Америке Ходорковский получил бы лет 200 тюрьмы, а в нормальной стране его должны были бы посадить на кол) вызвал буквально бурю как в кругах демократической общественности, так и во всём "прогрессивном" человечестве. Демократическая общественность и "прогрессивное" человечество даже скинулись и выделили немного денег на финансирование акций протеста у здания Мещанского суда г.Москвы и в ряде других мест. Правда, даже несмотря на выплату вспомоществования, собрать на акции удавалось всего несколько десятков уже совершенно дефективных демократов и люмпенизированной публики. Что поделаешь, любит наш народ Ходорковского искренне и нежно, и готов встать за него... ну этим самым местом... Зато недостаток народа с успехом компенсировал дичайший вой и ор демократической прессы и соответствующих телеканалов, которые, как нам неоднократно говорили, Путин уже совершенно задушил и удавил. Впрочем, небольшие финансовые вливания сразу пробудили к жизни удавленных и задушенных и придали им способности побороться за "правду", Ходорковского и самих себя, любимых...

Всё это мы сообщили Вам только для общего фона, поскольку перечисленные события составляли только внешний антураж действительно серьёзным изменениям в жизни страны. Суть этих изменений мы собственно и выразили названием нашей статьи - мы подозреваем, что отныне РУБИКОН ПЕРЕЙДЁН! Его перешёл Президент Путин и вся его команда, но не просто перешёл, а, я бы сказал, ещё и сжёг за собой все мосты. Это очень важный момент. Дело в том, что наиболее чуткая часть демократической общественности и "прогрессивного" человечества в лице Б.Березовского и В.Гусинского ещё в 2000-2001 годах поняла, какую ошибку они допустили, когда сами привели к власти тщательно законспирировавшегося под демократа подполковника внешней разведки. Собственно, уже тогда началась череда заговоров разной степени интенсивности, направленная на устранение Путина от высшей власти в стране. Пиком этой закулисной деятельности был, конечно, захват "Норд-Оста" в 2002 году бандитами Бараева, которых "прогрессивная" общественность использовала "в тёмную" для реализации своего плана смещения Путина. Думается, и многие теракты и даже часть непопулярных "реформ" были всего лишь деталями плана ряда московских и зарубежных "доброжелателей" Путина и компании. Временами эта возня вылазила краешком на поверхность, как это было в ходе выборов в ГосДуму осенью 2003 года, временами снова пряталась под ковёр, но до сих пор была у этого процесса одна важная особенность: все заговорщики от Березовского и Чубайса до последней мелкой шавки оставляли Путину ПУТЬ ОТСТУПЛЕНИЯ, т.е. шанс вернуться в их дружное и сплочённое Закрытое Акционерное Общество по уничтожению России и русского народа. Множество раз Чубайс, Ельцин и ряд других видных учредителей этого Акционерного Общества и намекали и подмигивали и ручками махали Президенту. Дескать, вернись, я всё прощу! Вернись в "семью", в коллектив, и мы всё забудем...

А вот сейчас, тон изменился и изменился радикально. Лучше всего это изменение выразил подручный Ходорковского Леонид Невзлин, когда сказал: "Я думаю, что это не конец, а начало. Проиграно сражение на территории врага. Думаю, что на международной арене эта битва будет нами выиграна, и Россия станет демократическим государством. Я считаю, что такая путинская Россия опасна для свободного мира". Невзлин наговорил в интервью западным телекомпаниям ещё много всяких мерзостей о Путине, Сечине, обоих Ивановых, Медведеве и даже об их собственном ставленнике в Администрации Президента Владиславе Суркове. Мы не будем всё это повторять. Здесь важно изменение тона. Оно настолько радикально, что не оставляет сомнений - теперь Путину объявлена уже настоящая война на уничтожение. А Березовский из Лондона поддакнул: "Путин нужен НАМ живым...". Чувствуете, какая тональность разговоров пошла?

Кто-то может сказать (собственно, уже сказали): да кто такой этот Невзлин? Мелкая сошка. Боится, что его самого выдадут Путину на расправу, вот и пытается предстать борцом с тоталитаризмом. Он не отражает общую тенденцию!

Я думаю, такой взгляд глубоко ошибочен. Невзлин, во-первых, не мелкая сошка. Он, несомненно, является одним из учредителей и постоянных акционеров того самого условного Акционерного Общества по уничтожению России, которое мы упомянули. Во-вторых, он, по всей видимости, избран просто в качестве рупора всего этого Акционерного Общества, т.к. лично ему в данном случае уже нечего терять. И вообще, эти заявления Невзлина поразительно напоминают знаменитые заявления группы американских банкиров Якова Шиффа, публично объявивших в начале ХХ века войну на уничтожение России, а в начале 30-ых годов ХХ века - такую же войну Германии. Даже текстуально эти заявления очень похожи.

Но самое главное состоит даже не в публичной болтовне. Самое главное состоит в том, что после процесса Ходорковского и национализации "Юганскнефтегаза", сам Путин уже не может рассчитывать на то, что он в 2008 году спокойно уйдёт на какую-нибудь почётную синекурную должность в международную организацию, и будет там спокойно доживать свои дни в достатке и спокойствии. Я конечно не пророк, но думаю, что именно сейчас, после национализации "Юганскнефтегаза" и приговора Ходорковскому, Путин прошёл ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА. Если теперь ему не удастся обеспечить преемственность власти в 2008 году, то его ждёт свирепая месть акционеров того самого ЗАО и, возможно, даже ритуальная казнь, подобно Государю Николаю II. Конечно, акционерам крупно не повезло с выборами в США в 2004 году. Если бы на выборах победил демократический ставленник, то сейчас они бы уже обрушились на Путина всей объединённой мощью Запада, а победа Буша спутала им все карты, оставив Путину ещё на 2-3 года свободу маневра. Но всё равно ВОЙНА ОБЪЯВЛЕНА!

Надо сказать, что Путину довольно долгое время удавалось сохранить элемент неопределённости в своих действиях, несмотря на наличие вполне определённой тенденции практических действий. Но опытный противник никак не мог принять окончательное решение на конфронтацию. Чувствовалось, что в рядах акционеров и прочей "прогрессивной общественности" идут яростные споры, и они никак не могли определиться с окончательным объявлением войны. Сейчас, кажется, определились...

В этой связи важно поговорить и ещё об одной очень важной тенденции. Так как война объявлена, и вестись она будет, скорее всего, в форме какого-то варианта "оранжевой революции", то господам акционерам того самого Закрытого Акционерного Общества по уничтожению России, надо срочно формировать массовку для нашего "майдана незалежности". Без массовки их спектакль никак не пройдёт. А вот сама массовка должна создавать иллюзию ВСЕНАРОДНОЙ ненависти к диктатору и узурпатору. Одними люмпенизированными слоями тут не обойдёшься. Следовательно, в эту массовку, как в Ноев ковчег следует заманить каждой твари по паре. Обязательно должны быть коммунисты, обязательно - левые радикалы. Само собой будут либеральные товарищи, и очень неплохо было бы заполучить хоть часть центристов. Всенепременно должны быть националисты, патриоты и кого-нибудь из православных просто необходимо заманить (не будет же один Глеб Якунин имитировать всю православную общественность). В этом случае с одной стороны удастся создать иллюзию именно ВСЕНАРОДНОЙ ненависти, а с другой стороны, все эти левые-правые, в силу плохой организованности и отсутствия лидера и денег никакой самостоятельной роли сыграть не смогут, как не смогли сыграть никакой самостоятельной роли ни коммунисты, ни националисты на Украине. Кукловоды заранее знали, что альтернативой плохому Кучме может быть только очень плохой Ющенко и НИКТО ДРУГОЙ!

Как же идёт формирование массовки у нас? С Зюгановым, похоже, вчерне договорились. Левых радикалов будет представлять НБП и АКМ. Здесь, видимо, уже всё согласовано. С либералами проблем не будет. Пару центристов они легко заманят за мелкий прайс, а когда власть закачается все "центристы" перебегут сами. Осталось решить вопрос с националистами, патриотами и православными. Здесь сложнее, однако, не безнадёжно. В Москве одно время появялись листовки с надписью: "РНЕ - Пора!". Слово "Пора!" написано тем же шрифтом, что и на Украине (даже что-то придумывать свежее поленились). Возможно, удастся отмобилизовать НДПР (вождям дадут пару долларов), ещё кого-то. Самое сложное с православными. Тяжелы на подъём и деньги в прямую не берут. Но ОНИ будут упорно работать, возможно, через Патриархию тоже.

Это вообще поразительно, как легко даже после чудовищного опыта 90-ых годов у нас можно поднять народ на уничтожение САМОГО СЕБЯ! Это ведь азы информационной войны: противник должен уничтожать САМ СЕБЯ, за счёт СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ и СОБСТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Хотя какие уж тут интеллектуальные возможности? Дурят людей, как слепых котят!

Итак, ОНИ объявили войну и готовятся уже практически в открытую. У них в руках огромные ресурсы, профессиональные специалисты, зарубежная поддержка и, самое главное, безмерная, невероятная, не поддающаяся осмыслению ЗЛОБА и НЕНАВИСТЬ. ОНИ полны решимости не допустить, чтобы у них вырвали изо рта целую страну (потенциально сильнейшую и богатейшую в мире), которую они уже прожевали и почти проглотили.

Но, думаю, они торопятся. Их всегда губит их жадность и ненависть. И то и другое заставляет их допускать ошибки. Вот и Путина упустили... И ведь не в первый уже раз...

Партия же ещё не сыграна. Как там, в песне поётся: "Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь успели понять. Что б тебя на земле не теряли, постарайся СЕБЯ НЕ ТЕРЯТЬ...".

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

(возможно, не последнее)

Уже когда первое издание книги "Ху из мистер Путин?" вышло из печати, моими близкими друзьями была написана рецензия на эту книгу, которая фактически продолжала полемику, начатую в самой книге. Мне показалось, что аргументы, приведённые в данной рецензии, требуют отдельного рассмотрения, т.к. они несколько отличались от стандартного набора обвинений, предъявляемых Президенту, и здесь есть о чём поговорить. Итак, послушаем аргументацию друзей.

Эдуард Лимонов. Такой президент нам не нужен! Лимонов против Путина. - М., 2005. - 264с.

Дмитрий Терехов. Ху из мистер Путин? Полемика в национально-патриотическом лагере относительно личности действующего президента России. - М.: Изд-во "Русаки", 2006. - 60с.

"Некогда В.В.Розанов, поминая своего знакомца и незаурядного мыслителя из "поздних славянофилов" Сергея Шарапова, высказался примерно следующим образом; я настолько уверен в благонамеренности этого человека, что ежели бы и схватил его за руку, вытаскивающую из моего кармана кошелёк, то я пожал бы эту руку со словами: "Сергей, я знаю, что Вы честнейший человек, и я уверен, что всё это не более чем недоразумение. Жму Вашу руку и давайте забудем о случившемся". Нечто подобное, признаться, хочется высказать и нам, ибо мы не способны уразуметь, для чего человек кристальной честности, Димитрий Юрьевич Терехов, взялся за столь сомнительное во всех отношениях дело, как апология "мистера Путина"... Выход видится только один - разсматривать текст "сам по себе", отдельно от личности автора. Родная арийская старина даёт нам некие "прецеденты" для подобной методологии. Так, в древней Спарте существовал примечательный обычай: когда дурной человек в народном собрании подавал дельное предложение, то ему повелевали сесть, а встать полагалось хорошему человеку и повторить сие предложение уже от своего лица. Данный подход можно отчасти распространить и на работу Лимонова, чья репутация является "неоднозначной" (слишком многие и слишком часто, к месту и не к месту, припоминают ему "грехи молодости"), а чья "лимонка в Путина" является отлично сработанной и бьющей прямиком в цель.

Книжка "Ху из мистер Путин" оставляет впечатление написанной второпях, сделанной "на скорую руку". Соответственно, и вся аргументация "pro m-r Putin" выглядит довольно легковесно. Скажем, главный "подвиг" означенного мистера (по книге "Ху из...") - разгром "ЮКОСа" и расправа с М.Ходорковским, вполне укладывается в логику олигархической разборки, а отнюдь не "патриотического деяния". Олигарх Миня Ходорковский пытался конвертировать деньги во власть, а олигарх Вова Путин, соответственно, конвертировал власть в деньги. Ясно, что обладателю власти заниматься такой конвертацией сподручнее, ясен и проигрыш Ходора. Но чем лучше олигарх Путин олигарха Ходорковского - совершенно неясно. Положим, Путин заменил в пропаганде (по сравнению с ельцинским периодом) демагогию "демократическую" демагогией "патриотической", так ведь и г-н Ходорковский, когда припекло, стал вдруг проповедовать "крах либерализма" и патриотический "левый поворот". Масштабы состояния олигарха Путина (не менее 15 млрд. $) и грязноватые методы, коими он это состояние приумножает, подробно описаны у Лимонова, не станем здесь на них останавливаться (ибо объём компромата требует не менее чем книги), заметим лишь, что все эти махинации с "Байкалфинансгруп", "Газпромом", "Сибнефтью", "Юганскнефтегазом" и проч. прекрасно ложатся в схему банального "отмывания" доходов от преступной деятельности (с той лишь разницей, что размер активов, захваченных "кремлёвской группировкой", сопоставим с госбюджетом). Это, конечно, масштабное деяние, но движителем его является частный интерес означенной "путинской группировки", а вовсе не национальные интересы. Все прочие "победы" мистера Путина, как-то "Норд-Ост", Беслан, "замирение" Чечни и проч., имеют столь чудовищную оборотную сторону (также здорово прописанную Лимоновым), что называть их "победами" можно лишь по недоразумению...

В том же роде и все прочие аргументы "за Путина". Не стоит их разбирать подробно, следует остановиться на самом главном - дискурс книжки "Ху из..." является дискурсом государственника, но не дискурсом националиста. Тогда как именно о "государственничестве" во всех его оттенках русскому национальному движению следует забыть, ибо на сегодняшний день у русских нет своего государства. И отставить в сторону всяческие "государственнические" иллюзии следовало бы давно, ведь русской государственности не существует с 1917 года. Это вопрос фундаментальной важности, поскольку от верной ориентации в нём зависит вся дальнейшая стратегия и тактика национально-освободительной борьбы. С точки зрения последовательного русского национализма - сильное антирусское государство намного хуже либерализма. Да, мистер Путин укрепил "властную вертикаль", но в существе своём путинское государство не перестало быть антирусским, напротив, в своём противорусском качестве оно проявляется сильнее, нежели при либерально-ельцинской вакханалии. Помимо прямых заявлений самого мистера Путина, назвавшего русских националистов главной угрозой режиму, а всех склонных поддерживать национальную идеологию, "придурками и провокаторами", об антирусском векторе путинократии красноречиво свидетельствуют такие факты, как активизация борьбы с "русским фашизмом" и создание в путинской охранке-ФСБ специального подразделения по борьбе с русским национализмом! Подобного не было даже в брежневско-андроповские времена - тогдашний КГБ "равноудалённо" преследовал как русских националистов, так и еврейских диссидентов. Собственно, осознанием смысла вышесказанного, предопределяется возможный спектр отношений со стороны русских националистов к проекту "оранжевой революции". Выбор не шибко велик - либо, исходя из плохой организованности, отсутствия денег и полноценного лидера, не встревать в "оранжевые" разборки, с тем, чтобы сохранить ядро национального движения для будущего, либо, рискнуть ввязаться в революцию, с тем, чтобы попробовать её ежели и не "оседлать", то хотя бы кое-что с неё "заполучить" (этот путь избрал для себя Лимонов и НБП, и мы посоветовали бы повременить с осуждением).

И самый неразумный вариант - последовать совету брошюры "Ху из..." и пойти с кольями и арматурными прутьями громить "оранжевых" противников Путина (среди которых, как уверен автор данного "совета", непременно окажется изрядное число русских националистов). Это-то и будет полностью "чужой игрой", в которую националисту не след играться. Более чем очевидно, что "питерские силовики" ни копейки не вложат в развитие русского национального движения, тогда как от "оранжевых" можно разсчитывать заполучить цельный рубль, а то и доллар. Что вовсе не будет означать "продажности" русских националистов. Политика далеко не сентиментальная вещь и никто не отменял правила о "враге моего врага"... Главный враг находится в Кремле, и правильно было бы со стороны русского национального движения попытаться сыграть на противоречиях между двумя подразделениями антирусских сил - лубянско-кремлёвской группировкой и либералами, коль скоро покамест не хватает силёнок одним ударом покончить с ними обоими. С этой точки зрения глубоко не важно, кто в рамках антирусской "государственнической" парадигмы сидит в Кремле - Путин или Березовский. Ежели бы Березовский возседал в Кремле, а мистер Путин ютился бы в Лондоне, можно было бы поразсуждать о возможности тактического союза между мистером Пу и русскими националистами... Основное направление усилий русских националистов должно быть направлено не на выяснение своего отношения к "оранжевым" потугам (это не более чем сиюминутный и привходящий момент), сколько на всемерное усиление собственной дееспособности. Ведь только будучи истинной элитой, можно с полным правом изречь: любая власть плохая, если НАС в ней нет!".

Р.Бычков

 

Вот такое мнение. Давайте разберёмся по порядку.

Мне, конечно, было приятно услышать в отношении себя образную сентенцию типа того, что даже если бы я был пойман, вытаскивающим кошелёк из кармана друга, то и в этом случае моё поведение было бы сочтено за недоразумение... Мило, что ни говори...

Что касается написания материала "на скорую руку", то это явное преувеличение, ибо факты и цифры в отношении Президента Путина я собирал и анализировал как минимум с 2002 года, а в несистематической форме - с момента его прихода к власти в 2000 году.

Однако перейдём к разговору по существу.

Я много раз слышал аргументы насчёт внутриолигархической разборки, касательно разгрома "Моста" Гусинского, империи Березовского и "ЮКОСа" Ходорковского. Много приводилось всяких версий насчёт того, что одних олигархов "равноудаляют", а других "равноприближают". Но чтобы вот так прямо заявить, что сам Путин является олигархом - это я слышу впервые. На чём основывается это заявление - совершенно непонятно. Даже приведена цифра личного состояния Путина - 15 миллиардов долларов. Откуда она взялась? Дело в том, что 15 миллиардов долларов - это не та сумма, которую можно спрятать дома в чемодане под кроватью до поры до времени. Это сумма сопоставимая со всеми наличными деньгами обслуживающими наличный оборот в России. Когда говорили о личном состоянии Ходорковского, исчисляемого перед арестом 15,5 млрд. долларов, то было понятно, что 80% этой суммы - это стоимость акций предприятий, в той или иной форме принадлежащих Ходорковскому и большинство этих акций (кроме каких-то мелких пакетов) всем хорошо известны. Они числятся в реестрах акционеров, котируются на фондовой бирже и т.д. В случае с Путиным можно ли привести список таких акций и предприятий, которые ему принадлежат? Впрочем, вопрос этот риторический. Конечно, такого списка никто не приведёт, а в ответ на прямой вопрос начнут ссылаться на какие-то публикации в малотиражных газетёнках, где какой-нибудь Вася Пупкин приводит какие-то цифры, а также говорить, что-нибудь типа того, что эти деньги надёжно спрятаны в зарубежных банках и что Путин - профессиональный разведчик и всегда сможет "заховать" жалкие 15 млрд. долларов. Но при всём безусловном доверии к статьям Васи Пупкина, стоит всё-таки иногда более критично подходить к материалам.

А насчёт того, что Путин держит свои деньги за рубежом, то так могут говорить только люди совершенно не знакомые с западной банковской системой. Она - эта система - абсолютно прозрачна, и спрятать там деньги (даже очень небольшие) можно только от наших налоговых органов. Если бы Путин держал деньги за рубежом (как это делал Ельцин со своей дочуркой), то он был бы полностью подконтролен Западу (как Ельцин). Впрочем, наши патриоты, вопреки очевидным фактам, утверждают, что так оно и есть.

Однако довольно. Далее идёт уже вопрос веры или неверия. Если человек искренне верит, что у Путина где-то спрятаны 15 млрд. долларов, переубедить его невозможно.

Что касается "Байкалфинансгрупп", "Юганскнефтегаза", "Сибнефти" и Газпрома то здесь ситуация подробно описана в книге. Все "махинации" с этими компаниями, в конечном счёте, привели к тихой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ этих компаний. Это настолько очевидно, что здесь даже нечего спорить. Это компании - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а НЕ ЧАСТНЫЕ, какими были ещё в недавнем прошлом. Опять же, если человек верит, что это не так и не хочет слушать никаких аргументов, то переубедить его невозможно. Вера - есть вера!

Более серьёзен другой аргумент, который бросают мне: дескать, даже если я в чём-то и прав (хотя, это конечно не так), то спор ведётся с позиции ГОСУДАРСТВЕННИКА, а НЕ НАЦИОНАЛИСТА. Далее приведена ключевая фраза: с точки зрения последовательного националиста - сильное антирусское государство ХУЖЕ ЛЮБОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.

Вот где настоящая тема для дискуссии в национальном лагере.

Я много раз слышал эти рассуждения, что с 1917 года у нас нет русского государства и что мы, следовательно, должны бороться с этим государством, что государство - наш главный враг. Временами эти рассуждения доходят уже до некого апофеоза, когда отдельные соратники радуются победе ублюдка Ющенко на Украине. Это называется "назло бабушке выколю себе глаз". Люди просто забывают простой факт, что те страны, которые лишились собственного сильного государства (подобно, например, Германии или Австрии), вообще потеряли возможность даже говорить на национальные темы и теперь просто покорно взирают на процесс собственного внутреннего национального разложения. Тоже самое будет и в случае победы всех этих крайних взглядов в русском националистическом движении.