Политика по отношению к соотечественникам за рубежом

Это ещё один повод для критики Президента в среде национал-патриотов. Вот, дескать, бросил 25 миллионов русских людей на съедение ханов, султанов и баев и пальцем не шевелит в их защиту, а вместо репатриации русских из республик СНГ, завозит в Россию всяких чучмеков.

Ну что ж, давайте разберёмся.

Во-первых, уж Путин точно не бросал за рубежом 25 миллионов наших соотечественников. Это уж как минимум, сделали до него. Был такой персонаж - Ельцином звали - если помните.

Во-вторых, Путин с самого начала своей деятельности стал собирать всякие конгрессы соотечественников и делает это регулярно вот уже несколько лет подряд.

Впрочем, на это патриотушки обычно говорят, что он делает это для того, что заменить реальную деятельность её имитацией, а под шумок (повторим это ещё раз) как раз завозит в Россию миллионы законных и незаконных мигрантов.

Честно говоря, меня тоже долгое время терзали смутные сомнения по данному поводу. Почему не объявить программы массовой репатриации русских из ближнего зарубежья под каким-то благовидным предлогом? Тем более, если нам не хватает рабочих рук в России, как нам всё время официально говорят.

И вот в начале 2007 года, кажется, настал момент истины. Президент прямо заявил, что нам не следует концентрировать усилия на возвращении русских граждан из республик СНГ, и тонко намекнул, что они нам ещё скоро понадобятся... в самих этих республиках.

Этого замечания Путина, которое транслировали все телеканалы, как водится, никто из патриотических аналитиков даже не заметил. Впрочем, если бы даже заметили, то наверняка был бы только лишний повод поругать Президента за очередное "предательство" русских соотечественников.

А на самом деле, Президент прямо и недвусмысленно сказал, что в обозримом будущем намечается программа возвращения в состав России, на тех или иных условиях, по крайней мере, основных республик СНГ и русские граждане там сейчас проживающие, должны сыграть в процессе этого возвращения значительную, если не решающую роль.

Собственно, если присмотреться внимательно, то становится ясно, что именно на это направлена вся программа деятельности Путина. Он публично заявил, что для него самой большой личной травмой стал развал СССР, но тогда за этой многозначительной фразой ничего не последовало. Ну, вроде скорбит человек, а что тут поделаешь.

Потом началось последовательное перекрытие каналов скрытого дотирования республик СНГ из России, а ведь это была основа основ политики Ельцина. Американцы прямо диктовали ему, что Россия должна продолжать содержать и дотировать республики СНГ (разумеется, это внушалось ему под всякими благовидными предлогами). Это также было основой политики США на пространстве СНГ. Им ведь совсем не улыбается перспектива содержать за свой счёт весь этот разношёрстный сброд - на это никаких денег не хватит. Кроме того, колоссальные ресурсы, скрытно перекачиваемые из России в СНГ, ослабляли шансы самой России восстановить свой потенциал. И вот, наконец, "крантик" стал закрываться. Можно было предположить, что это просто переход на более прагматический курс, но если сопоставить факты, то становится ясно, это лишь элемент более сложной игры. Дело в том, что абсолютное большинство республик СНГ без русских дотаций просто нежизнеспособны. Это, выражаясь языком западных политологов, НЕСОСТОЯВШИЕСЯ ГОСУДАРСТВА. И сейчас им прямо намекают на то, что пора ребята и честь знать. Посидели на нашей шее и довольно! Пора подумать либо о возвращении в лоно России, либо о самостоятельном поиске источников для существования. И вот теперь, последовало уже прямое заявление Президента в отношении соотечественников. Дескать, они нам скоро понадобятся в самих республиках СНГ.

Кстати, сейчас последовательно проводится линия на сокращение транзитного товаропотока через территорию Прибалтики с переносом этого товаропотока во вновь строящийся Петербургский порт в Усть-Луге. Данная задача поставлена вполне официально и имеет целью резко ослабить экономически прибалтийские республики. В значительной степени именно благодаря этой мере уровень безработицы в Латвии стабильно держится на уровне 20% трудоспособного населения.

Что ж, линия Президента, по крайней мере, для меня, уже совершенно ясна. Путин видит себя новым Александром II, который, как известно, поставил целью своего правления, ликвидировать последствия поражения России в Крымской войне, и навязанные ей коалицией западных держав кабальные и унизительные условия мира. Путин поставил для себя в 10 раз более сложную задачу - ликвидировать чудовищные последствия поражения России в холодной войне и вернуть утерянные Россией территории. Кстати, именно об этом говорил 21.01.2007 в программе С.Соловьёва на НТВ Михаил Леонтьев: "Может ли человек не обращать внимание на свою оторванную руку, вытекший глаз и выведенный наружу пищевод, который все, кто захочет, могут пережать, прекратив поступление пищи?". Прекрасное образное сравнение. А если вспомнить, что Леонтьев используется для зондажа общественного мнения, то... В общем, думайте сами...

Сказать честно, я что-то подобное подозревал давно. Многие из нас (и я не исключение) мечтали вернуться во все эти грёбанные республики СНГ с победным маршем, но разница между нами и Путиным заключается в том, что мы (в частности, я) мечтал вернуться в эти республики... на танках и... с виселицами... И если бы мне это удалось когда-нибудь, то вдоль дорог по которым шли бы русские войска стояли вереницы виселиц, на которых болтались бы смердящие трупы всех этих самостийников. Ничего не могу с собой поделать - мне хочется увидеть эту картину наяву.

Но Путин оказался умнее нас (и в частности, меня), как это не печально признавать. Он поставил цель - сделать тоже самое, но... без танков и виселиц. Если дело пойдёт дальше по его планам, то через какое-то время, лидеры и "элиты" всех этих несостоявшихся государств САМИ приползут на брюхе в Москву, и будут молить нас о принятии их в лоно матери-России, как собственно это всегда и было в истории. А русские, остающиеся пока в этих "независимых" государствах ещё сыграют в этом процессе немалую роль. Попомните моё слово...

 

Мнение "заклятых" друзей

Наконец, для объективной оценки Путина нелишне будет послушать и мнение наших "заклятых друзей" с Запада. В конце сентября 2004 года в прессе появилось письмо, подписанное 112 влиятельными западными политиками, призывающее заставить Путина вернуться к демократическим ценностям. В числе подписантов такие общеизвестные лютые враги России как Ричард Холбрайт (которого, кстати, планировали на пост Госсекретаря в правительстве Джона Кэрри), Мадлен Олбрайт, Вацлав Гавел, Витаутас Лансбергис, Лех Валенса и множество других. Это те самые люди, которые рукоплескали Ельцину, Чубайсу, Гайдару, которые радовались расстрелу Верховного Совета в 1993 году, которые всегда поддерживали ельцинско-чубайсовский экономический террор против собственной страны. Они никогда не сказали ни слова с осуждением ельцинской банды, а встрепенулись только сейчас, когда позиции ельцинистов, демократов и либералов в России серьёзно пошатнулись. Кстати, с ними очень солидарны и наши отечественные лютые враги России - все эти Боннер, Ковалёвы, Гайдары, Чубайсы, Немцовы, Хакамады, Сванидзе, Кисилёвы, Познеры и прочая и прочая.

Недавно в Москве прошёл т.н. "марш несогласных" - сборище всякого "оранжевого" отребья, которое тренируется перед массовыми беспорядками по сигналу готовности из Вашингтона. Но вот в одноимённой газетёнке, выпущенной к этому "маршу несогласных" помещена статья Георгия Сатарова под названием "Хватит!". Вы, наверное, помните этого "милашку", который был советником Ельцина во время выборов 1996 года. Так вот послушайте, что он пишет в своей статье: "Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов (это он о Путине!). Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь (Это опять о Путине) ... Я обращаюсь к моим бывшим коллегам, которые продолжают по тем или иным причинам работать в Кремле или в правительстве. Вы уверены, что остаются ещё какие-либо разумные аргументы для продолжения работы в этом месте и с этими людьми?... Я обращаюсь к лидерам и членам неполитических общественных организаций. Вы действительно думали, что власть остановится в своей атаке на общество, начатой в начале 2005 года? Вы ещё полагаете, что можно договориться с фашистами?". И так далее... Не правда ли, характерные речевые обороты. Он даже в 1996 году так о коммунистах не говорил. Видать, не видел в них такой опасности, какую сейчас видит в Путине...

А вот что думает о Путине некий Ральф Питерс в 2010 году. Вы спросите: кто такой Ральф Питерс? Отвечаю. Это очень влиятельный в США политический обозреватель газеты "Нью-Йорк пост". Он помимо своей газеты часто выступает с комментариями и на телевидении. Вот и в этот раз он сподобился выдать комментарий рупору республиканской партии - телеканалу "Фокс ньюс". Для нас этот небольшой фрагмент комментария важен тем, что Питерс говорит о Путине и не просто говорит, но оценивает нашего премьер-министра. И вот эту оценку будет очень неплохо послушать критикам и поносителям Путина, коих в последнее время развелось легион (думаю, в немалой степени, благодаря началу компании "Россия без Путина" и соответственно пошедшему с Запада финансированию). Итак, внимаем Ральфу Питерсу...

Корреспондент "Фокс ньюс" задаёт Ральфу Питерсу вопрос: Ральф, этим утром Вы написали статью, наводящую на размышления и посвященную Владимиру Путину. Почему, как Вы считаете, его рейтинг так высок сегодня? И насколько он опасен для США?

Ральф Питерс отвечает: Владимир Путин не только невероятно опасен для США в Центральной и Восточной Европе и на границе с Афганистаном, но и на самом деле он вторгается в нашу сферу деятельности. Он заключил сделку по продаже оружия с Уго Чавесом в Венесуэле стоимостью в 9 миллиардов долларов. По стандартам Южной Америки комплект наступательного оружия на 9 миллиардов долларов - просто огромная цифра.

Что беспокоит меня в Путине... Скажу честно, знаете, мне он совсем не нравится, но я уверен в том, что он блестяще справляется с работой. Его конкретные дела показывают, что у него очень четкое представление. Он создает очень-очень-очень зловещий вариант "империи зла" Рональда Рейгана. Сила Рональда Рейгана была в том, чтобы следовать одной руководящей линии: быть одержимым победой над советской "империей зла". У Путина же, в его более мрачном варианте, есть одна непоколебимая цель: восстановить российскую империю. Не советскую империю, а российскую: вернуть в свой состав Украину, снова получить контроль над Центральной Азией.

И за последние месяцы, пока мы дурачились и возились в грязи, Путин ухитрился сделать свою марионетку украинским президентом, заключить сделку по продаже оружия с Уго Чавесом, профинансировать свержение поддерживаемого нами правительства в Киргизии...

Корреспондент "Фокс ньюс" задаёт уточняющий вопрос: Но это правительство не было нам дружественно, не так ли?

Ральф Питерс:Да, на самом деле оно не было настроено дружественно к нам, но мы его поддерживали - в этом вся проблема. Пять лет назад в Киргизии произошла "тюльпановая революция", тогда казалось, что это правительство будет хорошим. Но оно очень быстро стало коррупционным и деспотичным. И даже тогда правительство продолжало придерживаться нашей стороны и угрожать закрыть базу. Они продолжили блефовать сначала с Бушем, потом с администрацией Обамы.

Именно у администрации Обамы был худший план по этому вопросу. Они просто продолжили слать деньги и не могли думать шире насущной проблемы. В результате киргизы считают, - верно или нет, я бы сказал, что в этом случае верно, - что мы поддерживаем плохого парня. И эта народная революция выглядит так, как будто была сделана с помощью России. Теперь киргизы благодарят Россию и винят США. Эта ситуация не очень хорошая.

Тем временем Путин продолжает "закручивать гайки" в России, он все еще использует поставки энергии. Этот парень... Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, - нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, - на самом деле удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне не было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который, как мне кажется, мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии.

Вот и всё. Дальше мы цитировать Питерса не будем. Выделения в тексте интервью - мои. Я специально сделал эти выделения для наших горе-патриотов и горе-националистов, которые давно уже, сами того не подозревая, играют чужую игру, подыгрывая своим собственным врагам. Им не грех будет послушать мнение американского обозревателя о Путине и попытаться сопоставить его с собственными представленими о Путине и хоть немножко подумать своими мозгами (если они ещё остались): кому выгодна компания против Путина и участие в ней патриотов и националистов? На чью мельницу они льют воду?

Если такие "милые" люди ненавидят Путина лютой ненавистью, то это само по себе о многом говорит. А если вы хотите солидаризироваться с Олбрайт и Боннер, с Холбруком и с Немцовым, с Гавелом и с Чубайсом, наконец, с вурдалаком Сатаровым, более того, объективно стоять с ними плечом к плечу в борьбе с Путиным, то, как говориться вольному - воля, а спасённому - Рай...

 

Политика в области СМИ

Наконец, надо сказать несколько слов и о политике Путина в области средств массовой информации. Ну о возврате под контроль государства Первого телеканала, НТВ и разгроме ТВ-6 мы уже говорили. Не будем повторяться. То, что постепенно меняют главных редакторов либеральных газет и радиостанций - тоже не секрет (день и ночь об этом воют демократические СМИ). Под контроль государства (через посредство его надёжных экономических партнёров, вроде Газпрома) постепенно переходят наиболее мощные газеты. Вот и Березовский "Коммерсант" был взят под контроль государством через посредство государством же контролируемого Алишера Усманова.

Но вот такой любопытный фактик. Заглянул я однажды пару лет назад в телевизионную программу и заметил там любопытную деталь. Программа известного русоненавистника и демократа (что, собственно говоря, одно и тоже) Николая Карловича Сванидзе "Зеркало" теперь занимает в эфире всего... 15 (Пятнадцать) минут... Как же так? Ведь ещё пару лет назад, Николай Карлович, физиономией которого можно пугать малолетних детей и впечатлительных дам, еженедельно маячил на телеэкране со своим "Зеркалом" по целому часу. Потом, как-то незаметно, его программа усохла до 40 минут, потом до получаса, потом стала 20-минутной. И вот теперь - 15 (пятнадцать) минут! Это же просто издевательство, если вдуматься. Я, грешный, даже всплакнул от обиды за Николая Карловича. А потом подумал: это ведь не просто так, это определённый стиль, стиль управления Путина. Он не допускает резких движений, не даёт волю эмоциям, а медленно, но упорно ДОЖИМАЕТ противника. Вы только представьте себе, что было бы, если бы программу Сванидзе года два назад просто закрыли бы? Какой вой поднялся бы и в России и в мире по поводу угрозы свободе слова и мировой демократии. А так тихой сапой заткнули рот ещё одному лютому врагу России и тишина... Только мёртвые вдоль дороги с косами стоят... (Шутка!). А всё, дескать, он, проклятый рейтинг! Ну не рейтинговая программа у Николая Карловича и всё тут. Что с этим поделаешь?.. На тебе, дружище, 15 минут эфирного времени и ни в чём себе не отказывай... Кстати, после такого издевательства, все серьёзные политики как-то перестали заходить в "Зеркало" на огонёк. Там стало как-то тоскливо и страшно одним... Так что скоро Николай Карлович будет в своей программе беседовать сам с собой... пока не умрёт от расстройства нервной системы. Зато свобода слова... мать её... торжествует!..

Кстати, а сегодня то "Зеркало" вообще исчезло из сетки вещания. Остался Николай Карлович без своей постоянной передачи! Мыкается бедняга как БОМЖ по чужим программам, да снимает время от времени свои "Исторические хроники"...

Шутки шутками, а СМИ - это вам не игрушки. Давно известно, что тот, кто контролирует сферу информации, тот контролирует сознание нации, а это, в свою очередь, означает контроль за поступками миллионов людей. Ещё лучше нас это знают наши враги. Они собственно и начинали горбачёвскую перестройку с того, что завладели контролем над основными СМИ и создали с их помощью альтернативную картину мира (точнее, его кривое зеркало). Поэтому возвращение государственного контроля над СМИ - одна из основных задач на пути возрождения государства. Да, Зюганов, конечно, обижается. Он стал теперь в 10 раз реже крутить своим носом с бородавкой на телеэкране, чем было во времена Ельцина. Совсем стали забывать мы и внешность клоуна-Анпилова. Только вот беда, ни тому, ни другому частое мелькание на телеэкране не помогли прийти к власти (Зюганов так и не стал Президентом России, а Анпилова Бог не сподобил даже в депутаты выбиться). Так что, кроме морального удовлетворения они в сущности ничего не потеряли. А может быть даже и выиграли, т.к. чем меньше оба будут светится на телеэкране, тем за более умных могут сойти. Да и если вдуматься, нужен ли Зюганову пост Президента России? Сильно подозреваю, что он его боится как огня. Боится реальной ответственности, а ещё больше реальной работы. Ни на то, ни на другое Геннадий Андреевич органически не способен. Так что ну его это телевидение к лешему. Печатайтесь Геннадий Андреевич в "Правде" и в "Советской России", здоровее будете... А вот то, что от "большого рупора" отстранены настоящие профессионалы и настоящие враги России вроде Е.Кисилёва, С.Шустера, В.Шендеровича, А.Черкизова, того же Сванидзе и многие другие менее известные подонки, это достижение, и достижение Путина.

 

Мнение народа

А как оценивает правление Путина народ? Обратимся к опросу общественного мнения, проведённому ВЦИОМом в марте 2006 года. Согласно этому опросу 21% населения считают политику Путина полностью успешной, 52% считают курс верным, но отмечают недостаточную последовательность в его проведении Президентом, ещё 13% считают, что у Путина вообще нет внятно сформулированного курса и, наконец, 9% - считают курс Президента категорически неверным. Тот же опрос показал, что 76% граждан России решительно поддерживают борьбу Путина с олигархами, считая, что собственность в России распределена несправедливо. Те же 76 процентов требуют переориентировать политику на защиту русских, как самой обездоленной нации, и лишь 13% требуют усилить защиту национальных меньшинств (кстати, в России, как раз примерно 13% составляют национальные меньшинства, т.е. видимо сами меньшинства и требуют, чтобы их защищали). Наконец, на вопрос "Поддерживаете ли Вы демократические ценности?" 26% опрошенных ответили, что хотят развивать демократию, 68% считают демократию в России излишней или чрезмерной и 6% - затруднились с ответом.

А вот опрос проведённый Левада-центром фиксирует изменение отношение к Путину с годами. Так в 2005 году курс Путина поддерживало 49% опрошенных, в 2006 - 65%, в 2007 - 70%, а в 2008 - уже 77%. Соответственно, не поддерживало курс Путина в той или иной мере: в 2006 году - 25%, в 2006 - 15%, в 2007 - 11%, а в 2008 - 10% от числа опрошенных.

Ещё один опрос ВЦИОМ фиксирует изменение отношения к Путину в таких сферах как уровень жизни и война в Чечне в 2007 году по сравнению с 2003. Так вот, если в 2003 году 56% считали, что уровень жизни поднялся, то 2007 году - уже 66%. Если в 2003 году 39% считали, что ситуация в Чечне улучшается, то в 2007 году в этом уже не сомневаются 61% опрошенных.

Наконец, даже отношение к пресловутым национальным проектам, которые с самого начала все СМИ дружно определили как чисто ПиАровский ход перед выборами, постепенно меняется. Всё больше людей год от года начинают отмечать, что национальные проекты реально улучшаю ситуацию в областях, на которые они направлены.

Можно, конечно, сказать, что ВЦИОМ и Левада-центр всегда фальсифицирует данные опросов (отчасти, это действительно так), но не видеть, что именно таковы реальные оценки населения не может только слепо-глухо-немой. Что ж, такие, могут и сами организовать (может быть чуть менее резепрентативный) социологический опрос. Может быть, он покажет обратные результаты? Только это очень сомнительно.

Кто-то может сказать: народ просто обманывают как "лохов", манипулируют им, "пудрят ему мозги" фальшивыми рейтингами. Это конечно отчасти так, но полностью не учитывать мнение народа недопустимо, ибо народ не всегда понимает происходящие события, но часто просто нутром чувствует правду и неправду.

Правда, в последние год-два начавшаяся в Интернете массированная компания против Путина стала менять настроения народа (по крайней мере, той его части, которая проводит время в социальных сетях и на блогах). Несмотря на реальное улучшение положения в стране и даже несмотря на пройденный с минимальными потерями кризис, множество людей вдруг, ни с того ни с сего почувствовало себя обделёнными, обманутыми, ограбленными и соответственно стало высказываться. Я вдруг почувствовал себя как накануне крушения СССР в 1990 году: те же вопли недовольства, та же озлобленность, та же немотивированная ненависть к властям, та же вера в любую гадость, распространяемую о власти и тоже недоверие любому положительном мнению о ней.

Это верный признак - включилась массированная западная машина по промыванию мозгов с соответствующим западным финансированием. А её мощь велика!

Как бы эта машина не перечеркнула все достижения Путина за 10 лет, поставив перед народом кривое зеркало. Опасность такая есть...