Основные конверсионные модели

Модель N→V. Это наиболее продуктивная конверсионная модель: honeymoon: медовый месяц → проводить медовый месяц; interview: беседа → беседовать; jail: тюрьма → заключать в тюрьму; jump: прыжок → прыгать; laugh: смех → смеяться; mention: упоминание → упоминать; outcry: крик → выкрикивать; outlaw: изгнанник → изгонять; overvalue: переоценка → переоценивать; pleasure: удовольствие → наслаждаться; rebuff: отпор → давать отпор; spy: шпион → шпионить; station: место → помещать; taxi: такси → ехать в такси; waltz: вальс → танцевать вальс; weekend: конец недели → проводить где-либо время с субботы до понедельника; whitewash: побелка → белить.

Приведенный список примеров позволяет заключить, что в русском языке значительная часть смысловых пар представлена не двумя однокоренными образованиями (существительное — глагол), а такими парами, в которых английскому глаголу, образованному по конверсии, соответствует словосочетание, например, продавать с аукциона (англ. auction), класть в мешок (англ. bag), записать в книгу (англ. book), ехать в автобусе (англ. bus). Для этих и ряда других английских глаголов в русском языке нет соответствий в виде одного слова. Это показывает, что для английской конверсии, в частности, и в первую очередь конверсии N → V, характерна большая свобода семантических отношений. По существу при конверсии N → V могут устанавливаться любые смысловые отношения между исходным существительным и производным глаголом. Выявить и классифицировать все отношения не представляется возможным, можно лишь наметить наиболее типичные и распространенные.

Ниже приводятся несколько типов семантических переходов по модели N → V.

1) От существительных со значением «предмет», особенно «орудие действия», образуются глаголы со значением «использовать этот предмет», например: screw_n (винт) → screw_v (завинчивать, привинчивать, укреплять винтами); whip_n (кнут) → whip_v (хлестать, бить, погонять кнутом); machine_n (станок) → machine_v (обрабатывать на станке).

Те же отношения возникают и в парах с исходным существительным, означающим вещество, например: water_n (вода) → water_v (поливать); soap_n (мыло) → soap_v (намыливать).

2) В парах с исходным существительным, означающим лицо, производный глагол наиболее часто имеет значение «выполнять функции данного лица», например: butcher_n (мясник) → butcher_v (убивать скот на пищу, разрезать или разделывать убитое животное); father_n (отец) → father_v (быть отцом, порождать, являться причиной); police_n (полиция) → police_v (охранять); boss_n (хозяин) → boss_v (быть хозяином, вести себя как хозяин, распоряжаться).

3) В парах с исходным существительным, означающим животное, могут устанавливаться такие отношения:

а) животное → действовать как данное животное, например: аре_n (обезьяна) → аре_v (обезьянничать); wolf_n (волк) → wolf_v (есть жадно, как волк); snake_n (змея) → snake_v (извиваться как змея);

б) животное → ловить данное животное, охотиться на него или истреблять, например: mouse_n (мышь) → mouse_v (истреблять мышей); fish_n (рыба) → fish_v (ловить рыбу). Этот тип отношений представлен небольшим количеством примеров.

4) Существительные, значение которых включает в себя такой аспект, как «место», могут образовывать глаголы со значением «поместить что-либо в то место, которое означено данным существительным», например: bed_v (уложить в постель, а также лечь в постель, лечь спать); pocket_v (положить в карман).

5) В некоторых случаях существительные могут образовывать глаголы со значением «удалить, вынуть, изъять предмет, обозначенный данным существительным», например: bone_v (снимать мясо с костей); skin_v (счищать чешую), (сдирать кожу); stone_v (вынуть косточки из плодов); dust_v (смахивать пыль). Последнее может иметь совершенно другое значение: dust_v - пылиться.

Эти пять типов далеко не исчерпывают всего разнообразия семантических отношений, которые могут складываться в конверсионных парах N → V. Можно привести примеры конверсии этой модели с чисто индивидуальными семантическими отношениями между исходным существительным и производным глаголом, например: tree_n (дерево) → tree_v (загонять кошку на дерево).

Семантическое сопоставление пар N → V осложняется тем, что в многозначных существительных разные значения могут выступать производящими для различных глаголов, при этом разные семантические пары формируются по различным семантическим переходам.

Отыменные глаголы, полученные по конверсии, могут быть многозначными, причем причины многозначности могут быть различными:

1) многозначность глагола, зависящая от многозначности исходного существительного: stone_n (камень как орудие) → stone_v (кидать, убивать камнем); stone_n (камень как материал) → stone_v (облицовывать или мостить камнем); stone_n (косточка) → stone_v (вынимать косточки);

2) образование глаголов с различным значением от существительного с одним и тем же значением, например, water_n (вода) → water_v (мочить, смачивать; поливать, орошать; поить животных и др.);

3) производный глагол может развивать другие значения, что, впрочем, уже не имеет отношения к семантическим отношениям по конверсии, например, глагол foot, кроме значений, непосредственно связанных с исходным существительным, имеет значения «подытоживать, подсчитывать, оплачивать»: to foot the bill.

Модель Аdj→V. Производные прилагательные не конвертируются в глаголы. Корневые прилагательные образуют глаголы со значением «быть, стать или сделать таким как …», например: dull_adj (тупой) → dull_v (делать тупым, вялым); thin_adj (тонкий) → thin_v (делать тонким, утончать); slow_adj (медленный) → slow_v (замедлять, сбавлять скорость); brown_adj (коричневый) → brown_v (делать коричневым, загорать); equal_adj (равный) → equal_v (приравнивать, отождествлять, равняться).

Возможны образования и с более сложными семантическими отношениями. Так, average имеет значение «разрабатывать в среднем».

Модель V→N. Эта модель гораздо слабее, чем модель N → V. Семантические отношения в модели V → N гораздо проще и менее разнообразны, чем в модели N → V. Они в основном могут быть сведены к нескольким обобщенным типам.

1) Наиболее многочисленным является тип, в котором производное существительное означает действие или случай проявления того, что выражено производящим глаголом, например: fall (падать → падение), help (помогать → помощь).

2) В другом типе отглагольное существительное означает агента действия (лицо или не-лицо): help (помогать → помощник), switch (выключать → выключатель).

3) Третий тип объединяет производные существительные, означающие результат действия: catch (ловить → улов).

4) Могут быть и существительные, означающее место, например: dump (сваливать → свалка).

5) Можно также выделить отглагольные существительные со значением лица, по отношению к которому произведено действие, выраженное глаголом, или на которое так или иначе распространяется действие, обозначенное производящим глаголом: suspect (подозревать → подозреваемый).

В семантических отношениях конверсионных пар V → N могут быть и сложные случаи. Так, от одного глагола может образовываться два существительных: help – «помощь» и «помощник».

Особую группу отглагольных существительных составляют многочисленные существительные, образованные от фразовых глаголов, т.е. глаголов с послелогами. Примерами таких образований являются: take off_v → takeoff_n (взлет); fall out_v → fallout_n (выпадение радиоактивных осадков); walk out_v → walkout_n (забастовка; демонстративный уход с совещания и т. п. в знак протеста); splash down_v → splashdown_n (приводнение космического корабля); stow away_v → stowaway_n (человек, спрятавшийся на борту самолета или корабля с целью бесплатного или незаконного проезда).

Известно, что в английском языке есть много глаголов с большим количеством послелогов, но далеко не все комбинации глаголов с послелогами допускают конвертирование их в существительные. Так, глагол look входит в состав многочисленных фразовых глаголов, но из них только look-in (быстрый взгляд) и look-out (бдительность) образуют существительные.

 

Критерии определения направления производности

В конверсионных парах

Следует отметить, что в огромном большинстве случаев фактическое направление производности вообще не может быть установлено, поскольку не имеется материальных данных, позволяющих судить об этом. Словари, составленные по историческим принципам, могут фиксировать лишь данные письменных источников. Массовое устное словотворчество остается за рамками словарей. В этой связи при определении направления производности в конверсионных парах, в частности в парах N→V большое значение приобретают семантические (а иногда чисто логические) критерии.

Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что производящие существительные обладают, как правило, большим объемом значений, чем производные глаголы. Например, существительные bоок_п; fish_n обладают гораздо большим количеством значений, чем образованные от них глаголы, что и является одним из признаков, позволяющим говорить о направлении производности для таких пар, как bоок_п →book_v; fish_n → fish_v.

Логический критерий может быть применим лишь к ограниченному числу рассматриваемых слов, главным образом к тем случаям, когда существительное означает орудие, инструмент и т. п., а глагол – действие, выполняемое при помощи этого орудия. Так, совершенно очевидно, что в паре hammer_n — hammer_v основным является существительное, а производным глагол, поскольку для того, чтобы выполнять действие, означаемое глаголом hammer (1. to strike repeatedly with or as with a hammer; 2. to make or fasten with a hammer; 3. to strike repeated blows with or as with a hammer), необходимо, прежде всего, иметь сам предмет, означаемый существительным hammer. To же рассуждение относится и к словам, означающим части тела и действия, выполняемые с их помощью, например: head_n → head_v, hand_n → hand_v, finger_n → finger_v.

Отчасти примыкающим к логическому можно считать семантико-дефиниционный критерий, при котором принимается следующее положение: производящее слово или его форма может использоваться в дефиниции производного, но не наоборот, например: look_n – the act of looking; ride_n –- spell of riding, следовательно, в парах look_n — look_v, ride_n — ride_v направление производности V → N. Наоборот, в парах pressure_n— pressure_v направление N → V, так как to pressure – to exert pressure.

Можно также использовать следующие критерии: 1) нестандартный глагол не может быть производным и 2) существительное с именным аффиксом не может быть производным. Первый из этих двух принципов может быть сформулирован и так: при направлении N → V возможны только слабые глаголы. При направлении V → N исходными могут быть и сильные и слабые глаголы (но практически конвертируются чаще слабые глаголы). Опираясь на это можно установить, что глагол catch исходный, а существительное catch производное. В парах caution_n – caution_v, mention_n – mention_v, pleasure_n – pleasure_v производящими являются существительные, а глаголы производными, так как существительные маркированы словообразовательными суффиксами.

В ряде случаев различные критерии дополняют и подкрепляют друг друга. Так, существительное pressure, во-первых, маркируется именным суффиксом, во-вторых, используется дефиниция глагола, в-третьих, объем его значений больше, чем у глагола pressure. Следовательно, в данном случае три признака указывают на то, что существительное pressure является исходным, а глагол pressure производным.

Предлагается также определять направление производности по словообразовательному критерию, который состоит в учете «характера производных слов». По этому принципу исследуемое слово принимается за вершину словообразовательного гнезда, а характер суффиксальных образований служит критерием отнесения данного слова к той или иной части речи, как исходной. Так, в паре awe_n – awe_v направление производности определяется как N → V, т. к. словообразование от awe, характеризуется присоединением отыменных суффиксов (awe: awesome, awesomeness, awful, awfulness, awfully, aweless). Наоборот, в паре float_n – float_v направление производности устанавливается как V → N, так как словообразование от основы float характеризуется глагольными суффиксами (float: floatable, floatation, floatage, floater, floating).

Словосложение

Словосложение – способ словообразования, состоящий в морфологическом соединении двух или более основ.

Наиболее многочисленными по объему и числу типов сложных слов являются сложные прилагательные и существительные, более ограниченными – сложные глаголы и наречия.