Проблемы институциональной среды слаборазвитых стран

Проблемы	Характеристика
1.Ограничения ресурсов	Объективные препятствия связаны с ресурсными ограничениями, обострившимися после длительного производственного спада, но главным образом они связаны с незавершенностью формирования благоприятной институциональной среды.
2.Реальный сектор	Как известно, реальный сектор рыночной экономики является гораздо более сложной системой, чем ее теоретические модели, используемые в исследовательских и учебных целях. В конкретных обстоятельствах на макроэкономическую ситуацию помимо рыночных сил очень серьезное влияние оказывают институциональные, технологические, структурные, географические, экологические и многие другие факторы и ограничения.
3.Несогласованность с интересами жителей страны	К сожалению, в законодательстве и в уставах городов отсутствует такой важный институт непосредственной демократии.
4.Инновационное развитие	Как таковое, инновационное развитие в слаборазвитых странах отсутствует. Этому способствует недостаток средств в государственном бюджете. В основном в слаборазвитых странах господствует традиционная экономика.
5.Отсутствие конкуренции	Конкуренция стимулирует эффективность, повышает производительность труда, укрепляет стремление к инновациям, делает бизнес более креативным. В условиях конкуренции в экономику привлекаются частные инвестиции, а не только государственные вливания, и в условиях конкуренции отнюдь не сокращается, а увеличивается занятость.
6.Неэффективность формальных институтов	В основном, в традиционном обществе неформальные институты преобладают над формальными. Это традиции и обычаи какой-либо страны.

Из таблицы мы видим, что в основном в слаборазвитых странах преобладает традиционная экономика, традиционное производство, которое не дает дифференсацию продукции, а также преобладание неформальных институтов, которые имеют большее влияние на экономику и развитие экономики страны.

Таким образом, краткий обзор элементов институциональной среды стимулирования инновационного поведения экономических субъектов позволяет утверждать, что комплексного характера институциональная инновационная среда не имеет ни в одном из слаборазвитых государств, что при неразвитости аналогичных институтов на федеральном уровне приводит к отсутствию у экономических субъектов действенных стимулов к переходу на действительно инновационный путь развития.

 

Организационный эффект может быть вызван исторической средой и социокультурным окружением. Он определяется традициями, ценностями, образом мыслей, присущим общественности. Организационный эффект также зависит от форм социальной стратификации, интересов групп, положения индивида, общественных качеств персонала — степени активности, уровня квалификации; общественных идеалов. Он может быть обусловлен требованиями, связанными с сохранением целостности политического института, возникающими внутри элитарных структур и бюрократии разных центров интересов.

 

Ученые осуществили выход за рамки современной экономической теории — экономике. Фактически благодаря их усилиям стало очевидно, что экономическое развитие невозможно без глубоких изменений всей системы экономических институтов, социальных и политических отношений.

 

 

[1] А.Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776),

Д.Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817).

[2] Кейнсианство, основатель Д.Кейнс «Общая теория занятости процента и денег» (1936).

[3] О.Конт «Курс позитивной философии» (1830-1842),

Э.Дюркгейм «О разделении общественного труда» (1893).

[4] М.Вебер «Протестантская этика и дух капитализма» (2003).

[5] Р.Коуз «Фирма, рынок и право» (1993) и А.Алчиан «Обмен и производство» (1964).

[6] К.Эрроу «Общественный выбор и индивидуальные предпочтения» (1951),

Дж.Бьюкенен «Общественный выбор» (1964).

[7] Т.Стиглиц «Капитал, заработная плата и структурная безработица» (1969).

[8] О.Уильямсон «Корпоративный контроль и деловое поведение: исследование эффектов организационной формы предпринимательского выбора» (1970).

[9] Дж. Коммонс «Распределение богатства» (1893).

[10] Дж. М. Ходжсон «Условия исторического сравнения между эпохами и регионами» (2001).

[11] Торстен Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, У. Гамильтон.

[12] Примером может быть петровская Россия или современная Саудовская Аравия.

[13] Наиболее ярко этот феномен виден в бывших колониях, многие из которых до сих пор зависят от бывших монополий или попали в зависимость к другим развитым странам.

[14] Единственной независимой страной там оставалась Эфиопия.

[15] Раньше всех там добилась независимости Гаити.

[16] У. Ростоу «Процесс экономического роста» (1952).

[17] Вплоть до нефтяного кризиса 1973 г.

[18] Davis and North 1970, 133.

[19] North 1998, 17.

[20]Яковлев 2006, 388–409.

[21] Яковлев 2004, 47–50.

[22] Лефтич 1994, 375.

[23] Р. Пребиш «Теоретические и практические проблемы экономического роста» 1950.

[24] Селигмен, 1968, ч. 1.

[25] Бьюкенен, 1993, с. 105

[26] Фритредерство (англ. free trade — свободная торговля) — направление в экономической теории, политике и хозяйственной практике, провозглашающее свободу торговли и невмешательство государства в частнопредпринимательскую сферу жизни общества.

[27] Протекционизм — политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции через систему определённых ограничений: импортных и экспортных пошлин, субсидий и других мер. Такая политика способствует развитию национального производства.

[28] В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книс.

[29] Г. Шмоллер, К. Бюхер.

[30] В. Зомбарт, М. Вебер.

[31] Карл Август Виттфогель «Сравнительное изучение тотальной власти» (1957).

[32] «Экономика и общество. Исследование интеграции экономической и социальной теории» (1956).

[33] «Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы» (1952).

[34] Гэлбрейт, 1969, с. 100— 113.

[35] «Судьи должны найти обычное право».

[36] Гражданский кодекс, уголовный кодекс и т.д.

[37] «Старый» и «новый» институционализм.