Европ. Колониализм на востоке.

Оценка роли колониализма, степени его воздействия на исторические судьбы народов Востока — предмет острых дискуссий историков. В ист-ой лит-ре в основном утвердилось положение о двойственной функции колон-зма — разрушительной и созидательной, функции относительно прогрессивной и регрессивной (минусы - насильств эксплуатация народов, работорговля, разграбление природных богатств и ресурсов).

Проблема периодизации.

В наст вр сущ-ют 2 основн подхода к оценке этого явления на вост.

1-марксистский, 2-цивилизац.

С т. зр. маркс подхода: Периодиз-я - основное содержание эпохи нового времени (охват пер 17в-1917г. от становления капитализма (так и не разобрались то ли от английской бурж рев, то ли от франц или даже нидерландской) до окт революции. Поскольку это период всемирной истории, то его и переносят на восток тоже. О., обатили вним-е, что Вост не совсем подходит эта период-я, в индустр плане явное отставание = появл-ся 2 школы: Московская школа (Гупер).- перенесли общепринят в маркс т. зр. (начало с Ан. рев-и) и ленинградская шк (Рейсин) заяв, что Вост отстает → новое время здесь начин-ся с 18в.

С т. зр. цивилиз подх – колониал-м это столкновен цивилизац З и В. С различн культурн традиц-ми. В рез –те сталкновения зап цивилиз бросает вызов восточной.

Учебник Васильева содержит соврем. т.зр. Период колонизма – это третий этап истории востока (после древности и срвв). Этот этап принес сущностно новое, но не был ломкой координ. Этапы колониз: ранний колониализм (16-сер19в)-цель торговля, точечные базы, частн иниц-ва-ост индск комп. Страны Вост особого влиян не испытыв, не значит в экономике. Это господство португальцев и испанцев, которые являлись крепкими феодальными монархиями. Затем включаются голландцы и лидируют в 17в., англичане и французы 17-18в., большая роль у Ост-Индскои торговой компании Голландии и Англии. Вот эти страны и использовали средства, полученные от колониальной активности, в кач начального капитала, что и способств капиталист развитию этих стран.

2й- зрелый колониализм (приним более агрессивн формы, завоеван, поддержк гос-ва в рез-те агресс складыв система миров капитал-ого хоз-ва) Запад превр-ся в центр мир хоз-ва, Восток в переферию. Этап колониальн торговли. С 19в. колонии становятся политически зависимыми от метрополии. 3-й этап колониальной экспансиипромышленного капитализма. В Европе рынок сформировался и стал втягивать др страны – необх-ть роста емкости рынка. Поток фабричных товаров из метрополии стал превращать колонии в рынки сбыта, серебро теперь течет с востока на запад. Местное восточ ремесло разоряется, в упадке, гос власть слабая, крушение привычных норм бытия – вот новое. Поэтому Васильев начинает периодизацию колониализма на Востоке с 19в или даже с сер19в, а завершает сер 20в. (После 2МВ страны востока стали независимы.)

Колония – от лат. поселение возникло в древн для обознач поселений, располож в стороне от центра первоначального или даже далеко.

3 фактора обеспеч генезис кап-ма и колониализм: ПНК, протестантская этика и ВГО (начались с революции в мореплавании). Европейцы думали о востоке как о богатых странах, все это благодаря транзитной торговле (пряности и раритеты, роскошь покупалась), которая дорого стоила. Европ занялись поиском более дешевых путей для торговли – такими оказались морские пути.

Варианты колониализма (Васильев): 1. постепенное освоение отдельных чужих земель(пустующих или слабо заселенных), колонистов при этом большинство, аборигены оттесняются на окраинные земли, где они вымирают или погибают в стычках с колон.(Сев Америка, Австралия, Нов Зеландия).На этих землях впоследствии возникли гос-ва европейского типа. 2. Миграция новопоселенцев в районы с значительным местным населением, опирающ на весомые традиции цивилизации и гос-ности. Латинская Америка. Ее колонизацию проводили португальцы и испанцы. Отличие от сев Америки – другой состав населения, более низкая исходная точка пути развития и явн преоблад неевроп, плюс генотип негров, индейцев. Это гибрид Европ феодализма и католицизма с индейск традиц формами существования – энергичному развитию это не способствовало.Этот вариант не вел к быстрому развитию колонии. 3. колонизация районов с неблагоприятным для европейцев условиями обитания. В этом случае местное население преобладает. Африка, Индонезия, Океания и т.д. Слабость или отсутствие полит администрации здесь, позволило Европ легко освоиться и укрепиться, даже взять в свои руки местн торговлю, а то и все хоз-во. Со аременем, но не быстро, эта форма могла перерасти и в иную, обрести вид полит господства. 4. наиболее типичный для востока. Колонизаторы попадают в страну с многовековой культурой и традиц. Здесь уже нельзя создать Европ структуру(1) или гибридную структуру(2), ни просто придавить св мощью. Здесь только активно развивать торговлю и получать выгоду. Но торговля только за наличность (здесь стеклянные бусы или оружие как обменный товар не пройдет). Колониализм в широком смысле слова связан с генезисом капитализма, это территориальная база его вскармливания.

Еще один вопрос о генезисе кап-ма на Востоке. Консерв т. зр., в т.ч. и марксизм утв, что восток стоял на пороге генезиса кап-ма, а то и уже догонял Европу. Васильев: капитализм строй, отвергающий трад. господство гос-ва и выдвиг в качеств альтернативы ч/с и свободный рынок, на трад. востоке об этом не могло быть и речи. Колониальная экспансия не расчищала путь к разв капитализма евр типа на востоке. Чаще всего она породила сопротивление традиционных структур Востока, да так, что до сих пор сложно сказать, когда восток достигнет еврокап стандартов.

Капит-ие отношения, насаждаемые извне на трад. об-во вост. стран, деформировали и разрушали трад. структуры и институты, складывавшиеся на Востоке столетиями. Естественный ход общественного развития колониализмом был нарушен. Идеи демократии, полити-ий плюрализм, многопар-сть, идея разд-ия властей пришли на Восток вместе с колонизаторами. Постепенно создавались условия, расчищавшие путь к формированию рыночной эк-ки: создавали банки, страховые компании, почту, телеграф, железные дороги, строили города-порты. Колонизаторы невольно творили, хотя и жестокими методами, исторически прогрессивное дело приобщения народов Востока к кап-й цив-и. Разрушение традиционных структур в странах Востока вызывало массовые антиколониальные движения (опиумнык войны в Китае, сипайские восстания в Индии, движение против Ансейских договоров в Яп-и)- сопротивление началось 19-20в Столкновение с Западом пораждает рост самосознания (причина колониализм и рост сопрот-я). Появ-ся осознание, что они не хуже. Крушению колониальной системы способствовали как внутренние, так и внешние факторы. К внутре следует отнести борьбу за национальное освобождение. К внешним факторам, следует отнести, возникновение противоборствующих систем. Новый виток развития производительных сил на Западе уменьшил роль колоний в процессах воспроизводства в развитых странах. Предоставление нац. нез-ти и взаимовыгодное сотрудничество было значительно эффективнее эксплуатации.