Критерии оценки выпускной квалификационной работы

9.1.К основным критериям оценки ВКР относятся:

· актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы и задач исследования, соответствие им содержания работы;

· наличие критического анализа актуальной литературы, в том числе на иностранных языках, и использование рассмотренных подходов и концепций при формулировании цели, задач и вопросов исследования;

· умение и навыки работы с информацией, обоснованность и качество применения количественных и качественных методов исследования, а также наличие первичных данных, собранных или сформированных автором в соответствии с поставленными целью и задачами исследования;

· глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части работы (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам работы;

· практическая значимость работы, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой;

· понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры;

· логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение между частями работы, между теоретическими и практическими аспектами исследования.

 

9.2. В ходе защиты членами комиссии оцениваются: умение студента квалифицированно отвечать на вопросы, вести научную дискуссию; владение грамотной речью, степень владения профессиональной терминологией,, полноту представления иллюстративных материалов выступления и уровень представления материалов в пояснительной записке, уровень знания претендента.

Кроме того, отдельно оценивается оформление работы (соблюдение правил оформления бакалаврских работ, аккуратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе соблюдение правил составления списка литературы, соблюдение правил профессиональной этики.

9.3. Итоги защиты ВКР подводятся на закрытом заседании государственной аттестационной комиссии открытым голосованием простым большинством голосов. ГАК присваивает квалификацию и выставляет итоговую оценку ВКР по результатам выступления претендента.

Оценка ВКР государственной аттестационной комиссией складывается из трех параметров:

· показатели оценки ВКР;

· показатели защиты;

· оценка руководителя.

 

9.4 Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор производственной деятельности предприятия (организации), логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительный отзыв научного руководителя. При ее защите студент должен показать глубокие знания вопросов темы, свободно использовать данные, полученные в результате проведенного исследования, изложить обоснованные предложения по улучшению деятельности объекта исследования, при этом, используя технические средства, а так же таблицы, схемы, графики и раздаточный материал, убедительно формулировать ответы на поставленные вопросы.

9.5. Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, подробный анализ и критический разбор деятельности предприятия (организации), последовательно изложенный материал с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными положениями. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя, но содержит ряд незначительных замечаний. При ее защите студент показывает твердое знание вопросов темы, использует в докладе данные проведенного исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), отвечает на поставленные вопросы.

9.6. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия (организации), в ней прослеживается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзыве руководителя имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

9.7. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

· аппарат исследования не продуман или отсутствует его описание;

· неудачно сформулированы цель и задачи, выводы носят декларативный характер;

· в работе не обоснована актуальность проблемы;

· работа не носит самостоятельного исследовательского характера; не содержит анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации); не имеет выводов и рекомендаций; не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

· работа имеет вид компиляции из немногочисленных источников без оформления ссылок на них или полностью заимствована;

· в заключительной части не отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· студент демонстрирует неумение анализировать научные источники, делать необходимые выводы;

· в работе нет выводов, либо они носят декларативный характер;

· студент на защите не может аргументировать выводы, затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме либо допускает существенные ошибки;

· в отзывах научного руководителя имеются существенные критические замечания;

· оформление работы не соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе;

· к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточные материалы.

 

Решение об оценке ВКР объявляется председателем государственной аттестационной комиссии публично в тот же день после оформления протоколов заседания комиссии по защите ВКР.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1