Понятие и задачи уголовного права.

Понятие и значение уголовного закона.

Уголовный закон — это принятый представительным и законодательным органом Республики Беларусь — Национальным собранием Республики Беларусь (Парламентом) — нормативный правовой акт, регламентирующий уголовно-правовые отношения.

Отметим, что уголовный закон в рамках нашей национальной системы является законом систематизированным, но это не свод законов. Это единый, структурированный закон, который называется УК.

Единственным источником уголовного права Республики Беларусь является Уголовный кодекс (ч. 2 ст. 1 УК). Ныне действующий кодекс принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г., введён в действие с 1 января 2001 г.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, включаются в Уголовный кодекс, в противном случае они не подлежат применению.

Уголовный кодекс Республики Беларусь основывается на Конституции Республики Беларусь и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 3 ст. 1 УК).

Основные законодательные акты в истории уголовного права Беларуси (1919-1999 гг.).

Особенность отечественных УК заключается в том, что они никогда не стареют. УК Франции 1810 г. действовал 180 лет. УК Германии – УК 1870 г. УК Голландии – 1896 г.

В Беларуси в XX в. было принято 4 кодекса. Первый УК – УК РСФСР 1922 г. Этот УК по решению в ЦИК СНК БСССР был распространен в полном объеме на территории БСССР без изменений. В 1924 г. были приняты основные начала уголовного законодательства, 23 сентября 1928 г. был принят УК БССР, который вступил в силу 15 ноября 1928 г. Он действовал до конца 1960 г. на территории БССР.

Но если быть исторически точным, то на территории Беларуси действовало две разные системы уголовного законодательства. Западная и часть центральной Беларуси находились под юрисдикцией Польши. С 1915 по 1932 г. на западной части страны действовало Российское уголовное уложение 1903 г. С 1932 по 1939 г. на этой же территории действовал Польский УК 1932 г.

Российское УУ и польский УК были построены на основе достижений науки УП, которая разрабатывалась в западных странах, в основном, в Германии. На территории восточной Беларуси были идеи, основанные на социалистическом восприятии.

25 декабря 1965 г. были приняты Основы УЗ СССР и союзных республик, которые запустили новый этап УП реформы. 29 декабря 1960 г. был принят УК БСССР, который вступил в силу 1 апреля 1960 г. Он продержался порядка 40 лет.

В историческом контексте следует упомянуть и последний союзный документ – Основы УЗ СССР и СР, который был принят 26 июня 1991 г. Он не вступил в силу вследствие распада СССР. Но этот документ имел большое значение при проведении уголовной реформы в союзных республиках. На его основе был принят Модельный УК для стран-участников СНГ как рекомендательный ЗА.

2 июня 1999 г. Палата представителей НС РБ приняла новый УК, который был одобрен СР 24 июня 1999 г. и подписан Президентом 9 июля 1999 г. Этот УК вступил в силу на основании специального закона 01.01.2001. Более 800 позиций было изменено в тех пор. В некоторые статьи изменения вносились по 6-7 раз.

Структура УК Беларуси.

Структура УК. На формирование структуры повлияло 3 источника:

просветительно-гуманистическое управление (Монтескье, Викари др.). Принцип законности, вины, неотвратимости ответственности;

идеи, которые были разработаны классической школой (Фейербах, Бентан и др.). Разработан категорийный аппарата: понятие «состава преступления», «вины», «субъект», «вменяемость» и др.;

немецкая пандектистика. Пандектный способ изложения материала проявился еще в дигестах Юстиниана. Суть заключается в том, что нормативные предписания излагаются последовательно, во взаимосвязи. На ее основе был разработан принцип, метод построения нормативного материала: «от общего к частному».

Структура советских УК. Помимо деления на общую и особенную часть, каждая часть еще делилась на главы, а главы состояли, соответственно, из статей.

Особенность УК 1999 г. заключается в том, что структура обеих частей отличается от УК советского периода. Использована трехуровневая рубрикация:

Части делятся на разделы (5/), разделы состоят из глав (иногда они совпадают) (16/), главы – из статей (122/).

Структура УК: Общая и Особенная части

Общая часть УК – это совокупность уголовно-правовых норм об уголовном законе, основаниях и условиях уголовной ответственности, о мерах уголовной ответственности, а также о принудительных мерах безопасности и лечения.

Особенная часть УК – это совокупность уголовно-правовых норм, в которых указаны преступления и наказания за их совершение.

Общая часть: 5 разделов Особенная часть: 15 разделов

Деление на разделы происходит на основе категории «УО».(в прежних УК деление общей части на главы происходило на основе двух понятий УП: «преступление» и «наказание»)

Разделы состоят из глав (иногда они совпадают). Главы состоят из статей.

Понятие преступления. Признаки преступления по уголовному праву Республики Беларусь. Уголовно-правовое значение ч.4 ст.11 УК. Отличие преступления от иных правонарушений и антиобщественных проступков.

Понятие «преступление» - это не только правовая, но и социальная категория. С точки зрения социальной совершение преступления означает возникновение в обществе определенного социального конфликта. И средством разрешения конфликта является уголовная ответственность. Общество всегда вынуждено реагировать на такого рода конфликты. Даже до момента возникновения государства в рамках родовой общины уже, по сути, существовали табу и санкции. В существование рабовладельческих государств это законодательство не было кодифицированным. Не выделялись нормы, в котором бы давало понятие «преступление», хотя давались определенные названия. Юристы старались найти какие-то обобщенные признаки.

Впервые определение преступлению дал римский юрист Ульпиан. Преступление – это деяние, которое сопряжено с насилием или обманом.

Впоследствии понятие преступления стали закреплять в уголовном законе. В истории было выработано 3 подхода к определению преступления.

формальное определение преступления;

материальное определение;

формально-материальное определение.

Формальное определение основывается на известном постулате римского права “nulum crimen sine lege”.(нет преступления без предусматривающего его закона) Впервые закреплено в УК Франции 1791 г. Преступление – это деяние, запрещенное уголовным кодексом под страхом наказания. Эта формулировка была заимствована большинством западно-европейских государств. Закреплено и в УУ России.

Материальное определение нашло отражение в первых советских кодексах, в частности, УК 1922 и 1928 гг. Преступление – это общественно опасное действие или бездействие, посягающее на социалистический строй и советский правопорядок на переходный к коммунизму период времени. Материальное определение преступления допускало аналогию уголовного закона (действовала до 1960 г.).

В УК 1960 г. БССР было дано формально-материальное определение преступления (ст. 7).

Преступление – это виновное общественно опасное, запрещенное настоящим кодексом деяние (действие или бездействие) под угрозой применения наказания.

Формально-материальное определение преступления исключает аналогию уголовного закона.

В ч.1 статьи 11 УК РБ закреплено следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.

Признаки преступления:

деяние (действие или бездействие);

Признание в качестве преступления только деяние означает, что нельзя привлекать к УО за образ мыслей. Мысли, высказывания и др. не являются основанием привлечения к УО.

Действие: физическое воздействие на лицо, жесты, манипуляция, вербальный характер действия (оскорбление, клевета). Опосредованные действия. Использование механизмов, агрегатов, природных явлений, животных, компьютерных систем.

общественная опасность;

Это свойство преступления, которое свидетельствует о том, что соответствующее деяние причиняет либо создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, которые находятся под охраной уголовного закона.

В литературе существует мнение, что необходимо исключить признак общественной опасности.

виновность;

Этот признак означает, что преступление совершает лицо, обладающее сознанием и волей. Оно имеет определенно психическое отношение к факту совершения деяния. Виновность охватывает признаком уголовной противоправности.

уголовная противоправность;

Противоправность – против права. УП охраняет общественные отношения, которые регулируются другими отраслями права. Не допускает аналогию уголовного закона. Понятие уголовной противоправности связано с такими категориями, как криминализация и декриминализация.

Криминализация представляет собой процесс признания определенного общественно опасного деяния преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 97 Конституции эту функцию выполняет Парламент.

Декриминализация – это обратный процесс – процесс исключения соответствующих деяний из числа уголовно-противоправных.

Процессы криминализации и декриминализации в переделенный исторический период развития показывают направления в УП политике. На данный момент интенсивнее процесс криминализации. Это происходит по разным причинам.

наказуемость.

Деяние, которое запрещено УК, должно влечь применение наказания. Наказуемость вытекает из признака противоправности.

- Некоторые авторы говорят о том, что необходимо выделять еще один признак преступления – аморальность. Но выделение такого признака является излишним, т.к. то, что общественно опасно и уголовно противоправно, автоматически аморально. Законодатель в процессе криминализации забывает иногда о том, что признавать деятельность преступным можно только в том случае, если оно аморально.

Малозначительность деяния и критерии ее установления.

В определенных случаях, как показывает практика, возникает коллизия между материальным и формальным определением преступления. Общественная опасность предполагает причинение деянием существенного вреда. Но в некоторых случаях вред причиняется незначительный.

Эту коллизию разрешает ч. 4 ст. 11 УК. Положения ч. 4. ст. 11 УК могут быть применены при наличии двух условий:

деяние формально подпадает под признаки преступления; есть норма, которая содержит запрет;

причиненный этим деянием вред является незначительным, неприсущим преступлению.

Критерии, на основании которых можно сделать вывод о малозначительности деяния.

Объективный критерий. Деянием не причинен существенный вред. Объективно не причинен существенный вред. Субъективный критерий. По своему содержанию и направленности это деяние не могло причинить существенного вреда. Основное значение имеет субъективный критерий.

Различие между преступлениями и иными правонарушениями проводится по:

> степени общественной опасности; - Преступления отличаются от других правонарушений тем, что они обладают самой высокой степенью общественной опасности

> характеру противоправности; - Противоправность преступления имеет уголовно-правовой характер. Только в Уголовном кодексе и нигде больше содержится описание всех преступлений.

> правовым последствиям –

Отличие преступления от иных нарушений по правовым последствиям заключается в том, что:

расследование преступления осуществляется в особом порядке, специально предусмотренном в Уголовно-процессуальном кодексе;

только преступление влечёт применение уголовного наказания, которое является самой строгой мерой государственного принуждения (ср. административное взыскание и меры общественного воздействия);

наказание за преступление применяется только судом и только по обвинительному приговору, который выносится от имени государства. Ответственность за иные правонарушения применяется от своего имени множеством различных, в том числе негосударственных, органов или должностных лиц;

>только преступление влечёт судимость, которая при определённых условиях является основанием установления профилактического наблюдения или превентивного надзора, чего нет при совершении иных правонарушений.

Виды составов преступлений.

Деление составов на виды осуществляется по различным основаниям.

По степени общественной опасности составы преступлений разделяются на следующие виды:

основной состав – это состав, содержащий конститутивные признаки, присущие всем преступлениям данного вида, и не имеющий квалифицирующих либо привилегированных (смягчающих) признаков;

привилегированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит привилегированный признак, существенно понижающий ответственность;

квалифицированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит квалифицирующий признак, существенно повышающий ответственность. Если отдельной нормой предусмотрена большая по сравнению с квалифицированным составом ответственность, то такой состав является особо квалифицированным.

Каждый из этих составов описан в отдельной уголовно-правовой норме (статье или части статьи). Объединяет их одно и то же деяние, различают обстоятельства, при которых совершается это деяние.

По кругу охватываемых деяний выделяются:

общий (родовой) состав, который содержит признаки, присущие нескольким видам однородных преступлений, но не имеет специальных признаков;

специальный (видовой) состав, содержащий в себе все признаки основного состава и дополнительно - специальный признак.

Один и тот же состав может быть одновременно общим по отношению к одним составам и специальным по отношению к другим составам преступлений.

По количеству однотипных признаков составы преступлений разделяются на:

простые составы, которые содержат по одному отдельному признаку определённого вида: одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие;

сложные составы, содержащие в себе несколько (два или более) признаков одного вида.

Сложные составы в свою очередь подразделяются на следующие виды:

многообъектные;

с двумя деяниями;

с несколькими последствиями;

с двумя формами вины (со сложной виной);

составные.

По структуре (конструкции) выделяют следующие виды составов:

формальные составы. Формальным является состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны не предусмотрены общественно опасные последствия;

материальные составы. Материальным является состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны состава предусмотрены общественно опасные последствия;

усечённые составы. Усечённым является состав такого преступления, которое признаётся оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности. Усечённый состав описывает деяние, которое является приготовлением к преступлению либо частью действий, направленных на достижение преступного результата. Усечённый состав содержит в себе в полном объёме все необходимые признаки состава преступления.

Понятие и значение уменьшенной вменяемости. Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта. Соотношение уменьшенной вменяемости и аффекта. Отграничение физиологического аффекта от уменьшенной вменяемости.

В определенных случаях следственно-судебная практика сталкивается с ситуациями, когда лицо в момент совершения деяния, запрещенного УК, не в полной мере сознает общественную опасность своего поведения и в ограниченном объеме способно руководить своим поведением. В такой ситуации было бы несправедливым подходить к УП оценке поведения соответствующих лиц так же, как к такому поведению лиц вменяемых.

На эту особенность обратили внимание психиатры еще в конце XIX в. Многие зарубежные государства стали вводить специальные институты: «ограниченная вменяемость», «пограничная вменяемость», «уменьшенная», «относительная».

В советском УЗ этот вопрос не был закреплен. В советской доктрине шла дискуссия относительно возможности нормативного регулирования данного института. Говорили о том, что нет четких критериев, которые позволили бы констатировать уменьшенную вменяемость, закрепление ее в законе будет создавать возможность для злоупотребления ей.

В УК 1999 г. в ст. 29 закреплен институт уменьшенной вменяемости.

Следует заметить, что категория уменьшено вменяемых лиц, в основном, совершает насильственные преступления.

Констатировать состояние уменьшенной вменяемости можно на основании двух критериев: медицинского и юридического.

Медицинский критерий выражается в проявлении некоторых психических аномалий. В качестве таковых закон называет:

психическое расстройство. Как правило, относят: неврастению и психопатию. Неврастения является следствием истощения нервной системы. Психопатия – расстройство определенных психических процессов.

умственную отсталость. В контексте уменьшенной вменяемости к ним могут относиться лица, которые страдают умственной отсталостью в легкой или умеренной степени. Глубоко выраженная умственная отсталость не может подпадать под уменьшенную вменяемость, т.к. они фактически не могут совершить преступление, они могут быть признаны невменяемыми.

Юридический критерий:

интеллектуальный аспект. Лицо сознает, хотя и не в полной мере, общественную опасность совершаемого им деяния.

волевой аспект. Лицо способно, хотя и не в полной мере, руководить своим поведением.

Получим основные черты уменьшенной вменяемости:

это не разновидность невменяемости, это особая разновидность вменяемости;

вывод об уменьшенной вменяемости делается на основе медицинского и юридического критерия;

уменьшенная вменяемость является основанием для признания лица виновным в совершении соответствующего преступления;

состояние уменьшенной вменяемости может быть учтено судом при назначении наказания;

суд, наряду с назначением наказания, может применить к этому лицу принудительные меры безопасности и лечения.

Аффект – это кратковременное бурнопротекающее психическое переживание, которое оказывает существенное влияние на интеллектуальную и волевую сферы психической активности.

В судебной психиатрии выделяют (вид аффекта устанавливает судмедэксперт):

Физиологический аффект. При физиологическом аффекте интеллектуальные и волевые процессы сужаются, ограничиваются, однако лицо может проконтролировать себя, сдержаться от совершения преступления. При физиологическом аффекте лицо не в полной мере сознает общественную опасность своего поведения и не в полной мере может руководить им. При физиологическом аффекте УК не исключает УО.

Патологический аффекты. При патологическом аффекту эмоциональное состояние человека достигает такого уровня, при котором лицо не сознает общественную опасность своего поведения и не может руководить своими поступками. При констатации патологического аффекта УО исключается. Медицинский критерий невменяемости.

По своим правовым последствиям физиологический аффект следует отграничивать от уменьшенной вменяемости. Отличия:

источник, порождающий эти состояния. Аффект (ст. 31 УК) – провоцирующее поведение потерпевшего. Уменьшенная вменяемость – расстройство психики либо умственная отсталость.

правовые последствия. Аффект – ответственность может наступать только за причинение существенного физического вреда (ст. 141, 150 УК).Уменьшенная вменяемость – УО за любое преступление, но это состояние может быть признано судом как обстоятельство, смягчающее УО. УВ может стать основанием для применения мер безопасности и лечения (по решению суда). Для аффекта это не предусмотрено.

Умысел как форма вины. Содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Виды умысла по моменту формирования и по степени точности предвидения последствий.

Понятие умышленной вины дано в статье 22 и 24 УК.

Психологическое содержание умышленной вины определяется двумя моментами:

Интеллектуальным (характеризуется двумя показателями: осознанием общественной опасности деяния; предвидением наступления общественно опасных последствий)

Волевым

В зависимости от психического отношения лица к последствиям выделяют два вида умысла: прямой (ч. 2 ст. 22) и косвенный (ч. 3 ст. 22).

Прямой умысел (ч. 2 ст. 22): 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что лицо:

сознаёт общественную опасность своего деяния - В психологическом аспекте лицо понимает все фактические обстоятельства дела, при которых он учиняет соответствующий поступок. В этом смысле лицо понимает, на какой объект он совершает посягательство. Это понимание объясняется опосредованно, как правило, через предмет преступления (потерпевшего). В социальном аспекте лицо осознает общественную опасность деяния. Ст. 22 УК не указывает на осознание лицом уголовной противоправности, речь идет только об осознании общественной опасности.

предвидит общественно опасные последствия как неизбежный или реально возможный результат своего деяния - Предполагает осознание, понимание лицом неизбежности или возможности наступления соответствующего последствия. Вероятность должна быть реальной, а не абстрактной. (Если лицо купило своему недругу лыжи, надеясь, что он, спускаясь с крутого склона, сломает шею, то, даже если это произойдет, предвидения тут не будет);

осознаёт развитие причинной связи между деянием и последствием - Элементом предвидения охватывается и предвидение причинной связи. Предвидение должно предполагать развитие причинной связи в общих чертах, детали не обязательны.

В рамках предвидения общественной опасности деяния может возникнуть общий умысел. Общий умысел представляет собой разновидность ошибки в причинной связи. Это ситуация, когда лицо совершает несколько действий, направленных на достижения общественно опасного результата, но не имеет четкого представления о том, от какого именно действия наступило последствие. В таких случаях, несмотря на то, что есть несколько общественно опасных действий, ответственность наступает за одно умышленное преступление.

Волевой элемент прямого умысла определяется желанием лица причинить общественно опасные последствия. Желание означает осознанное стремление своим деянием достичь наступления общественно опасных последствий. Такое желание возможно только при совершении мотивированных и целенаправленных поступков.

Косвенный умысел (Ч. 3 ст. 22): 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла кроме предвидения неизбежности наступления общественно опасных последствий, которое характерно только для прямого умысла и невозможно при косвенном умысле. Если в процессе расследования устанавливается, что лицо предвидело неизбежность наступления последствий – это прямой умысел.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением наступления общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением. Сознательное допущение – это допущение в рамках совершаемых действий определенного общественно опасного последствия. При СД лицо понимает и допускает развитие причинной связи. При СД косвенный умысел имеет различные эмоциональные оттенки. Лицо может искренне сожалеть о наступлении последствий. Поскольку в формулу косвенного умысла законодатель не включает эмоции, то для констатации косвенного умысла достаточно установить, что лицо сознательно допускало наступление последствий. Эмоциональное состояние нужно учитывать, оно влияет на степень вины. В определенных случаях лицо, совершавшее общественно опасное деяние, рассчитывает не некую случайность, которая не позволит наступления общественно опасных последствий.

Виды умысла по моменту формирования:

заранее обдуманный - имеется разрыв во времени между возникновением умысла и его осуществлением.

внезапно возникший - умысел, сформировавшийся как ответная реакция на определённую обстановку и реализованный непосредственно после его возникновения.

Виды умысла по степени точности предвидения последствий.

конкретизированный (определенный)- лицо предвидит причинение вреда, точно определённого вида и размера.

не конкретизированный - характеризуется предвидением лицом общественно опасных последствий не определённой точно степени тяжести

Небрежность, её критерии.

Небрежность (ч. 3 ст. 23): 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент небрежности выражается в безразличном отношении к существующим правилам поведения.

Ключевое значение имеет волевой момент. Для констатации небрежности нужно учитывать два критерия:

Объективный критерий небрежности - «Лицо должно было предвидеть». Объективный критерий небрежности предполагает соблюдение лицом определенной обязанности соблюдать правила предосторожности. Эти правила могут быть писанными или неписанными. Большинство правил предосторожности закреплены в НПА. Объективный критерий практически определяет меру должного поведения. Он формирует требования к «среднему» разумному человеку.

Субъективный критерий - «Лицо могло предвидеть». Субъективный критерий предполагает наличие у лица возможности выполнить соответствующую обязанность. Для констатации субъективно критерия важно учитывать:

обстановка, в которой оказалось лицо, объективно несет информацию о том, что следует соблюдать правила предосторожности;

лицо по своим психофизическим качествам было способно адекватно воспринимать эту информацию.

Для констатации небрежности обязательно установление обоих критериев.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условия их применения. Особенности применения лишения права заниматься определенной деятельностью к несовершеннолетним.

Ст. 51 УК.

Данное наказание является мерой безопасности, профилактической мерой. Оно изымает осужденного из той сферы, где он совершал преступление.

Лишение права назначается на срок от 1 года до 5 лет. Наказание является смешанным. В качестве дополнительного наказания применяется как в случаях предусмотренных санкцией, так и по усмотрению суда. Суд может назначить дополнительно лишение права исходя из характера преступления, связанного с определенной должностью или определенной деятельностью. Суд должен четко указать какие должности не может занимать осужденный и какая конкретно деятельность ему запрещена.

! Не допускается назначение лишение права дополнительно к общественным работам и штрафу.

Особый порядок установлен для исчисления сроков данного наказания.

Если лишение права является дополнительным к:

исправительным работам;

ограничению по военной службе;

к осуждению с отсрочкой наказания или;

условному неприменению наказания,

срок лишения права исчисляется одновременно с исчислением срока основной меры.

Администрация организации, где работает осужденный, обязана в трехдневный срок освободить осужденного от должности, которая ему запрещена, внести в трудовую книжку запись на каком основании, на какой срок и какие должности работник не вправе занимать. Администрация извещает УИИ об изменении в трудовой книжке. После отбытия наказания по просьбе осужденного ему выдается дубликат трудовой книжки, в который не вносится запись об имевшем место наказании.

Если осужденный уклоняется от исполнения наказания, он отвечает по статье 417 УК, где предусмотрен штраф или арест до 6 месяцев.

Особенности применения лишения права заниматься определенной деятельностью к несовершеннолетним (ст.112 УК):

с 16 лет (ко дню постановления приговора)

срок: от 1 года до 3 лет

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК), за преступления, совершенные в соучастии (ст.66 УК), за неоконченное преступление (ст.67 УК), при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК).

Назначение наказания при рецидиве преступлений (статья 65 УК)

Рецидив является отягчающим обстоятельством (пункт 1 части 1 статьи 64 УК), поэтому суд при рецидиве учитывает:

Количество; Характер; Опасность ранее совершенных преступлений. Обстоятельства в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным; Характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Часть 2 статьи 65 УК предусматривает ужесточение ответственности лиц, допустивших опасный рецидив или особо опасный рецидив:

Суд обязан избирать самый строгий вид наказания, указанный в санкции (за исключением исключительных наказаний: ограничение свободы или смертная казнь → ограничение свободы);

Нижний предел наказания повышается, то есть:

при опасном рецидиве он не может быть менее ½ максимального размера наказания (до 6 лет лишения свободы: от 3 до 6 лет);

при особо опасном рецидиве нижний предел не может быть менее 2/3 от максимального размера наказания (до 6 лет лишения свободы: от 4 до 6 лет). Суд вправе отступить от названных ограничений, если имеются условия, предусмотренные статьей 70 УК.

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии (ст.66 УК)

Общее правило: при назначении наказания суд учитывает характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников.

Часть 2 статьи 66 УК предусматривает назначение наказания организатору или руководителю организованной группы. Суд выбирает наиболее строгий вид наказания и определяет его размер не менее ¾ от максимального срока (от 5 до 12 лет лишения свободы → для организатора от 9 до 12 лет).

Часть 3 статьи 66 УК позволяет отступить от данного правила в следующих случаях:

Совершено преступление не связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека;

Виновный полностью возместил ущерб причиненный государству, юридическим или физическим лицам, либо возместил вред причиненный государственным или общественным интересам, либо лицо уплатило доход, полученный преступным путем.

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст.67 УК)

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются:

характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным;

степень осуществления преступного намерения;

обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК).

Статья 71 УК – это назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности. Это ситуация, когда совершены преступления одного вида, но:

Они предусмотрены разными частями одной статьи (часть 2 статьи 205 УК и часть 3 статьи 205 УК);

Преступления одного вида: одно было окончено, а другое нет (часть 1 статьи 14 УК + статья 205 УК; статья 205 УК);

В одном преступлении лицо было исполнителем, в другом иным соучастником (часть 2 статьи 205 УК; часть 2 статьи 16 УК + часть 2 статьи 205 УК).

Общее правило: Суд назначает наказание за каждое преступление в отдельности (основное и дополнительное) и определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера. Основания и условия применения принудительных мер воспитательного характера. Виды принудительных мер воспитательного характера.

Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера является дополнительной, применяемой только к несовершеннолетним формой реализации уголовной ответственности.

Применение принудительных воспитательных мер может быть осуществлено только судом и только при постановлении обвинительного приговора.

Принудительные меры воспитательного характера применяются, если:

совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые совершено менее тяжкое преступление;

в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, возможно без применения уголовного наказания.

Суд может назначить следующие принудительные меры воспитательного характера:

1) предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений;

2) возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему;

3) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причинённый ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;

4) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев, заключающееся в возложении на него обязанности соблюдения определенного порядка использования свободного от учебы и работы времени. Суд может предусмотреть запрет посещения определенных мест, использования определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома в определённое время суток, обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего;

5) помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. Условия содержания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении устанавливаются законодательством Республики Беларусь.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего её исполнением, может заменить данную меру на более строгую.

Неприменение наказания по рассмотренному основанию носит безусловный характер.

Понятие и задачи уголовного права.

В иностранных языках название отрасли пр