Неосторожность как форма вины, её виды.

По общему правилу, умышленные преступления более опасны, чем преступления по неосторожности. Однако было бы большим заблуждением недооценивать опасность неосторожных преступлений. Как показывает судебная практика, основная масса материального ущерба причиняется именно неосторожными преступлениями. Иногда этот ущерб практически невозможно посчитать.

Неосторожные преступления чаще всего совершаются в следующих сферах социальных практик:

нарушение правил эксплуатации транспорта; в сфере охраны окружающей среды; в рамках служебной деятельности; в сфере быта.

Ст. 23 УК выделяет 2 вида неосторожности: 1)легкомыслие; 2)небрежность.

Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла.

Определение легкомыслия дает ч. 2 ст. 23: 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный момент легкомыслия. Законодатель не дает указания на осознание общественной опасности. Элемент предвидения есть, носит вероятностный характер.

Волевой момент – легкомысленный расчет. Возможность в данном случае абстрактная. В рамках этого поведения предполагается, что лицо предвидит возможность наступления последствий, но и предвидит возможность предотвращения последствий.

При легкомыслии лицо уверено в ненаступлении последствий, поскольку рассчитывает на реально существующие обстоятельства:

Обстоятельства, относящиеся к личности виновного (опыт, знания, навыки, физическая сила и т. п.);

Обстоятельства, относящиеся к обстановке (безлюдное место, так что можно стрелять и т. п.);

Обстоятельства, относящиеся к действиям других лиц (турист полагает, что другие потушат костер);

Обстоятельства, связанные с действиями сил природы (приближается дождь, который загасит костер);

Особенности орудий и средств, используемых виновным (веревка прочная, тормоза в машине надежные).

	Косвенный умысел	Легкомыслие
1.	Лицо всегда сознает общественную опасность своего деяния	Лицо не всегда сознает общественную опасность своего деяния
2.	Лицо предвидит возможные последствия как конкретный результат своего деяния	Лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий в аналогичных случаях, но не в данном
3.	Лицо не рассчитывает на предотвращение последствий или надеется на авось, на случайные факторы	Лицо строит расчет на реально существующих факторах, которых оказывается недостаточно

Небрежность, её критерии.

Небрежность (ч. 3 ст. 23): 3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент небрежности выражается в безразличном отношении к существующим правилам поведения.

Ключевое значение имеет волевой момент. Для констатации небрежности нужно учитывать два критерия:

Объективный критерий небрежности - «Лицо должно было предвидеть». Объективный критерий небрежности предполагает соблюдение лицом определенной обязанности соблюдать правила предосторожности. Эти правила могут быть писанными или неписанными. Большинство правил предосторожности закреплены в НПА. Объективный критерий практически определяет меру должного поведения. Он формирует требования к «среднему» разумному человеку.

Субъективный критерий - «Лицо могло предвидеть». Субъективный критерий предполагает наличие у лица возможности выполнить соответствующую обязанность. Для констатации субъективно критерия важно учитывать:

обстановка, в которой оказалось лицо, объективно несет информацию о том, что следует соблюдать правила предосторожности;

лицо по своим психофизическим качествам было способно адекватно воспринимать эту информацию.

Для констатации небрежности обязательно установление обоих критериев.