Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства

В последние годы заметно возрос интерес к домашним хозяйствам, т.к. они занимают видное место в системе социально-экономических взаимоотношений. Домашние хозяйства имеют большое значение для уровня жизни населения, поэтому их нельзя обойти вниманием в дипломном исследовании.

Прежде всего, роль домашних хозяйств в жизни населения к настоящему времени значительно возросла. Это связано с постепенным становлением рыночных отношений, при которых более ярко обозначается деятельность всех субъектов хозяйствования, ожесточаются хозрасчетные принципы жизнедеятельности семьи и заметно сокращаются традиционные для эгалитарного общества виды социального и внутрисемейного иждивенчества, неизбежно усиливается самообеспечивающая функция населения. Этому интересу способствует также и то обстоятельство, что начиная с 1993 г. российская макростатистика перешла на систему национальных счетов, где домашнее хозяйство рассматривается в качестве субъекта экономики номер один, а в качестве второго и третьего – фирмы и государство. Наконец, важной практической задачей является поиск более точных методик измерения совокупного дохода домашнего хозяйства, что необходимо как для организации адресной помощи населению, так и для рационального построения системы налогообложения.

Совместное использование жилища, дохода и совместное осуществление затрат достаточно для определения группы людей как одного домашнего хозяйства. Согласно методологическим пособиям по статистике «домашнее хозяйство – небольшая группа людей, проживающая в одном и том же жилище, объединяющих часть или весь свой доход и имущество и совместно потребляющих определенные типы продуктов и услуг, главным образом жилищные услуги и продукты питания».

Трансформация модели домашнего хозяйства, традиционной для командной экономики, в модернизированную, «современную» сопровождается появлением и функционированием особой трансформационной экономической формы этого субъекта. Ее важнейшими признаками в силу специфики состояния в эволюции экономики являются неустойчивость и альтернативный характер развития.

В этой связи необходима выработка показателей развития домашних хозяйств, позволяющих определить направленность процессов, протекающих внутри домашних хозяйств, и их особенности, а также место и роль домашних хозяйств в условиях трансформационной экономики.

В общем виде для решения данных задач можно использовать систему критериев и показателей развития домашних хозяйств соответственно на микро- и макроуровнях (табл.1.3.1).

Таблица 1.3.1

Показатели развития домашних хозяйств

 

Микроуровнь	Макроуровень
доля предпринимательских доходов; доля доходов типа «рантье»; доля поступлений от личных подсобных хозяйств от продажи сельскохозяйственных продуктов; доля расходов на оплату услуг; общий объем потребления; доля расходов на питание.	доля домашних хозяйств в национальном доходе; доля в факторах производства; доля в национальном богатстве; национальный объем потребления; национальная норма сбережений домохозяйств.

 

В настоящее время в экономической и статистической практике для оценки уровня жизни применяются социально-экономические индикаторы или модельный набор. Он формируется на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами людей денежных средств, а также других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения. К ним относятся:

фактическое конечное потребление домашних хозяйств – включает расход на покупку потребительских товаров и услуг и стоимость индивидуальных товаров и услуг, полученных домашними хозяйствами от органов государственного управления и от некоммерческих организаций бесплатно, в виде социальных трансфертов в натуре;

расходы на конечное потребление домашних хозяйств – включают расходы на приобретение потребительских товаров и услуг, а также потребление товаров и услуг в натуральной форме, произведенных для себя и полученных в качестве оплаты труда;

доходы населения – все виды денежных и натуральных доходов, полученных населением в виде вознаграждения за работу по найму; доходы от личного подсобного хозяйства; доходы, полученные от индивидуальной трудовой деятельности, денежные поступления, полученные в виде пенсий, стипендий, пособий; доходы, полученные из финансово-кредитной сферы, и т.д.;

денежные расходы и сбережения населения – включают расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы, покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах в ценных бумагах;

прожиточный минимум – показатель абсолютного измерения низких доходов с использованием нормативов потребления важнейших благ и услуг на минимально допустимом уровне.

Прожиточный минимум представляет собой натуральный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограничения и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные налоговые платежи, соответствующие по структуре затрат на эти цели бюджетам низкодоходных семей.

Таблица 1.3.2

Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения города Киселевска

 

Индикаторы	Динамика по годам
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млн. руб.	19 126	83 125	145 639	159 630
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств, млн. руб.	18 365	81 454	141 789	154 985
Денежные доходы населения, млн. руб.	20 939	85 123	149 633	162 000
Денежные расходы и сбережения населения, млн. руб.	18 646	80 425	138 470	150 460
Прожиточный минимум, руб.
Индекс потребительских цен, % к предыдущему году	119,2	115,4	112,6	109,8
Прожиточный минимум, % к предыдущему году	110,1	145,2	132,9
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, тыс. чел.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, % к итогу	37,8	33,4	28,2	24,2
Среднедушевой денежный доход, руб.	1087,1	2112,1
Реальные располагаемые доходы населения, % к предыдущему году	94,6	102,7	107,3
Покупательская способность денежных доходов населения (соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума), %	124,95	167,23	195,89	225,99
Коэффициент фондов, раз	6,2	6,7	7,2	7,4
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини), раз	0,278	0,274	0,299	0,269
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.

 

Как видно из таблицы, прожиточный минимум в городе Киселевске неуклонно растет (начиная с 2000 и по 2003 год – на 135,3%). Это является следствием двух факторов:

· положительного: увеличения набора потребительской корзины;

· отрицательного: увеличения цены потребительской корзины.

Динамику роста прожиточного минимума характеризуют такие показатели, как численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, среднедушевой доход, реальные располагаемые доходы.

На протяжении рассматриваемого периода 2000-2003 гг. происходит снижение численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, что можно объяснить наметившейся тенденцией к повышению реальных располагаемых денежных доходов. Также мы наблюдаем позитивную динамику доходов домохозяйств, которая свидетельствует о том, что среднедушевой доход населения города неуклонно растет.

На рисунке 1.3.1 представлена динамика реальных располагаемых денежных доходов населения города Киселевска, на котором явно прослеживается тенденция роста реальных доходов.

Рисунок 1.3.1 – Реальные располагаемые денежные доходы населения города Киселевска, в процентах к предыдущему году

 

Реальное представление о весомости доходов домохозяйств населения города Киселевска дает показатель покупательской способности денежных доходов, которая отражает потенциальные возможности населения по приобретению товаров и услуг и выражается через товарный эквивалент среднедушевого денежного дохода населения и соотношение денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума. Соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума возросло в 2003 г. по сравнению с уровнем 2000 г. на 101 процентных пункта, а с уровнем 2002 г. – на 30 процентных пунктов.

Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) устанавливает степень отклонения фактического объема распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Рост данного коэффициента свидетельствует о неравномерности распределения денежных доходов и их концентрации в руках богатой социальной группы населения города. В 2002 г. данный показатель по сравнению с 2001 г. вырос на 0,025 пункта, однако в 2003 г. по сравнению с 2002 г. снизился на 0,03 пункта, что свидетельствует об улучшении положения с распределением денежных доходов в городе.

Как видно из таблицы 1.3.2, происходит увеличение среднемесячной начисленной заработной платы. Хотя при этом прожиточный уровень возрос в 2003 г. по сравнению с 2000 г. на 135,3%, рост среднемесячной заработной платы в этот период составил 168,7%. Значит, реальные располагаемые доходы населения увеличились за счет роста начисленной заработной платы.

Говоря о домашних хозяйствах как об активном участнике рыночных отношений, необходимо отметить, что реализация домашних хозяйств как элемента национального богатства на всех стадиях общественного воспроизводства возможна лишь при рациональном и эффективном использовании ресурсов, находящихся в их расположении. От того, насколько грамотно домашние хозяйства смогут их реализовать, зависит, с одной стороны, уровень благосостояния членов домохозяйств, с другой стороны, уровень благосостояния всего населения страны. Все это позволяет говорить о потенциале домашних хозяйств. Потенциал – это источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи, или достижения какой либо цели. Оценим экономический потенциал домашних хозяйств города Киселевска (табл.1.3.3).

Таблица 1.3.3

Потенциал домашних хозяйств города Киселевска

(млн. руб.)

 

Составляющие потенциала	2001 г.	2002 г.	2003 г.
Земельные ресурсы
Основные фонды сельского хозяйства В том числе: многолетние насаждения сельскохозяйственная техника хозяйственные постройки
Скот
Основные фонды жилищного хозяйства В том числе: индивидуальные дома приватизированные и выкупленные помещения
Транспортные средства несельскохозяйственного назначения и основные производственные фонды
Располагаемые денежные ресурсы В том числе: сумма привлеченных и израсходованных сбережений валовой доход из них: денежный доход стоимость натуральных поступлений
Всего

 

Из таблицы видно, что потенциал домашних хозяйств в 2003 г. вырос по сравнению с 2001 г. на 54%. В данный расчет не была включена интеллектуальная собственность из-за сложностей в ее определении относительно домашних хозяйств, хотя, по мнению экспертов, она составляет от 8 до 9% потенциала.

Исследование экономического потенциала домашних хозяйств позволило выделить основные составляющие механизма наиболее полной и эффективной его реализации:

· восстановление стимулирующего воздействия доходов на процесс производства;

· приостановка падения доли оплаты труда в общих доходах;

· сокращение неоправданной дифференциации доходов посредством сокращения их регулирования;

· приближение минимальных социальных гарантий в области доходов к уровню, обеспечивающему нормальное воспроизводство населения;

· активное содействие (законодательное, организационное, экономическое и политическое) формированию и укреплению рыночных механизмов регулирования всех видов доходов домашних хозяйств (заработной платы, пенсий, пособий, стипендий);

· осуществление семейной политики и политики занятости на городском уровне;

· создание системы банковских услуг домашним хозяйствам, включая реализацию политики кредитования, накоплений и формирования долгосрочных ресурсов;

· социальное регулирование потребительского рынка, включающее обеспечение социальных рамок потребительского рынка с помощью специальных нормативов, таких, как лимиты цен, экологические стандарты и нормы качества и др.;

· усиление государственной поддержки развития рыночной инфраструктуры города (инфраструктуры рынка труда, рынка недвижимости, профессиональной, научно-технической, инвестиционной и других видов поддержки предприятий, а также информационной системы, системы страхований и т.д.).