Семінарське заняття № 3. Правотворчість в правових системах світу.

Навчальна мета заняття: розкриття закономірностей розвитку правотворчості в різних типах правових систем світу.

Час проведення 2 години.

Навчальні питання:

1. Становлення і розвиток правотворчості в континентальній Європі.

2. Правотворчість у Франції та ФРН: порівняльний аналіз.

3. Правотворчість в Англії та США: порівняльний аналіз.

4. Особливості правотворчості в правових системах релігійного типу.

Методичні вказівки

Розгляд першого питання необхідно почати з висвітлення принципових особливостей у підходах до правотворчості в романо-германському праві та з аналізу чинників, що спричинили дану специфіку. Зокрема, слід згадати про перехід від персонального до територіального принципу правового регулювання, формування централізованих європейських держав, розвиток парламентаризму в континентальній Європі після Великої французької революції тощо. Слід також розкрити зміну ставлення європейської юридичної теорії і практики до суддівської правотворчості та правотворчості органів виконавчої влади.

Друге питання має на меті розкриття особливостей правотворчості у Франції та ФРН як країн, правові системи яких є базовими та визначальними для всієї романо-германської сім’ї..Зокрема, говорячи про правотворчість у Франції, необхідно розкрити основні риси законотворчості французького парламенту, особливості видання нормативно-правових актів регламентарною владою та специфіку делегованої правотворчості. Розкриваючи зміст правотворчості у ФРН, слід пам’ятати про те, що Німеччина, на відміну від Франції, є федерацією, тому перш за все необхідно звернути увагу на особливості розподілу правотворчих повноважень між центральною владою та землями. Крім цього, слід охарактеризувати основні стадії законотворчого процесу Парламенту ФРН та висвітлити особливості підзаконної правотворчості органів виконавчої влади та різноманітних корпорацій і недержавних організацій.

Аналізуючи правотворчість в англо-американській правовій сім’ї, необхідно зосередити увагу на основних моментах видання статутів британським Парламентом, на делегованій правотворчості у Великій Британії, після чого перейти до характеристики правотворчості в США. Зокрема, слід акцентувати увагу на співвідношенні американської правотворчості на рівні федерації та штатів, висвітлити стадії законотворчої діяльності Конгресу США та роль Президента США у законодавчому процесі. Важливим моментом є також аналіз відмінностей англо-американської юридичної техніки порівняно з технікою романо-германською. Слід згадати про стислість, лаконічність і чіткість викладення правових норм в європейському праві та казуїстичність, заплутаність юридичної мови в Англії та США, про особливості внутрішньої структури нормативно-правових актів в даних правових сім’ях тощо.

Останнє питання присвячене аналізу особливостей правотворчості в правових системах релігійного типу, зокрема - у мусульманських країнах. Відповідь вимагає розкриття відмінностей між поняттями „шаріат” і „фікх”, характеристику основних форм правотворчості в мусульманському праві, вплив на правотворчість доктрини консультативного правління тощо.

Теми рефератів:

1. Особливості правотворчості в континентальній Європі.

2. Правотворчість суддів: існуючі наукові підходи.

3. Делегована правотворчість в Англії.

4. Роль Президента США у законотворчості.

5. Юридична техніка в країнах континентальної Європи.

6. Англо-американська юридична техніка.

7. Співвідношення релігійної та світської правотворчості в мусульманському праві.

8. Мусульмансько-правова концепція „консультативного правління” та її вплив на правотворчість.

Література:

Основна: 2, 3, 5, 7

Додаткова: 3, 6, 8, 33, 40, 51, 74, 76, 94, 96, 108