Защита бакалаврской работы в ГЭК

За месяц до начала работы ГЭК составляется расписание проведения заседаний ГЭК по защите выпускных квалификационных работ.

В соответствии с Положением о Государственной итоговой аттестации выпускников по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры http://about.sfu-kras.ru/node/9518

защите выпускной дипломной работы допускаются лица, успешно завершившие в полном объеме освоение образовательной программы по направлению подготовки высшего образования, разработанной высшим учебным заведением, в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего образования, и успешно прошедшие все другие виды итоговых аттестационных испытаний.

Законченная ВКР подписывается студентом – дипломником и представляется руководителю. ВКР должны быть сданы выпускником научному руководителю для получения отзыва, как правило, не позднее чем за 17 календарных дней до начала защиты. В случае одобрения, руководитель пишет отзыв (приложение Е).

После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель ВКР представляет (не позднее чем через 10 календарных дней после представления работы обучающимся) заведующему выпускающей кафедрой письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Далее бакалаврская работа передается заведующему кафедрой, который, на основании отзыва руководителя, решает вопрос о допуске студента к защите и делает соответствующую запись на титульном листе.

К защите дипломник должен подготовить конспект доклада, в котором излагается основные результаты, полученные в ходе исследования, рекомендации по улучшению коммерческой деятельности предприятия с экономическим обоснованием ожидаемого эффекта при внедрении предложений.

Для наглядности представления бакалаврской работы студент-дипломник подготавливает презентацию и раздаточный печатный материал, соответствующие докладу.

Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытых заседаниях Государственной экзаменационной комиссии.

Слово для доклада предоставляет студенту секретарь ГЭК. Для доклада основных положений дипломной работы, обоснования выводов и предложений дипломнику предоставляется 10 мин. После доклада студент обязан ответить на заданные вопросы по теме дипломной работы.

Результаты защиты обсуждаются ГЭК на закрытом заседании и объявляются в тот же день после оформления протоколов работы комиссии. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

По завершении процедуры защиты всех ВКР, намеченных на данное заседание, на закрытом заседании ГЭК обсуждаются результаты защиты каждого обучающегося и выставляется каждому согласованная итоговая

оценка. При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки обучающегося, качество работы, самостоятельность полученных результатов, оформление работы, ход ее

защиты. Каждый член комиссии дает свою оценку, и после обсуждения выносится окончательное решение об оценке работы. При равном числе голосов голос председательствующего является решающим.

На этом же заседании ГЭК принимается решение о присвоении квалификации и выдаче документа об образовании и о квалификации (диплом бакалавра с отличием, диплом бакалавра), о рекомендации лучших работ к публикации, рекомендации в аспирантуру, представлению на конкурс и т.п., о чем делается запись в протоколе заседания.

Для рассмотрения апелляций обучающихся о нарушении, по их мнению, установленной процедуры проведения государственных аттестационных испытаний и (или) несогласия с результатами государственных экзаменов создаются апелляционные комиссии.

Критерии оценки ВКР

 

Результаты защиты работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценки «отлично» заслуживают работы, в которых полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан полный критический анализ в практической и проектной частях. Студентом успешно были решены поставленные задачи, сделаны экономически обоснованные рекомендаций. Студент при защите дипломной работы дал аргументированные ответы на все вопросы членов аттестационной комиссии в рамках научного исследования, показал теоретические знания и проявил практические навыки.

Оценки «хорошо» заслуживают работы, в которых содержание изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения, более чем на половину вопросов, заданные при защите дипломной работы.

Оценки «удовлетворительно» заслуживают работы, в которых теоретические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильны, предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и менее на половины правильных ответов дано на вопросы членов комиссии.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживают работы, которые в основном отвечают предъявляемым требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях.

 

14. Примерные планы бакалаврских работ