Тема 20. Договір управління майном

Завдання 1

Проаналізуйте правову природу Довірчого товариства. (Декрет Кабінету Міністрів від 17 березня 1993 року “Про довірчі товариства”).

Тема 21. Договори про надання транспортних послуг

Задача 1

Торговельна база звернулась до господарського суду з позовом до управління залізниці і моторного заводу про стягнення вартості 9 відсутніх насосів. Рішенням суду позов був задоволений за рахунок вантажовідправника. Перевізник був звільнений від відповідальності в зв’язку з відсутністю його вини в нестачі вантажу.

Постачальник звернувся з заявою у вищестоящий суд про перегляд рішення і просив його скасувати, посилаючись на те, що насоси були відвантажені в кількості, що відповідає даним залізничної накладної. Оскільки вантаж був доставлений у вагоні з відкритим люком, вину за нестачу насосів, на думку заводу, слід віднести на перевізника.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що вантаж дійсно був доставлений одержувачеві з відкритим верхнім люком, у зв’язку з чим вантаж видавався станцією призначення з перевіркою кількості насосів, що надійшли, однак пломби порушені не були.

У комерційному акти були зазначені відомості про розміри отвору верхнього люка і габарити моно насоса. Аналіз цих даних дозволив дійти висновку про неможливість вилучення моно насосів через люк.

Яке рішення має винести суд?

Дайте визначення поняття “придатність рухомого складу в технічному і комерційному відношенні”.

Задача 2

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.

 

Тема 22. Договір зберігання

Задача 1

За договором складського зберігання на елеваторі ВАТ „Агрофірма” зберігала зерно. Строк зберігання був визначений „до початку посівної”. Коли ВАТ „Агрофірма” звернулося з вимогою про видачу зерна, то виявилося, що на елеваторі немає відповідної кількості зазначеного у договорі сорту пшениці та жита. Представникам ВАТ „Агрофірма” запропонували приїхати пізніше, оскільки очікувалося поновлення запасів зерна з резерву.

Які особливості зберігання речей, визначених родовими ознаками?

Чи матиме ВАТ „Агрофірма” право на відшкодування неодержаних доходів, якщо посівну не буде проведено вчасно?

Задача 2

Перебуваючи у відрядженні у м. Львів, гр. Б. проживав у готелі "N". Повернувшись якось у вечері в номер, він запримітив зникнення особистих речей (костюма, черевик) та 5 тис. грн. Гр. Б. відразу звернувся зі скаргою до адміністрації готелю. Однак, адміністрація заперечила свою вину, оскільки між гр. Б. та адміністрацією не було укладено договору зберігання його речей.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 3.

Громадянин Н. залишив автомобіль “Форд” на платній автостоянці. Черговий автостоянки зробив відмітку про автомобіль в журналі реєстрації.

Повернувшись зранку за машиною, Н. виявив, що колеса зняті, з машини викрадено магнітофон і залишені ним особисті речі (шапка, рукавиці) на загальну суму 3220 грн. Н. заявив претензію директору автостоянки.

Останній відмовився відшкодувати збитки, оскільки автостоянка лише надає місце для користування і тому не несе відповідальності за збереження майна.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача 4

Громадянин А. прийшов у кафе. Побачивши вішак, повісив на нього пальто і шапку. Повечерявши, громадянин А. виявив, що його пальто і шапка зникли.

Громадянин А. заявив вимогу до адміністрації кафе про відшкодування йому вартості пальто і шапки.

Адміністрація кафе заявила, що не несе відповідальності за зберігання одягу.