Тема 3. Договір поставки. Договір поставки для державних потреб

Задача 1

Між ТзОВ "Ялинка" і меблевим комбінатом було укладено договір на поставку деревини на 3 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно. Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ТзОВ протягом листопада - грудня не змогло поставити деревину, а в травні поставило 720 тон деревини.

Меблевий комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.

Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору?

Проаналізуйте ситуацію.

Тема 4. Договір контрактації

Задача 1

16 липня 2007 року ТзОВ "Холдинг" уклало з ЗАТ "Полтавська птахофабрика" договір, згідно з яким ЗАТ зобов’язалось продати ТзОВ партію добових курчат у кількості 20 тис. 400 штук. Постачання товару передбачалось розпочати 6 вересня 2007 року. Передбачену договором вартість товару – 50 тис. грн.. – ТзОВ зобов’язалось сплатити наперед у такі строки: 10% - упродовж 5 днів з дня підписання договору, але не пізніше 22 липня 2007 року., 90 % - до початку закладення яєць, але не пізніше 16 серпня 2007 року. Фактично ТзОВ перерахувало ЗАТ 20 тис. грн., а саме платіжним дорученням від 24 липня 2007 року № 1195 – 5 тис. грн., та від 17 серпня 2007 року № 259 – 15 тис. грн., що становить 40 відсотків від обумовленої договором суми. Листом від 21 серпня 2007 року ЗАТ повідомило листом ТзОВ, що у зв’язку з недодержання умов договору закладення яєць на інкубацію зупинене. Листами від 23 серпня і 3 вересня 2007 року ТзОВ повідомило ЗАТ, що відмовляється від придбання 20 тис. штук курчат. У листопаді 2007 року ТзОВ "Холдинг" звернулося у суд з позовом до ЗАТ про стягнення 20 тис. грн.

Вирішіть спір.

Тема 5. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами ченрез приєднану мережу

Задача 1

При проведенні планової перевірки представник Львівгазу гром. Раєвський виявив у квартирі гром. Притули незареєстровану газову колонку для підігріву води. Раєвський склав акт і повідомив гром. Притулу про те, що він повинен сплатити штраф у розмірі 5000 грн., а також заплатити 250 грн. за демонтаж колонки. Притула у відповідь заявив, що колонка встановлена згідно чинних норм безпеки професійними майстрами, крім того Притула оплачує за спожитий газ регулярно згідно з показниками лічильника, тому підстав для демонтажу і штрафу немає. Гром. Раєвський погодився, що норми безпеки дотримані, однак колонка встановлена самовільно, тому її належить демонтувати.

Оцініть ситуацію з правової точки зору.

 

Задача 2

Гром. Сірко звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків і анулювання боргу до ВАТ «Львівводоканал». У позовній заяві він зазначив, що протягом 2 місяців відповідач подавав йому брудну воду з неприємним запахом, яку неможливо було використовувати для миття, прання та приготування їжі. У зв’язку з цим, гром. Сірко був змушений користуватися послугами громадської бані, здавати речі у пральню і харчуватися у фастфуді. Усі чеки та квитанції він зберіг, загальна сума збитків становить 3700 грн. Оскільки протягом тих 2 місяців він за воду не платив, ВАТ «Львівводоканал» нарахував йому борг у сумі 112 грн., який гром. Сірко просив анулювати у зв’язку з тим, що вода була неналежної якості.

Як вирішити справу?

 

Тема 6. Договір міни. Договір дарування.

Задача 1

Громадянин Лісний, проти якого було порушено кримінальну справу, до свого арешту встиг укласти з колишньою дружиною договір дарування квартири, щоб уникнути її конфіскації. Згодом вироком суду громадянина Лісного було виправдано і звільнено з під варти. Однак, колишня дружина повертати квартиру відмовилась, посилаючись на укладений договір. Громадянин Лісний звернувся за консультацією до юриста з проханням допомогти повернути йому квартиру.

Яку відповідь повинен дати юрист?

 

Задача 2

Громадянка Іваничук на весілля сина подарувала невістці – громадянці Ланевській перстень, який у їх сім'ї переходив по жіночій лінії від свекрухи до невістки вже понад 200 років. Однак, життя молодих не склалося. Через 2 роки вони розлучилися і Ланевська зібралася виїхати до родичів за кордон. Громадянка Іваничук звернулася до невістки з вимогою повернути подарунок, оскільки син збирається одружитися вдруге і згідно традиції перстень повинен належати його дійсній дружині, а не колишній.

Чи є підстави для розірвання договору дарування?

 

Задача 3

Громадянка Каріджанова, перебуваючи в лікарні, подарувала своїй сестрі – громадянці Мамбековій сережки з діамантами. Після смерті громадянки Каріджанової, її чоловік звернувся до Мамбекової з вимогою повернути йому подарунок. Одержавши відмову, він звернувся до суду з вимогою визнати договір недійсним, оскільки не була додержана його нотаріальна форма.

Як вирішити справу?

 

Задача 4

Громадянин Пальчевський був призначений опікуном свого 12-річного племінника, який залишився сиротою. Через рік Пальчевський виїхав на постійне місце проживання до США, влаштувавши хлопця у прийомну сім'ю. Перед виїздом він подарував племіннику квартиру, зазначивши у договорі умову: в квартирі має право довічно проживати 85-річна матір Пальчевського, а племінник зобов’язаний допомагати їй по господарству, піклуватися про неї, а також сплачувати комунальні послуги (пенсія у зв’язку з втратою годувальника та інші соціальні виплати, які отримував племінник, дозволяли це зробити).

Чи відповідає даний договір вимогам закону?

Тема 7. Договір ренти

Задача 1

За договором ренти, укладеним між гр. Т. та гр. С., до гр. С. переходив приватний будинок. Договір ренти був посвідчений нотаріально і зареєстрований. Гр. С. оформив право власності на будинок.

Договором було передбачено, що Т. передає С. будинок вартістю 80 000 грн., натомість С. зобов’язувався безстроково виплачувати Т. ренту у сумі 2 000 грн. щомісячно.

Однак через скрутне матеріальне становище С. перестав виплачувати рентні платежі. Через шість місяців після сплати останнього платежу Т. звернувся до суду.

Дайте правову оцінку ситуації.

Які є способи забезпечення виплати ренти?

Вирішіть спір.

 

Задача 2

За договором ренти гр. Р. передав у власність гр. К. колекцію картин загальною вартістю 500 000 грн. за 30000 грн. і, крім того, гр. К. зобов’язувався безстроково сплачувати гр. Р. ренту у сумі 1 000 грн. щомісячно.

Через 1 рік гр. К. відмовився від договору, мотивуючи це тим, що вартість колекції істотно завищена. Гр. Р. вимагав виплати йому різниці між сумою оцінки колекції і сумою реально виплачених рентних платежів.

З яких підстав платник ренти може відмовитися від договору?

Які правові наслідки відмови від договору?

Які є гарантії захисту одержувача ренти?

Вирішіть спір.