Тема №4. Субъекты предпринимательской деятельности

1. Характеристика этапов создания субъектов предпринимательской деятельности до процедуры государственной регистрации.

2. Государственная регистрация субъектов предпринимательства и её значение.

3. Характеристика процедуры государственной регистрации.

4. Актуальные проблемы государственной регистрации.

5. Проблемы реорганизации и ликвидации коммерческих организаций.

6. Правовой статус индивидуального предпринимателя.

7. Предпринимательские объединения в Российской Федерации.

8. Особенности правового статуса государственных и муниципальных предприятий.

9. Особенности правового статуса субъектов малого и среднего предпринимательства.

10. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ [Текст]: Принят Государственной думой 13.07.2001 [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 2001. - № 33 (часть 1). - Ст. 3431.

О некоммерческих организациях [Текст]: федер. закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ; [принят Гос. Думой 08 декабря 1995 г.]; [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 24 нояб. 1995 г. [с послед. изм. и доп. // Собр. законод. Рос. Фед.. – 1996. – № 1. – ст. 1.

Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 14 янв. 1998 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. – 1998. – № 7. – ст. 785.

О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 11.10.2002 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2002. №48. Ст. 4746.

О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 06.07.2007 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2007. №31. Ст. 4006.

Официальные акты высших судебных органов

По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина": Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П // Собр. законод. Рос. Фед. 2011. №51. Ст. 7551.

О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легитимации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №12.

О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 // Вестник ВАС РФ. 2004. №10.

О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 // Вестник ВАС РФ. 2006. №4.

Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

Специальная и научная литература

Основная *

Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой). - М.: "Проспект", 2011. Гл.6, 7.

Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. – М.: Норма, 2010. Гл.4, 6,7.

Дополнительная **

Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011. 303 с.

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. (под ред. В.Ф. Попондопуло). - М.: "Проспект", 2009. Гл.5, 40.

Кыров А.А. Индивидуальный предприниматель: практическое пособие. - "Проспект", 2010 г.

Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. - М.: "Волтерс Клувер", 2008.

Юридические лица и их государственная регистрация: Постатейный комментарий к статьям 48 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 525 с.

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях **

Серьезнова О.А. Федеральный закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: проблемы применения // Право и экономика. 2007. №4

Тема №5. Правовые основы банкротства субъектов
предпринимательства

Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения в сложной ситуации.

Подготовительный этап:

1. Разделение группы на минигруппы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).

2. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:

Дайте нормативное определение несостоятельности

Назовите признаки банкротства для юридических (физических) лиц.

Что относится к законодательству о банкротстве?

В чём состоит суть критериев неоплатности и неплатёжеспособности?

Назовите основания для обращения в суд для рассматриваемой категории дел.

Определите понятие денежного обязательства, согласно норм о несостоятельности.

Что входит в состав денежного обязательства и обязательных платежей при банкротстве?

Назовите субъекты процесса банкротства.

Что представляет собой досудебная санация?

Дайте краткую характеристику процедурам несостоятельности по заданному алгоритму (понятие, цель, участники, последствия): наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство.

В чём состоит суть и последствия мирового соглашение, заключаемого в рамках процедур несостоятельности.

Что относится к упрощенным процедурам банкротства? В чём состоит суть упрощений?

3. Постановка конкретной учебной задачи для каждой из созданных групп: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:

1. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?

Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?

2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. К мировому соглашению прилагался реестр кредиторов должника, с указанием сумм задолженности перед каждым кредитором. За мировое соглашение проголосовали 8 кредиторов из 9. Доля 8 проголосовавших составила 87% от общих требований к должнику.

После прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по данному делу, было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по другому делу, которым была взыскана задолженность должника перед одним из кредиторов. По итогам пересмотра кредитору в иске было отказано. Требования данного кредитора, на момент утверждения мирового соглашения определением арбитражного суда, составляли 9% от общих требований к должнику.

Кредитор, голосовавший против утверждения мирового соглашения, обратился с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, полагая следующее. Поскольку выяснилось, что один из кредиторов не имел требований к должнику, но голосовал на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, решение собрания кредиторов нельзя признать легитимным.

Какие условия необходимы для заключения мирового соглашения?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

3. В арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Один из кредиторов, голосовавший против заключения мирового соглашения, возражал и против его утверждения, полагая, что оно содержит формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения. В частности, не соответствующей закону, по мнению данного кредитора, является использованная в мировом соглашении фраза "должник может погасить задолженность путем уступки прав требования, отпуском готовой продукции, сырья и товарно-материальных ценностей". Является ли подобная фраза допустимой для мирового соглашения?

Будет ли данное мировое соглашение утверждено арбитражным судом?

Возможно ли включить в мировое соглашение такую обязанность должника: «должник принимает на себя обязательство уплатить одному из кредиторов определенную сумму в течение месяца с момента получения дебиторской задолженности от иного лица.»?

4. Спустя месяц после введения процедуры наблюдения, арбитражный суд своим определением (со ссылкой на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве), утвердил мировое соглашение в деле о банкротстве, в котором участвовали два лица (должник и кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом) и прекратил производство по делу. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которому должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Лицо, обладавшее правом требования к должнику, подтвержденным исполнительным листом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения со ссылкой на следующее. Условиями мирового соглашения нарушены его права, поскольку оно не знало о возбуждении дела о банкротстве и по этой причине не предъявило должнику свои требования. Если бы его требования были предъявлены и установлены до заключения мирового соглашения, лицо обладало бы большим числом голосов на собрании кредиторов и не проголосовало бы за мировое соглашение с теми условиями, на которых оно было заключено.

Какие основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения предусмотрены Законом о банкротстве?

Был ли соблюдён в данной ситуации порядок заключения мирового соглашения?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Аналитический этап:

1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по выдвижению и отбору версий, на основе анализа нормативных актов.

2. Экспертиза и формулирование окончательных версий решения (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.

Заключительный этап: Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ; [принят Гос. Думой 30 ноября 1994 г.]; [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: федер. закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ; [принят Гос. Думой 27 сентября 2002 г.] [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.