Інформація про акціонерне товариство

Комплексна курсова робота

з дисципліни «Ділове адміністрування»

 

Харків - 2016 р.

ЗМІСТ

Вступ………………………………………………………………………………3

1. Інформація про акціонерне товариство………………………………….4

2. Ситуація 1………………………………………………………………….5

3. Ситуація 2………………………………………………………………….7

4. Ситуація 3…………………………………………………………………11

5. Ситуація 4…………………………………………………………………13

Висновок…………………………………………………………………………16

Список використаної літератури……………………………………………….18

ВСТУП

ІНФОРМАЦІЯ ПРО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВАТ створено в процесі приватизації на базі державного підприємства й зареєстровано 26 квітня 1998 р. Основна спеціалізація підприємства – виготовлення різних радіостанцій, радіопередавачів та іншої радіоапаратури, а також електричних і газових побутових нагрівачів. Крім того, підприємство випускає різний асортимент товарів народного споживання, пов’язаних з основним виробництвом.

На початку 90-х років, після того як Україна стала незалежною державою, потреба в продукції для військової техніки різко зменшилася, і на заводі почалися зміни, пов’язані з конверсією виробництва. Шляхом реконструкції і реструктуризації виробництва підприємство повинно було переорієнтуватися на випуск радіотехніки для цивільних потреб. Завод спочатку розробляв зразки, а потім впроваджував у виробництво радіостанції, радіопередавачі та іншу апаратуру, а також електричні й газові побутові прилади й нагрівачі для підприємств і населення.

У 1998 р. підприємство рішенням регіонального відділення ФДМ України було перетворено у відкрите акціонерне товариство. Статутний капітал товариства становить 987 640,4 грн. і поділений на 3 950 562 простих іменних акцій. У 1998-1999 рр. здійснюється процес розподілу акцій підприємства відповідно до плану їхнього розміщення, а також їхній перерозподіл на вторинному ринку. До кінця 1999 р. цей процес в основному закінчився і пакети акцій сформувалися. Підприємство на даний період є прибутковим і випускає необхідну на ринку продукцію.

Пакети акцій розподіляються в такий спосіб:

25% - у власності держави;

28% - у власності акціонера Козлова;

7% - у власності акціонера Іванова;

10% - у власності юридичної особи ЗАТ «Надія»;

28% - у власності юридичної особи ТОВ «Карат»;

2% - у власності інших фізичних осіб.

СИТУАЦІЯ 1

На початку січня 2003 р. Правління товариства на своєму засіданні затвердило рішення про скликання чергових загальних зборів акціонерів 3 березня 2003 р.

Наприкінці січня 2003 р. ситуація з розподілом пакетів акцій у товаристві змінилася – акціонер Козлов продав пакет акцій (28%) Гурову. Останній придбав акції за умови, що акціонер Іванов віддасть йому доручення на право участі й голосування за власним розсудом на загальних зборах акціонерів ВАТ своїм пакетом акцій (7%).

Акціонер Іванов дав доручення на участь і голосування на загальних зборах акціонерів своїм пакетом акцій Гурову, який таким чином, зібрав під свій контроль пакет акцій в 35%. До придбаних акцій товариства Гуров не мав інформацію про зміст Статуту та інших внутрішніх документів, структуру органів управління, повноваження Наглядної ради й механізм затвердження рішень. Новий акціонер знав тільки, що ВАТ рентабельне й мав приблизну інформацію про розподіл акцій.

Ознайомившись з порядком денним загальних зборів акціонерів, Гуров визнав за необхідне внести свої пропозиції, а саме – доповнити перелік питанням про проведення додаткової емісії акцій. Він подав вимогу в Правління, яке відповідно до статті 43 Закону України «Про господарчі товариства» винесло відповідне питання на збори акціонерів.

Запитання до ситуації 1:

Що б Ви запропонували зробити акціонеру Гурову після придбання їм пакета акцій товариства?

Як би Ви діяли на місці Наглядової ради у зв’язку з появою нового акціонера з великим пакетом акцій?

Чи законним була вимога акціонера про змінну порядку денного загальних зборів?

СИТУАЦІЯ 2

Акціонерові Гурову стало відомо, що він є членом Наглядової ради відповідно до Статуту товариства, в якому відзначено, що:

· до складу Наглядової ради на безальтернативній основі входять акціонери або їхні представники, які володіють більше 10% акцій ВАТ;

· голосування з питань, які мають велике значення для товариства (усього 9 питань), здійснюється за принципом «одна акція – один голос», а по іншим – простою більшістю голосів присутніх членів Наглядової ради;

· засідання Наглядової ради правочинне, якщо на ньому присутні 2/3 його членів.

Статут у цій редакції був прийнятий на загальних зборах акціонерів ВАТ у березні 1999 р. Акціонер Гуров зрозумів, що деякі положення Статуту суперечать існуючому законодавству і вирішив внести пропозиції про зміну деяких положень Статуту, а саме:

· запропонувати вибори Наглядової ради на зборах акціонерів, а не його формування відповідно до розміру пакета акцій;

· запропонувати порядок затвердження всіх рішень Наглядової ради за принципом «один член ради – один голос».

Запитання до ситуації 2:

СИТУАЦІЯ 3

Акціонери, в тому числі ті, які входили до складу Наглядової ради, були сповіщені про зміни в розглянутих питаннях. У зв’язку з пропозиціями нового акціонера Наглядова рада вирішила скликати засідання для обговорення питання і визначення спільної позиції.

Засідання Наглядової ради відбулося 28 лютого 2003 р. Акціонер Гуров був запрошений взяти в ньому участь. На засідання Гуров повідомив членів Наглядової ради про свої сумніви щодо легітимності положень Статуту й запропонував, не чекаючи загальних зборів акціонерів, починаючи з поточного засідання почати вирішувати всі без винятку питання простою більшістю голосів присутніх членів Наглядової ради. Наглядова рада, обговоривши пропозиції акціонера Гурова, зробила наступні висновки:

· проведення додаткової емісії акцій для ВАТ являється не потрібний і може зашкодити акціонерам, які мають великі пакети акцій;

· голосування на засіданнях Наглядової ради за принципом «одна людина – один голос» не відповідає інтересам акціонерів, які мають великі пакети акцій.

Запитання до ситуації 3.

СИТУАЦІЯ 4

Акціонер Гуров та інші члени Наглядової ради, в тому числі представник ФДМ, не змогли дійти згоди в затвердженні рішень, погоджених з акціонерами – власниками великих пакетів акцій. На загальних зборах акціонерів члени Наглядової ради не підтримали жодну з пропозицій Гурова і кожний акціонер голосував за власною думкою. У результаті питання про проведення додаткової емісії акцій вирішене не було, а порядок формування Наглядової ради й затвердження нею рішень залишено без змін.

Запитання до ситуації 4.

ВИСНОВОК

Комплексна курсова робота

з дисципліни «Ділове адміністрування»

 

Харків - 2016 р.

ЗМІСТ

Вступ………………………………………………………………………………3

1. Інформація про акціонерне товариство………………………………….4

2. Ситуація 1………………………………………………………………….5

3. Ситуація 2………………………………………………………………….7

4. Ситуація 3…………………………………………………………………11

5. Ситуація 4…………………………………………………………………13

Висновок…………………………………………………………………………16

Список використаної літератури……………………………………………….18

ВСТУП

ІНФОРМАЦІЯ ПРО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВАТ створено в процесі приватизації на базі державного підприємства й зареєстровано 26 квітня 1998 р. Основна спеціалізація підприємства – виготовлення різних радіостанцій, радіопередавачів та іншої радіоапаратури, а також електричних і газових побутових нагрівачів. Крім того, підприємство випускає різний асортимент товарів народного споживання, пов’язаних з основним виробництвом.

На початку 90-х років, після того як Україна стала незалежною державою, потреба в продукції для військової техніки різко зменшилася, і на заводі почалися зміни, пов’язані з конверсією виробництва. Шляхом реконструкції і реструктуризації виробництва підприємство повинно було переорієнтуватися на випуск радіотехніки для цивільних потреб. Завод спочатку розробляв зразки, а потім впроваджував у виробництво радіостанції, радіопередавачі та іншу апаратуру, а також електричні й газові побутові прилади й нагрівачі для підприємств і населення.

У 1998 р. підприємство рішенням регіонального відділення ФДМ України було перетворено у відкрите акціонерне товариство. Статутний капітал товариства становить 987 640,4 грн. і поділений на 3 950 562 простих іменних акцій. У 1998-1999 рр. здійснюється процес розподілу акцій підприємства відповідно до плану їхнього розміщення, а також їхній перерозподіл на вторинному ринку. До кінця 1999 р. цей процес в основному закінчився і пакети акцій сформувалися. Підприємство на даний період є прибутковим і випускає необхідну на ринку продукцію.

Пакети акцій розподіляються в такий спосіб:

25% - у власності держави;

28% - у власності акціонера Козлова;

7% - у власності акціонера Іванова;

10% - у власності юридичної особи ЗАТ «Надія»;

28% - у власності юридичної особи ТОВ «Карат»;

2% - у власності інших фізичних осіб.

СИТУАЦІЯ 1

На початку січня 2003 р. Правління товариства на своєму засіданні затвердило рішення про скликання чергових загальних зборів акціонерів 3 березня 2003 р.

Наприкінці січня 2003 р. ситуація з розподілом пакетів акцій у товаристві змінилася – акціонер Козлов продав пакет акцій (28%) Гурову. Останній придбав акції за умови, що акціонер Іванов віддасть йому доручення на право участі й голосування за власним розсудом на загальних зборах акціонерів ВАТ своїм пакетом акцій (7%).

Акціонер Іванов дав доручення на участь і голосування на загальних зборах акціонерів своїм пакетом акцій Гурову, який таким чином, зібрав під свій контроль пакет акцій в 35%. До придбаних акцій товариства Гуров не мав інформацію про зміст Статуту та інших внутрішніх документів, структуру органів управління, повноваження Наглядної ради й механізм затвердження рішень. Новий акціонер знав тільки, що ВАТ рентабельне й мав приблизну інформацію про розподіл акцій.

Ознайомившись з порядком денним загальних зборів акціонерів, Гуров визнав за необхідне внести свої пропозиції, а саме – доповнити перелік питанням про проведення додаткової емісії акцій. Він подав вимогу в Правління, яке відповідно до статті 43 Закону України «Про господарчі товариства» винесло відповідне питання на збори акціонерів.

Запитання до ситуації 1: