Практические и семинарские занятия – 10 часов.

Занятие 2.1. (2 часа)

Решение задач. Рассмотрение вопросов лекции. Разбор постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам охраны окружающей среды и природопользования.

Отрабатываемые вопросы:

1. Вопрос конкуренции норм, защищающих отдельные компоненты природной среды и норм, предусматривающих ответственность за совершение определенных действий, которые ведут или могут привести к причинению вреда компонентам природной среды: ст. 246 и ч. 2 ст. 247 УК РФ; ст. 246 и ч. 2 ст. 250, ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252, ч. 1 ст. 254; ст. 246 и ст. 255 УК РФ; ст. 246 и 260 УК РФ; ст. 255 и ст. 260 УК РФ; ст. 246 и ст. 257 УК РФ; ст. 247 и ч. 1 ст. 249 УК РФ; ч. 2 ст. 247 УК РФ и чч. 1, 2 ст. ст. 250, 251 и 252, ч. 1 ст. 254, чч. 3, 4 ст. 261 УК РФ; ст. 250 и п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ;

Решение задач.

Занятие 2.2. (2 часа)

Решение задач. Анализ кейсов.

Отрабатываемые вопросы:

1. Разграничение преступлений главы 26 УК между собой: ч. 2 ст. 253 и ч. 1, 3 ст. 256 УК РФ; ст. 259 и ст. ст. 247, 250, 251, 252, 254, 257, 262 УК РФ; ст. 262 и ч. 2 ст. 250 УК РФ (если деяние совершено на ООПТ, не относящейся к заповедникам или заказникам); ст. 262 и 246, 247, 254, 257, 260 и 261 УК РФ. 2. Квалификация экологических преступлений по правилам идеальной совокупности преступлений (институт множественности преступлений).

Решение задач.

Занятие 2.3. (2 часа)

Решение задач. Рассмотрение вопросов лекции.

Отрабатываемые вопросы:

1. Разграничение преступлений против природной среды и преступлений против общественной безопасности. 2. Разграничение преступлений против природной среды и преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 3. Разграничение преступлений против природной среды от преступлений против жизни и здоровья. 4. Разграничение преступлений против природной среды и преступлений против собственности.

Занятие 2.4. (2 часа)

Решение задач. Рассмотрение вопросов лекции.

Отрабатываемые вопросы:

1. Проблемы отграничения: ст. 246 от ст. 8.1 КоАП РФ; ст. 247 УК РФ от ст. 8.2. КоАП РФ; ст. 250 УК РФ от ст. 8.13 КоАП РФ; ст. 251 У РФ от ст. 8.21 КоАП РФ; ст. 254 УК РФ от ст. 8.6 КоАП РФ; ст. 258.1 УК РФ от ст. 8.35 КоАП РФ; ч. 3 ст. 261 УК РФ от ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ. 2. Вопрос о малозначительности деяний в экологической сфере.

Занятие 2.5. (2 часа)

Решение задач. Рассмотрение вопросов лекции. Разбор постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам охраны окружающей среды и природопользования.

Отрабатываемые вопросы:

1. Соучастие в преступлениях против природной среды. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. 2. Опосредованное причинение вреда природной среде. 3. Неосторожное сопричинение, повлекшее уголовно-наказуемые последствия в экологической сфере

Решение задач.

Управление самостоятельной работой студента.

консультации по вопросам освоения основных дидактических единиц данного модуля, консультация по решению задач.

 

Приложение 2
к рабочей программе дисциплины
«Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против природной среды

»

 

ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Рекомендации по освоению дисциплины для студента

 

Трудоемкость освоения дисциплины составляет 216 часов, из них 34 часа аудиторных занятий и 155 часов, отведенных на самостоятельную работу студента.

Рекомендации по распределению учебного времени по видам самостоятельной работы и модулям дисциплины приведены в таблице.

Формы контроля и критерии оценивания приведены в Приложении 4 к Рабочей программе.

 

 

Вид работы	Содержание (перечень вопросов)	Трудоемкость, час. (ЗЕ)	Рекомендации
Модуль 1. Объективные и субъективные признаки преступлений против природной среды
Анализ теоретического материала	Самостоятельное изучение вопросов: 1. Понятие преступлений против природной среды. 2. Объективные признаки преступлений против природной среды		1.Дубовик, О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О. Л. Дубовик. – М.: Спарк, 1998. – 352 с. 2.Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации / Э. Н. Жевлаков. – М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2004. – 454 с. 3.Князев, А. Г. Экологические преступления: науч.-практ. пособие / А. Г. Князев, Д. Б. Чураков, А. И. Чучаев; под ред. А. Г. Князева. – М.: Проспект, 2009. – 464 с.   4.Лопашенко, Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография / Н. А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 352 с. 5. Попов И.В. Преступления против природной среды: теоретические основы и практика применения норм главы 26 УК РФ. М., Юрлитинформ, 2015.
Подготовка к практическому занятию	Решение задач, разбор кейсов, анализ теоретического материала, нормативных источников, анализ постановлений Пленума Верховного Суда. Анализ судебно-следственной практики. Решение задач.		Решение задач: №№ 1-13.
Итого по модулю 1
Модуль 2. Проблемные вопросы квалификации преступлений против природной среды
Анализ теоретического материала	Вопросы: 1. Разграничение преступлений главы 26 УК между собой. 2. Отграничение экологических преступлений от административных проступков. 3. Опосредованно причинение вреда природной среде. Неосторожное сопричинение вреда природной среде.		1.Антонов, И. Сложности квалификации норм, предусматривающих ответственность за загрязнение природы / И. Антонов, А. Швейгер // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 4–8. 2.Лопашенко, Н. А. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «Экологические преступления» / Н. А. Лопашенко // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 46–50. 3.Попов, И. В. Проблемы отграничения преступлений против природной среды от административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования / И. В. Попов // Рос. следователь. – 2014. – № 1. – С. 41–45 4. Попов И.В. Преступления против природной среды: теоретические основы и практика применения норм главы 26 УК РФ. М., Юрлитинформ, 2015. 5. Попов, И. В. Преступления против природной среды: проблемы теории и практики: монография / И. В. Попов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 472 с. 6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия: Учебное пособие. – Хабаровск, Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1987.
Подготовка к практическому занятию	Решение задач, анализ приговоров, судебно-следственной практики по преступлениям анализируемой категории. Анализ постановлений Пленума Верховного Суда. Анализ судебно-следственной практики. Решение задач.		Решение задач: №№ 1-5.
Итого по модулю 2

Приложение 3

к рабочей программе дисциплины

«Актуальные проблемы уголовного права»