Тема 2. Производство в суде первой инстанции

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»

 

 

Направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

Программа «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура, нотариат»

 

 

Квалификация магистр

Форма обучения – очная, заочная

Ростов-на-Дону – 2016

 

 

 

Автор-составитель:

к.ю.н., доцент кафедры Процессуального права _________________ Т.Ю. Кулик

 

РАССМОТРЕНА И РЕКОМЕНДОВАНА для использования в учебном процессе кафедрой «Процессуального права»

Протокол от «___» __________ 2015 года № _____

 

Зав. кафедрой Процессуального права

д.ю.н., профессор _______________________ С.Н. Назаров

 

СОДЕРЖАНИЕ

1 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ... 4

2 ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ.. 5

3 МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ... 8

4 ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ... 9

5 СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ДИСЦИПЛИНЫ... 10

5.1 Содержание дисциплины.. 10

5.2 Структура дисциплины.. 13

6 УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ 15

6.1 Вопросы для подготовки к семинарским занятиям.. 15

6.2 Примерные темы для написания рефератов. 31

6.3 Примеры тестовых заданий. 32

7 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ОСВОЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ... 36

7.1 Методические указания по конспектированию текста. 38

7.2 Методические указания по решению задач. 41

7.3 Методические указания по подготовке презентаций. 43

7.4 Методические указания по проведению дискуссии. 45

7.5 Методические указания по написанию реферата. 46

7.6 Критерии оценки самостоятельной работы студентов. 47

8 ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ.. 49

9 УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ... 68

9.1 Основная литература: 68

9.2 Дополнительная литература. 68

9.3 Нормативные правовые документы.. 75

9.4 Интернет-ресурсы, справочные системы.. 76

10 МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ... 77

11. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА 78

 

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

Целью изучения дисциплины является углубление теоретических знаний магистров в области рассмотрения и разрешения арбитражными судами споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений, необходимых для дальнейшей успешной практической деятельности, в том числе научной, преподавательской.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач:

1) анализ основных тенденций развития арбитражного процессуального законодательства в контексте реформирования системы арбитражных судов;

2) определение основных проблем правового регулирования деятельности арбитражных судов;

3) изучение научной литературы по арбитражному процессуальному праву;

4) анализ основных проблем правоприменения норм арбитражного процессуального законодательства при рассмотрении и разрешении споров в первой инстанции, а также при дельнейшем пересмотре судебных актов;

5) обучение составлению процессуальных документов по спорам различных категорий, относящихся к подведомственности арбитражных судов;

6) формирование умения находить самостоятельные решения практических задач в области арбитражного процесса.

Будущие магистры должны иметь представление о конституционных основах деятельности арбитражных судов, тенденциях реформирования основных институтов арбитражного процесса, проблемах, возникающих в связи с реализацией судебной власти при осуществлении арбитражного судопроизводства.

ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Код компетенции	Содержание компетенции	Показатели достижения результата
ОК-1	осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания	Знать: З1 - основные способы защиты прав и законных интересов; З2 - формы защиты прав; З3 - систему государственных органов, осуществляющих защиту прав и законных интересов граждан и организаций. Уметь: У1 - определять характер спорного правоотношения; У2 - устанавливать взаимосвязь между разноотраслевыми нормами права. Владеть: В1 - основными понятиями, относящимися к различным отраслям права.
ОК-2	способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста	Знать: З1 - способы изложения научного материала. Владеть: В1 - навыками самостоятельной работы; В2 - навыками написания научных статей; В3 - навыками участия в научных исследованиях.
ОК-4	способностью свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения	Знать: З1 - международные договоры РФ Уметь: У1 - толковать различные тексты международных нормативных актов
ОК-5	компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом	Знать: З1 - особенности применения норм арбитражного процессуального законодательства; З2 - тенденции реформирования процессуального законодательства. Уметь: У1 - анализировать статистические данные. Владеть: В1 - навыками составления процессуальных документов; В2 - технологиями управления социальными процессами.
ПК-1	способностью разрабатывать нормативные правовые акты	Знать: З1 - основные процессы разработки и принятия нормативно-правовых актов. Уметь: У1 - анализировать действующее законодательство. Владеть: В1 - методикой составления проектов нормативно-правовых актов.
ПК-2	способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности	Знать: З1 - систему норм материального и процессуального законодательства. Уметь: У1 - обобщать практику применения норм материального и процессуального права; У2 - толковать нормативные акты; У3 - анализировать нормы процессуального законодательства. Владеть: В1 - методикой решения практических задач.
ПК-3	готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства	Знать: З1 систему норм материального и процессуального законодательства. Уметь: У1 - составлять основные процессуальные документы; У2 - толковать нормативные акты; У3 - осуществлять представительство в суде и других государственных органах от имени граждан и организаций. Владеть: В1 - методикой решения практических задач.
ПК-7	способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты	Знать: З1 - систему норм материального и процессуального законодательства; З2 - руководящие постановления высших судебных инстанций относительно применения законодательства. Уметь: У1 - составлять проекты судебных актов арбитражных судов по различным категориям споров; У2 - составлять исковые заявления (заявления), жалобы при обращении в арбитражный суд. Владеть: В1 - навыками расчета государственной пошлины при обращении в арбитражные суды; В2 - навыками расчета убытков, причиненных нарушением прав сторон договорных отношений.

МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ

Дисциплина М2.В.ОД.6 «Реализация судебной власти в арбитражном судопроизводстве» относится к ЦИКЛ ДИСЦИПЛИН изучается в первом семестре.

Общая трудоемкость дисциплины «Реализация судебной власти в арбитражном судопроизводстве» по направлению 40.04.01.68 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»)» составляет 72 часа часов/2 ЗЕ, итоговая форма контроля – зачет.

Успешное освоение магистрантами дисциплины «Реализация судебной власти в арбитражном судопроизводстве» необходимо для освоения таких дисциплин как М2.В.ОД.1 «Судебная власть» (1 семестр 1 курс), М2.В.ДВ.1.1 (1 семестр 1 курс) «Конституционализм судебной власти», М2.В.ОД.5 «Судебный контроль как средство реализации судебной власти» (1 семестр 1 курс).

 

ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ

 

Вид учебных занятий и самостоятельная работа	Объем дисциплины, час
Всего	Семестр, курс
Очная форма обучения
Контактная работа обучающихся с преподавателем, в т.ч.
лекционного типа (Л)
лабораторные работы (практикумы) (ЛР)
практического (семинарского) типа (ПЗ)
контролируемая самостоятельная работа обучающихся (КСР)
Самостоятельная работа обучающихся (СР)
Промежуточная аттестация	форма	зачет
час
Общая трудоемкость (час/з.е.)	72/2	72/2
Заочная форма обучения
Контактная работа обучающихся с преподавателем, в т.ч.
лекционного типа (Л)
лабораторные работы (практикумы) (ЛР)
практического (семинарского) типа (ПЗ)
контролируемая самостоятельная работа обучающихся (КСР)
Самостоятельная работа обучающихся (СР)
Промежуточная аттестация	форма	зачет
час
Общая трудоемкость (час/з.е.)	72/2			72/2

 

СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ДИСЦИПЛИНЫ

5.1 Содержание дисциплины

№ п/п	Наименование тем (разделов)	Содержание тем (разделов)	Коды компетенций	Коды ЗУН
Тема 1	Общие положения арбитражного процессуального права	Современные тенденции в определении предмета, метода арбитражного процессуального права. Проблемы выделения видов и стадий судопроизводства. Эволюция принципов арбитражного процессуального права. Тенденции развития системы арбитражных судов. Объединение высших судебных инстанций: проблемы и перспективы. Создание специализированных судов в системе арбитражных судов: основные тенденции и направления их деятельности. Особенности определения круга лиц, участвующих в деле, по отдельным категориям споров. Новеллы законодательства в области определения подведомственности и подсудности гражданских дел. Проблемы разграничение подведомственности гражданских дел. Новые виды доказательств и проблемы доказывания. Основные подходы к определению иска, его элементов. Проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе.	ОК-1	З1,2,3 У1,2 В1
ПК-1	З1 У1 В1
ПК-7	З1,2 У1,2 В1,2
Тема 2	Производство в суде первой инстанции	Возбуждение искового, особого производства и производства, возникающего из публичных правоотношений. Проблемы правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Проблемы правового регулирования судебного заседания. Реформирование арбитражного процессуального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения отдельных категорий дел. Соотношение с гражданским процессуальным законодательством, регулирующим рассмотрение и разрешение отдельных категорий дел. Основные тенденции развития исполнительного производства по исполнению судебных актов арбитражных судов.	ОК-2	З1 В1,2,3
ОК-4	З1 У1
ПК-1	З1 У1 В1
ПК-2	З1 У1,2,3 В1
ПК-3	З1 У1,2 В1
Тема 3	Производство по обжалованию судебных актов, не вступивших в закону силу	Новеллы правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции.	ОК-2	З1 В1,2,3
ОК-5	З1,2 У1 В1,2
ПК-1	З1 У1 В1
ПК-2	З1 У1,2,3 В1
ПК-7	З1,2 У1,2 В1,2
Тема 4	Производство по обжалованию и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу	Новеллы правового регулирования производства в суде кассационной инстанции. Новеллы правового регулирования производства в суде надзорной инстанции. Новеллы правового регулирования пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.	ОК-2	З1 В1,2,3
ПК-1	З1 У1 В1
ПК-3	З1 У1,2,3 В1
ПК-7	З1,2 У1,2 В1,2
Тема 5	Соотношение арбитражного процесса и альтернативных способов разрешения споров	Тенденции развития законодательства об альтернативных способах разрешения споров. Проблемы изменения подведомственности дел арбитражным судам. Разграничение подведомственности с третейскими судами. Обязательность применения альтернативных способов разрешения споров в отдельных категориях дел. Проблемы исполнения решений третейских судов по экономическим спорам. Проблемы исполнения решений посредников (медиаторов) по экономическим спорам.	ОК-5	З1,2 У1 В1,2
ПК-1	З1 У1 В1
ПК-2	З1 У1,2,3 В1
ПК-3	З1 У1,2,3 В1
ПК-7	З1,2 У1,2 В1,2

5.2 Структура дисциплины

№ п/п	Наименование тем (разделов)	Объем дисциплины, час	Форма текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Всего	Контактная работа обучающихся с преподавателем по видам учебных занятий	СР
Л	ЛР	ПЗ	КСР
Очная форма обучения
Тема 1	Общие положения арбитражного процессуального права							Опрос Реферат
Тема 2	Производство в суде первой инстанции							Опрос Реферат
Тема 3	Производство по обжалованию судебных актов, не вступивших в законную силу							Опрос Реферат Контрольная работа
Тема 4	Производство по обжалованию и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу							Опрос Тестирование Диспут
Тема 5	Соотношение арбитражного процесса и альтернативных способов разрешения споров							Опрос Реферат
Промежуточная аттестация							Зачет
Всего:
Заочная форма обучения
Тема 1	Общие положения арбитражного процессуального права							Опрос Реферат
Тема 2	Производство в суде первой инстанции							Опрос Реферат
Тема 3	Производство по обжалованию судебных актов, не вступивших в законную силу							Опрос Реферат Контрольная работа
Тема 4	Производство по обжалованию и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу							Опрос Тестирование Диспут
Тема 5	Соотношение арбитражного процесса и альтернативных способов разрешения споров							Опрос Реферат
Промежуточная аттестация							Зачет
Всего:

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

6.1 Вопросы для подготовки к семинарским занятиям

Тема 1. Общие положения арбитражного процессуального права

Семинар 1.

1. Современные тенденции в определении предмета, метода арбитражного процессуального права.

2. Проблемы выделения видов и стадий судопроизводства.

3. Эволюция принципов арбитражного процессуального права. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе.

4. Тенденции развития системы арбитражных судов.

5. Объединение высших судебных инстанций: проблемы и перспективы.

6. Создание специализированных судов в системе арбитражных судов: основные тенденции и направления их деятельности.

Вопросы для обсуждения

1. История становления арбитражных судов России.

2. Причины преобразования системы арбитража в систему арбитражных судов.

3. Существо реорганизации системы арбитражных судов в 1995 г.

4. Основные черты арбитражно-процессуальной формы. Ее значение.

5. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.

6. Является ли обязательным прохождение дела во всех стадиях арбитражного судопроизводства, и чем оно определяется?

7. Возможно ли продолжение производства по делу, начатого в одном виде арбитражного судопроизводства, в другом виде судопроизводства и в каком порядке?

8. Как обеспечивается соблюдение принципа законности в сочетании с соблюдением принципов состязательности и диспозитивности в арбитражном судопроизводстве?

9. Как сочетается соблюдение принципа гласности с интересами обеспечения сохранности государственной тайны, коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны?

10. В чем сходство и в чем различие принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон?

11. Как сочетается возможность заключения участниками гражданского оборота соглашения о передаче их спора на рассмотрение третейского суда с принципом осуществления правосудия только судом?

 

ЗАДАЧИ

Задача 1. При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации применительно к спорному правоотношению?

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

 

Задача 2. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации; спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. про­верку по существу решения; принятого третейским судом?

Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в Российской Федерации?

 

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» предъявило иск к открытому акционерному обществу «Элеватор» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между ними договору поставки продукции. Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем мотивам, что в договор поставки истец и ответчик включили условие, что возникающие между ними споры и разногласия при исполнении договора они будут разрешать путем переговоров и отказываются от права обращения в суд за разрешением возможных споров.

Правомерно ли включение подобного условия в договор?

Какие ограничения по поводу разрешения возникающих споров допускаются законом?

 

Задача 4. В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по не исследованным обстоятельствам дела. Суду было необходимо, как следует из кассационной жалобы, по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для осуществления торговой деятельности на указанной территории (план микрорайона, схемы транспортных потоков, заключения органов санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, перспективный план городской застройки, заключение главного архитектора города). В отзыве на кассационную жалобу глава местной администрации указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения, главой города исполнена. Иные обстоятельства должен был доказывать в суде первой инстанции заявитель (предприниматель).

Зависит ли распределение бремени доказывания от вида производств, в порядке которого рассматривается заявленный спор?

Что означает системное толкование норм и институтов арбитражного процессуального права применительно к фабуле дела?

 

Задача 5. Акционерное общество предъявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за полученную по договору поставки продукцию. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей.

Как должно быть разрешено указанное ходатайство?

 

Задача 6. Хозяйственное общество, являющееся ответчиком по делу, заявило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя его тем, что всякая экономическая деятельность предполагает наличие коммерческой тайны.

Истец высказал по заявленному ходатайству возражения, мотивируя их отсутствием ссылок на конкретные обстоятельства и нормы права, которые, бесспорно, подтверждают наличие коммерческой тайны и необходимость ее защиты.

По мнению ответчика его ходатайство не нуждается в конкретизации, поскольку арбитражный процесс в отличие от гражданского процесса должен быть по общему правилу закрытым и лишь при отсутствии к тому возражений у лиц, участвующих в деле, дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании., |

Подлежит ли заявленное ходатайство, направленное на защиту коммерческой тайны, удовлетворению?

 

Семинар 2.

1. Особенности определения круга лиц, участвующих в деле, по отдельным категориям споров.

2. Новеллы законодательства в области определения подведомственности и подсудности гражданских дел.

3. Проблемы разграничение подведомственности гражданских дел.

4. Проблемы разграничения юрисдикции при нарушении прав в Интернет.

5. Новые виды доказательств и проблемы доказывания.

Вопросы для обсуждения

1. Группы участников арбитражного процесса.

2. Обстоятельства, которые в соответствии с АПК РФ исключают участие судьи в рассмотрении дела, и порядок устранения судьи от участия в судебном разбирательстве по конкретному делу.

3. Лица, участвующие в деле. Состав, общие и отличительные черты отдельных групп.

4. Стороны. Понятие, состав, процессуальные права и обязанности. Ненадлежащая сторона. Понятие, условия замены.

5. Процессуальное правопреемство. Процессуальное соучастие.

6. Правовой статус государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту государственных и общественных интересов.

7. Понятие судебного представительства. Виды представительств. Полномочия судебного представителя. Оформление полномочий судебного представителя.

8. Соотношение понятий «подведомственность» и «судебная подведомственность».

9. Критерии разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

10. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности дел?

11. Провести сравнительный правовой анализ применения процессуальных норм, регламентирующих альтернативную и договорную подсудность.

12. Каковы последствия нарушения правил о подсудности, допущенного при подаче заявления в суд; выявленного после принятия заявления и возбуждения дела судом; допущенного при рассмотрении дела с постановлением судебного решения?

ЗАДАЧИ

Задача 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственник его имущества совместно с трудовым коллективом образовал ликвидационную комиссию, приступившую к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. 3а период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором ООО «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвидационной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб.

Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию.

Правильно ли поступил судья?

Определите стороны по данному делу.

 

Задача 2. После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано.

Правильно ли решен вопрос об отводе судьи?

 

Задача 3. ООО «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.

После истечения срока договора аренды ООО «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с ООО «Северное сияние».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

 

Задача 4. Унитарное муниципальное предприятие предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Интер» о признании недействительным заключенного им с ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, и применении последствий недействительности сделки по тем мотивам, что договор заключен без согласия собственника недвижимости. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом. В апелляционной жалобе прокурор просил определение отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу в связи с тем, что суд не вправе был принимать отказ истца от иска, так как этим отказом нарушены законные права муниципального образования как собственника недвижимости. Определением апелляционной инстанции жалоба возвращена прокурору со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку он не участвовал в судебном разбирательстве, а поэтому не имеет права на обжалование судебного акта. Прокурор обжаловал определение апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.

Правильно ли поступила апелляционная инстанция?

Каковы формы участия прокурора в арбитражном процессе?

 

Задача 5. Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия.

В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор' отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК прекратил производство по делу.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

 

Задача 6. ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства.

Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции?

Каков процессуальный статус правопреемника?

 

Задача 7. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство.

 

Семинар 3

Основные подходы к определению иска, его элементов.

Проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе.

Вопросы для обсуждения

1. В чем выражается отсутствие у истца права на иск в материально-правовом смысле и права на иск в процессуально-правовом смысле и в чем состоит их различие?

2. Сходство и различие между процессуальными сроками, установленными законом, и процессуальными сроками, назначенными арбитражным судом.

3. Распределение обязанностей по доказыванию, основания освобождения от доказывания, установленные АПК РФ.

4. Различия в реализации правомочий истца на изменение предмета или оснований иска и увеличение или уменьшение размера исковых требований.

5. Возможности, порядок и условия исправления арбитражным судом недостатков принятого им решения.

Семинар 4.

Возбуждение искового, особого производства и производства, возникающего из публичных правоотношений.

Проблемы правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Вопросы для обсуждения

1. Каково соотношение понятий «производство в суде I инстанции», «возбуждение производства по делу», «подготовка дела к судебному разбирательству», судебное разбирательство».

2. Сравните процессуальные основания для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления.

3. Порядок и условия совершения процессуальных действий судьей и лицами, участвующими в деле в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

4. Характер и цели процессуальных действий, совершаемых в каждой из частей судебного заседания арбитражного суда по разбирательству дела.

5. Сходство и различие между отложением судебного разбирательства и приостановлением производства по делу.

6. Основания и последствия оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу.

7. Составные части решения арбитражного суда, отличие решения суда от других судебных актов, принимаемых судом при рассмотрении дела в первой инстанции.

ЗАДАЧИ

Задача 1. Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:

а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;