Тема 5. Торговые товарищества в праве зарубежных стран

 

1. Перечислите основные виды торговых товариществ, предусматриваемых законодательством стран континентальной Европы. Укажите основания, по которым различные товарищества могут быть отнесены к тому или иному виду.

2. Охарактеризуйте структуру и основные положения Книги II ФТК 1999 г. о торговых товариществах и группах экономических интересов,[1] английского Закона о компаниях 1985 г. и 2006 г.

3. Охарактеризуйте правовое положение негласного, полного, коммандитного, кооперативного товариществ, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества.

4. Какие виды партнерств, компаний и корпораций известны странам общего права?

5. Охарактеризуйте правовое положение следующих партнерств, компаний и корпораций: публичных и частных компаний; единоличного торгового предприятия (One-man-company); негласного партнерства (Silent Partnership); Joint-Stock Company; партнерств с неограниченной ответственностью (General and Ordinary Partnership) и партнерств с ограниченной ответственностью: ограниченного партнерство (Limited Partnership), партнерства с ограниченной ответственностью (Limited Liability Partnership), ограниченного партнерства с ограниченной ответственностью (Limited Liability Limited Partnership); компании с ограниченной ответственностью (Limited Liability Company); муниципальных корпораций (Municipal Corporations); корпораций, преследующих цели извлечения прибыли (Business Corporations), и корпораций, не преследующих цели извлечения прибыли (Non-Business Corporations); открытых и закрытых корпораций (Openly and Closely Held Corporations), корпораций лиц свободных профессий (Professional Corporations); инвестиционных компании; групп компаний.

6. Раскройте современное понимание доктрины ultra vires. Доктрина «piercing the corporate veil».

7. Сравните статус полного това­рищества во Франции, ФРГ, Англии и США.

8. Перечислите основные черты правового статуса ком­мандитного товарищества и акционерной коммандиты во Франции. Какой организационно-правовой форме предприятий, действующих в США, близка акционерная коммандита?

9. Сравните статус негласного товарищества Франции, ФРГ, Англии и США?

10. Назовите основные черты, характеризующие член­ство и имущественный режим в обществах с ограниченной ответственностью, частных компаниях и закрытых корпора­циях?

11. Охарактеризуйте стадии учреждения торговых товариществ и обществ в странах с континентальной и общей системой права.

 

Нормативные акты

 

Франция, Закон о торговых товариществах от 24 июля 1966 г.; Англия, Закон о компаниях 1985 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. М.: Издательство УДН, 1987.

Франция, ФТК. Книга II. Торговые товарищества и группы экономических интересов. // Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004, с. 806-858.

Германское право. Часть 2. Торговое уложение и другие законы (Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон о производственных и хозяйственных кооперативах): Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

§ 105-237 ГТУ (Торговые товарищества и негласное товарищество). // Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах: пер. с нем. (по состоянию на 1 января 2005 г.) / [сост. В. Бергман; пер. с нем.: Е.А. Дубовицкая]. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с. 50-74; 261-575.

Германия, Положения ГТУ о Партнерствах. // Handelsgesetzbuch - Gesetz vom 10.5.1897 (RGBl. S. 219). Zuletzt geändert durch Gesetz vom 3.8.2005 (BGBl. I S. 2267) m.W.v. 11.8.2005. // http://dejure.org/gesetze/HGB (неофициальный текст).

Франция, Code de Commerce (Partie Législative). Art. L. 210-1- L. 252-13. // http://www.legifrance.gouv.fr (официальный текст).

Англия, Закон о компаниях 1985 г. (пер. А.В. Терехина). // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. - М.: Издательство УДН, 1987, с. 101-151.

Companies Act 1985. // http://britlaw.free.fr/company/companies_act_1985.htm (Seuls sont reproduits ci-dessous des extraits, en raison de la longueur de cette loi (747 articles et des annexes volumineuses). Les articles non reproduits sont suivis du symbole: [...]. Ce texte est à jour du 31 mars 2004. Неофициальный текст).

Companies Act 2006 (c. 46). //http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2006/ukpga_20060046

_en_1

Германия, Genossenschaftsgesetz (GenG) - Cooperative Society Act. //http://www.

germanbusinesslaw.de/legislation (неофициальный текст).

Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) - Act pertaining to Companies with Limited Liability. // http://www.germanbusinesslaw.de/legislation (неофициальный текст).

США, Модельный закон о предпринимательских корпора­циях (1984 г.). // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты (1984 г.). / Отв. ред. О.А. Жидков. М.: Прогресс-Юниверс, 1993, с. 382-400.

Закое о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (пер. Е.А. Богатых). // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. - М.: Издательство УДН, 1987, с. 154-178.

Общий закон о корпорациях штата Делавер (пер. А.А. Костина, А.И. Яфаева). // Там же, с. 181-194.

Uniform Partnership Act (UPA, 1914 as amended, 1997).[2] Drafted by the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws and by it approved and recommended for enactment in all the states at its Annual Conference Meeting in its one-hundred-and-fifth year. San Antonio, Texas, July 12 – July 19, 1996. With Prefatory note and comments. Copyright © 1994, 1996, 1997 by National Conference of Commissioners on Uniform State Laws. Approved by the American Bar Association. San Antonio, Texas, February 4, 1997. // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/fnact99/

1990s/upa97fa.htm.

Uniform Limited Partnership Act (ULPA, 1916, as amended 2001).[3] Drafted by the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws and by it approved and recommended for enactment in all the states at its Annual Conference Meeting in its one-hundred-and-tenth year. White Sulphur Springs, West Virginia, August 10–17, 2001. With Prefatory note and comments. Copyright © 2001 by National Conference of Commissioners on Uniform State Laws. // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/ulpa/final2001.htm.

Uniform Limited Liability Company Act (ULLC, 1996, as amended 2003).[4] Drafted by the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws and by it approved and recommended for enactment in all the states at its Annual Conference Meeting in its one-hundred-and-fifth year. San Antonio, Texas, July 12 – July 19, 1996. With Prefatory note and comments. Copyright © 1996 by National Conference of Commissioners on Uniform State Laws // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/fnact99/1990s/ullca96.htm.

 

Основная литература

Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. / Под ред. Безбаха В.В., Поньки В.Ф., Беликовой К.М. – М.: Изд-во УДН, 2010.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2010.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. / Отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009, с. 10-156.

Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. / Под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009, с. 295-309.

Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. Т. 1. – М.: Международные отношения, 2008, с. 193-207; 241-276.

Формы ведения предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Юристъ, 2005. С. 73-260.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004, с. 118-148.

Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. – М.: Статут, 2003.

Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2000, с. 65-87.

Жамен С., Лакур Л. Торговое право. Под ред. К. Лобри. - М.: Международ­ные отношения, 1993, с. 21-40.

Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании: Законодательство. Прецеденты. Комментарии. – Киев, Юстиниан, 2003.

Костин А.А. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических странах. М., 1979.

Петровичева Ю.В. Правоспособность английской компании. // Материалы семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских ВУЗах – II», состоявшегося в Москве 5-7 декабря 2000 г. – М.: Статут, 2001, с. 287-294.

Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право. // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с нем. - М.: БЕК, 2001, с. 241-307.

Федчук В.Д. Влияние права ЕС на формирование понятий материнской и дочерней компании в праве Англии. // Материалы семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских ВУЗах – II», состоявшегося в Москве 5-7 декабря 2000 г. – М.: Статут, 2001, с. 340-350.

Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. – М.: ЮрИнфоР, 2001.

Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. – М.: Статут, 2005, с. 242-323.

Шершеневич Г.Ф. Торговые товарищества. // Курс торгового права. Том I. Введение. Торговые деятели. – М.: Статут, 2003, с. 268-460.

Chaput. Droit des societes // P. U. F. Droit fondamental. — Paris, 1993.

Hamill. The Limited Liability Company: A Catalyst Exposing the Corporate Integration Question. — 95 Mich.L.Rev. 393 (1996).

Hamilton. The Law of Corporations. — 3rd ed. — St. Paul, Minnesota, 1991.

Jacques C. Business ethics: The ethical revolution of minority share-holders. – Boston (etc.): Kluwer acad. publ., Cop. 2001.

Jauffret (Mestre). Droit commercial // L. G. D. J., 1995.

Meier-Hayoz A. Artur Schweizerisches Gesellschaftsrecht. — 8. neu bearb. und erw. Aufl. — Bern: Stampili, 1998.

Merle. Droit commercial. Societes commerciales. — Dalioz, Paris, 1996.

Nagel Bernhard. Deutsches und europaisches Gesellschaftsrecht: eine Einfiihrung. — Miinchen, Vahlen, 2000.

Schmidt K. Gesellschaftsrecht. — 4. vollig neu bearb. und erw. Aufl. — Koln; Berlin; Bonn; Miinchen: Heymanns, 2002.

Tremml B., Buecker B. Key Aspects of German Business Law: A Practical Manual. Springer-Verlag Berlin and Heidelberg GmbH & Co. K. July 2002.

Wagner J. Gesellschaftsrecht in der Schweiz und in Liechtenstein. — 2. Aufl. — Miinchen: Rehm, 2000.

Weidner, Larson. The Revised Uniform Partnership Act // The Reporters Overwiew. — 49 Bus. Law. 1 (1993).

Weniger H. et al. Grundzuge des Gesellschaft Rechts in Osterreich, England und den USA: Eizweispachiger Vergleich. – Wien: Orac, 1986.

Zacharopoulon P. Die Rechtsstellung der Arbeitnehmer auf Aktien nach dem mitbestimmung sgesete [Inaug.-Diss…] – Munster, 1998.

 

Дополнительная литература

Гражданское и торговое право капиталистических госу­дарств (учебное пособие). / Под ред. Е.А.Васильева. М.: Международные отношения, 1993, с. 124-186.

Гражданское и торговое право капиталистических госу­дарств. / Под ред. Р.Л. Нарышкиной. В 2 т. Т. 1. – М.: Международные отношения. 1983, с. 162 - 189.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980, с. 61-87.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: МГУ, 1992.

Каминка А.И. Очерки торгового права. – М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

Краснов И.С. Правовое регулирование создания и деятельности партнерств в США. // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН. Москва, 25 января 2005 г. / Сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова, И.Н. Душина. – М.: МАКС Пресс, 2005, с. 94-96.

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). Пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. / Под ред. и с вступит. ст. Е.А. Флейшиц. - М.: Издат-во иностр. лит-ры, 1961, с. 331-375.

Богатых Е.А. Законодательство о корпорациях штата Нью-Йорк. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. - М.: Издательство УДН, 1987, с. 152-154.

Костин А.А., Яфаев А.И. Правовое регулирование корпораций в штате Делавэр. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. М.: Издательство УДН, 1987, с. 179-181.

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М.: Издат-во Московского Университета, 1966.

Нарышкина Р.Л. Акционерное право США (правовое положение предпринимательских корпораций США). - М., 1978.

Терехин А.В. Развитие законодательства о компаниях в Англии. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. М.: Издательство УДН, 1987, с. 99-101.

Литвинов Ю.В. Право корпоративного управления в странах ЕС. // Актуальные проблемы российского и зарубежного права: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права РУДН. Москва, 25 января 2002 г. / Отв. ред.: В.В. Безбах, Е.П. Ермакова и др.; сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова. – М.: РУДН, Статут, 2003, с. 74-82.

Морандьер. Жюлио Л. де ла. Гражданское право Франции. Пер. с франц. и вступит. Ст. Е.А. Флейшиц. Т.3. - М.: Издат-во иностр. лит-ры, 1960, с. 297-320.

Основы немецкого торгового и хозяйственного права (Сб. ст.) / Герм. фонд международного правового сотрудничества. – М.: БЕК, 1995.

Полные и коммандитные товарищества в зарубежных странах. // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. Залесского В.В. – М.: Изд. НОРМА, 1999, с. 90-103.

Право и предпринимательство: Зарубежный опыт: Сборник обзоров и рефератов. / РАН, Ин-т научн. информации по общественным наукам. Отв. ред. Афанасьева Е.Г. – М.: ИНИОН РАН, 2003.

Советское и иностранное гражданское право (Проблемы взаимодействия и развития). / Отв. ред. В.В.Мозолин. - М.: Наука, 1989, с. 193-196, 202-203.

Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. – М.: ЮрИнфоР, 2001.

Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. Пер. с англ. М., 1958.

Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996.

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. / Пер. с нем. К.А. Граве и др. Под ред. Д.М. Генкина и Н.Б. Новицкого. Т. I, полутом 1. - М.: Издат-во иностр. лит-ры, 1949, с. 350-400.

 

Задача 15.

Андерсон - один из участников полного товарищества «Тетра», созданного для транспортно-экспедиционного об­служивания, без согласия своих компаньонов продал грузо­вик, принадлежащий товариществу. Через неделю из-за де­фекта тормозной системы грузовик потерпел аварию. Дорого­стоящее оборудование, находившееся в нем, было испорчено, а сам владелец грузовика получил серьезную травму. Как выяснилось впоследствии, компаньоны знали об этой неис­правности грузовика и по этой причине собирались продать его после ремонта.

Покупатель предъявил иск к Андерсона о возмещении причиненного ущерба. Андерсон настаивал на том, чтобы в качестве ответчика по этому делу привлекли товарищество «Тетра», так как грузовик принадлежал на праве собствен­ности именно товариществу. Однако против такой замены от­ветчика возражали два других участника товарищества. По их мнению, договор продажи грузовика вообще надо признать недействительным, поскольку он выходит за рамки уставной деятельности компании и совершен без их согласия.

Решите спор по праву Франции и ФРГ.

 

Задача 16.

Кредиторы простого коммандитного общества потребо­вали привлечь к солидарной ответственности по долгам то­варищества его участников - Остина и Бэйлса, которые со­вместно вели все дела общества, участвовали в перегово­рах, подписывали контракты и иные документы.

Остин возражал против претензий кредиторов, ссыла­ясь, в частности, на следующие обстоятельства. В отличие от Бэйлса он является коммандистом и, следовательно, его предпринимательский риск ограничен размерами его вклада в общество. За все время существования товарищества он под­писал только четыре договора и то лишь на основе письмен­ного поручения своего компаньона - Бэйлса.

Свою заинтересованность и активность в делах обще­ства Остин объяснил тем, что ему принадлежит половина ос­новного капитала товарищества и, естественно, поэтому он заботится и контролирует ведение дел общества.

Как решить спор по праву Франции, ФРГ, США и Англии?

 

Задача 17.

Врач Джозеф Мансон состоял участником партнерства, объединявшего вместе с ним еще двух врачей. Его жена, Марла Мансон, после расторжения брака с ним заявила, что ей должна быть выделена одна шестая часть из принадлежа­щего партнерству имущества. После того, как Джозеф Мансон и иные участники партнерства отказались предоставить ей требуемое, она предъявила иск к бывшему мужу и к товари­ществу в целом о взыскании этой части.

Решение?

 

Задача 18.

Президент автомобильной фирмы заключил договор на покупку завода по производству пищевых концентратов. Про­дукция завода не пользовалась успехом на рынке, что ска­залось на прибылях фирмы в целом.

Инвестиционная компания, владеющая 12% акций автомо­бильной фирмы, ссылаясь на устав последней, который пре­дусматривал, что «целью корпорации является производство и продажа автомобилей, сопутствующих материалов и обору­дования», потребовала признать указанный договор купли-продажи недействительным.

Подлежит ли удовлетворению требование инвестиционной компании?

Решите задачу по праву Англии и США.