Общественная опасность как признак преступления

Материальным (содержательным) признаком преступления является его общественная опасность. Уголовное правозапрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества игосударства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствиемалозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным^[17]. Общественнаяопасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, котороеслужит основанием его криминализации^[18].

Вред, причиняемый преступлением, не всегда конкретизируется в уголовном законе. Более того, в некоторыхслучаях совершения преступления практически невозможно назвать, кому именно, каким индивидуальноопределённым интересам и благам причинён ущерб. Однако это не означает, что такие деяния являютсябезвредными: общественная опасность может заключаться в дезорганизации существующего порядкаобщественных отношений, нарушении стабильности общества в целом^[19].

Признак общественной опасности может находить различное выражение в законодательстве. Однизаконодательные акты (например, УК РФ и УК Польши) прямо устанавливают, что преступным является лишьобщественно опасное деяние. Другие законодательные акты могут достигать той же цели перечислениемвозможных объектов посягательства, обязательным требованием вредоносности деяния, либо сочетанием этихспособов^[20].

Именно общественная опасность выступает в роли признака, позволяющего отграничить преступления от иныхправонарушений: административные правонарушения, гражданско-правовые деликты являются вредными дляобщества или конкретного лица, асоциальными, но не общественно опасными^[21].

Общественная опасность включает в себя как объективные признаки причинённого вреда (его размер, характер ит.д.), так и субъективные признаки: форму и вид вины, мотивы совершения преступного деяния, цели, которыххотел достичь виновный и т.д.^[22]. Общественная опасность причинения смерти по неосторожности ниже, чемумышленного причинения смерти (убийства) из ревности; в свою очередь, общественная опасность убийства изревности меньше, чем убийства из хулиганских побуждений и т.д.

Хотя мотивы и цели лица играют важную роль при оценке общественной опасности совершённого деяния, этогонельзя сказать о личности преступника: одинаково опасными, вредными для общества являются деяния,совершённые злостным хулиганом и лицом, которое прежде вело себя законопослушно, несовершеннолетним ипожилым субъектом; характеристики личности преступника влияют на назначенное ему наказание, но не на оценкуобщественной опасности содеянного им^[23]. Однако следует отметить, что существуют деяния, которыепризнаются общественно опасными только если они совершены лицом, обладающим определёнными признаками.Например, получение не предусмотренного законом вознаграждения за совершение действий, входящих вслужебные обязанности лица, является преступлением (взяточничеством) лишь если это лицо занимаетопределённые должности (является должностным); за неоказание помощи больному может нести ответственностьтолько лицо, которое способно оказывать медицинскую помощь (врач или сотрудник правоохранительных органов,прошедший соответствующий инструктаж). Если аналогичное по объективным признакам деяние было совершенолицом, не обладающим соответствующими субъективными признаками, оно не является общественно опасным ипреступным.

Для того, чтобы дифференцировать, разграничить общественную опасность различных преступлений,используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния. Характер общественнойопасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлениемобщественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.), формойвины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного илиненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т.д.)^[24].

Степень общественной опасности — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит отразмера причинённого или потенциального ущерба, степени выраженности вины лица, моральной оценки егомотивов и целей, более высокой или более низкой опасности конкретного способа посягательства^[25]. Степеньобщественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы^[26]. Соответствующие мысли можно увидеть ещё в работах средневековых правоведов. К примеру,английский учёный Иеремия Бентам, приверженец классического направления в уголовном праве, в своейизвестной «таблице удовольствий и страданий» писал: «чем важнее преступление, тем более можно решиться нанаказание жестокое для вящей надежды предупредить преступление»^[27].

В санкции статьи уголовного закона закрепляется лишь типовая (характерная для всех преступных деянийопределённого вида) оценка общественной опасности; эта оценка подлежит конкретизации судом применительно кобстоятельствам единичного реально совершённого деяния^[28].