экзодиагенетических месторождений и рудопроявлений.

 

Рудные объекты рассматриваемой формации характеризуются широким возрастным диапазоном распространения.

К позднеюрско-раннемеловому времени может быть отнесен первый этап уранонакопления на рудопроявлениях в палеодолинах северной части Тургайского прогиба, а также на Семизбайском месторождении в Северном Казахстане.

Вероятно, к экзодиагенетическим следует отнести также реликтовые кон­центрации урана в окаменелых остатках стволов деревьев среди верхнемело­вых (?) галечных отложений плато Карой на левом берегу р. Или. По нашему мнению, поздним сеноном — палеоценом можно датировать пестроцветные континентальные отложения вСарысуйском прогибе, вмещающие месторож­дение Курай и ряд рудопроявлений, выявленных при массовых поисках и специализированных работах.

С позднеолигоценово-раннемиоценовыми (?) лигнитоносными отложения­ми связано экзодиагенетическое оруденение Жиланшикского района Южно-Тургайской впадины. Такое же происхождение имеет, по-видимому, и оруде­нение месторождения Торфяного в Севере-Казахстанской рудной провинции.

Оруденение данной формации распространено в миоценовых палеодо-линах Казахского щита, где оно локализовано в базальных песчаных отложе­ниях аральско-павлодарского комплекса (месторождения Гранитное, Талас, рудопроявяения Снежное, Светлое, Дарат и др.).

Довольно многочисленные экзодиагенетические рудопроявления урана известны в позднеплиоценово-четвертичных лигнитоносных отложениях и торфяниках (месторождения Барс и рудопроявления) в пойменно-старичных торфяниках р. пра-Шу и др.

Анализ формационной принадлежности оруденения объектов рассматри­ваемого типа показывает, что многие из них связаны с пестроцветными фор­мациями, часть локализуется в отложениях сероцветной песчано-глинистой лигнитоносной формации. Следовательно, диапазон климатических обстано-вок, в которых формируется оруденение, достаточно широк. Наиболее благо­приятными, видимо, следует считать условия переходных (умеренных) типов климата, которые, с одной стороны, обусловливают возможность развития достаточно обильных поверхностных и грунтовых водотоков и миграцию урана в окислительной среде, а с другой — способствуют образованию геохимически дифференцированного разреза, в котором значительную роль должны играть отложения серо- и темноцветного (углистого) геохимических типов.

Структурно-тектоническая позиция объектов данной рудной формации характеризуется преобладающим их размещением в прибортовых частях круп­ных синеклиз, т. е. в областях с активным аллювиальным стоком. Целый ряд объектов расположен в палеодолинах регионального сводового поднятия Ка­захского щита. Оруденение в позднеплиоценово-четвертичных отложениях находится в различных областях современной геотектонической зональности: от межгорных впадин Тянь-Шаня до районов новейшей платформы (место­рождение Барс в Чу-Сырдарьинской депрессии).

Характеристика оруденения. В отложениях палеодолин рудные залежи обычно представлены линзами, вытянутыми по направлению потоков (рис. 56). Протяженность линз — десятки и первые сотни метров, ширина - несколько десятков метров, мощность — десятки сантиметров, редко более 1 м.

Усложнение морфологии залежей наблюдается в случаях наложения более поздних грунтовых или грунтово-пластовых окислительных процессов, в ре­зультате которых происходит переотложение оруденения, иногда с образова­нием роллоподобных форм. В тех случаях, когда рудоносные слои подстила­ются домезозойскими породами с развитой корой выветривания, оруденение может переместиться в нее, как это имеет место на месторождении Гранит­ном (рис. 56).

В распределении оруденения решающую роль играет литолого-геохими-ческий фактор. Одной из особенностей экзодиагенетических месторождений, отличающих их от месторождений региональных ЗПО, является локализация оруденения преимущественно в глинистых породах (обычно на границе с пес­ками). Случаи локализации оруденения в песках, как правило, связаны с эпигенетическим перераспределением металла.

Оруденение отчетливо контролируется углистым (темноцветным) и се-роцветньгм типами пород, а в их пределах — характером распределения угли­стого вещества, присутствующего либо в виде тонкорассеянного детрита в глинистых песках и алевролитах, либо в форме углисто-глинистых (лигнито-вых) прослоев и торфов, где С_орг составляет 10—27% (месторождения Лунное и Лазаревское в Торгае). Часто от содержания углистого вещества зависят и концентрации урана, варьирующие от тысячных и сотых долей до 0,2— 0,4%. Максимальные значения свойственны наиболее обогащенным органическим веществом прослоям, перекрытым песчаными отложениями. В таких случаях в рудах устанавливается урановая минерализация (оксиды урана и коффи-нит). Из элементов-спутников отмечаются спорадические аномальные повы­шения Mo, Se (0,01—0,1% на месторождении Курай), V (Барс), Со, Ni, Pb, Cu.

Заслуживают внимания особенности локализации оруденения по отно­шению к границам зон окисления. В большинстве случаев эти границы оруденением не сопровождаются. Очень часто максимальные концентрации урана приурочены к обогащенным углистым веществом неокисленным породам вне зоны контакта с границами окисления, которые в отличие от границ рудоконтролирующих региональных зон пластового окисления, выглядят неот­четливыми, «размытыми».

Итак, рудным объектам экзодиагенетической формации свойственны: 1) широкий диапазон стратиграфических, климатических и геотектоничес­ких обстановок образования и размещения; 2) локально-линзовидный харак­тер морфологии рудных залежей и расположение их в виде прерывистых рудоносных зон, ориентированных по направлению речных палеопотоков; 3) существенно глинистый состав руд и крайне неравномерное распределе­ние в них металла, которое регулируется размещением пород, обогащенных органическим растительным веществом; 4) практически повсеместное пере­распределение оруденения в результате эпигенетических процессов грунто­вого и грунтово-пластового окисления.

Ведущим типом месторождений экзодиагенетической формации являют­ся палеодолинные урановые месторождения представленные инфильтрационными концентрациями урана в первично сероцветных аллювиальных, реже озерных отложениях эрозионных структур, врезанных в литифицированные породы основания.

 

Месторождение Семизбай

 

Данный объект является наиболее крупным месторождением палеодолин-ного типа в южной окраине Западно-Сибирской низменности (рис. 57). Оно локализовано в одноименной палеодолине, врезанной в палеозойский фунда­мент. Долина вытянута на 40 км в близширотном направлении. Положение и форма долины определяются разломами фундамента, сложенного преимущест­венно гранитоидами Жаман-Койтасского массива. Долина выполнена отло­жениями семизбайской свиты верхнеюрско-нижнемелового возраста, пере­крытыми четвертичными отложениями мощностью до 20 м. В составе свиты выделяются 2 цикла осадконакопления: 2 подсвиты. В составе нижней подсвиты преобладают сероцветные аллювиальные отложения, в составе верх­ней — склоновые делювиально-пролювиальные. В нижней подсвите выделя­ется 3 горизонта: конгломератовый, песчаниковый и глинистый, в верхней подсвите — также 3: алеврито-песчаниковый, алеврито-глинистый и песчаниково-глинистый.

Промышленное урановое оруденение сосредоточено в конгломератовом и песчаниковом горизонтах нижней подсвиты и алеврито-песчаниковом гори­зонте верхней подсвиты, разделенными водоупором глинистого горизонта. Рудные залежи в горизонтах залегают на разных уровнях и группируются в рудоносные зоны вдоль бортов палеодолины. Благоприятны для локализации оруденения участки сложного строения, прилегающие к приустьевым частям палеопритоков у южного крутого борта палеодолины. Выклинивание оруденения или сужение рудоносной полосы обусловливаются рельефом фундамента, оказавшим влияние на литологический состав рудовмещающей свиты. Размещение оруденения в верхнем горизонте в плане, в основ­ном, совпадает с таковым в нижнем, тяготея к южному борту палеодолины. Форма рудных тел ленто- и линзообразная. Рудоносные горизонты, вместе с разделяющим их глинистым водоупором, образуют продуктивную толщу, представленную южной (ЮРЗ) и северной (СРЗ) рудоносными зонами вдоль бортов. Балансовое оруденение в ЮРЗ прослежено на 17,7 км и погружает­ся с глубин 20-76 м на западе до 66-163 м на востоке. В СРЗ балансовое оруденение установлено на протяжении 1,6 км на глубинах 26-90 м. В ЮРЗ сосредоточено 93% запасов месторождения, в том числе 90% - в нижнесе-мизбайском горизонте.

 

 

 

Урановая минерализация, в основном, сконцентрирована в песчаниках и конгломератах. Незначительные концентрации - в гальке конгломератов и в гранитах фундамента.

Вдоль бортов долины в виде узких полос прослеживаются зоны грунто­вого и пластового окисления, а также зоны аргиллизации и карбонатизации. Руды моноэлементные. Уран находится в минеральной (в углефицированных растительных остатках и глинах) форме. В относительно богатых рудах уран представлен минеральными формами (коффинитом, настураном, урановыми чернями). В большинстве случаев настуран и коффинит находятся в тесной ассоциации с пиритом и марказитом, образуя периферийные оторочки и концентрически зональные стяжения.

Средние содержания урана в залежах месторождения относительно невы­сокие. 70% запасов сосредоточено в блоках с содержанием U от 0,05% до 0,1%; 26% - с содержанием до 0,05%; лишь 4% запасов в блоках с содержа­нием U более 0,1%.

Руды месторождения различаются только по литологическому составу, поскольку по другим признакам различия не существенны. Установлено 4 типа руд (в относит. % по месторождению):

- глины и алевролиты - 14,5%;

- глинистые пески и песчаники - 48,2%;

- грубообломочные породы - 23,2%;

- обломочные породы с карбонатным цементом - 14,1%. Выделенные типы руд не образуют самостоятельных рудных тел, а встречаются в сложном переслаивании друг с другом, поэтому при разра­ботке месторождения способом ПВ рассматривается единый технологичес­кий тип. Результаты анализов и минеральный состав технологических проб свидетельствуют о том, что руды, в целом, являются алюмосиликатными с небольшим (до 2%) содержанием карбонатов, благоприятными для отработки способом ПВ.

В рудах установлены повышенные содержания Se, Ge и Sc. Средние со­держания в балансовых рудах 30,7 и 6 г/т.

Гидрогеологические условия на месторождении сложные. Ложе долины, являющееся относительным водоупором, полого погружается с запада на во­сток. Мощная толща глин верхнесемизбайской подсвиты запечатывает водо­носные горизонты, затрудняя условия питания и разгрузки подземных вод. Основные водоносные горизонты;

1) первый верхний семизбайский (все водоносные прослои песков и пес­чаников среди глин);

2) второй верхнесемизбайский (глинистые пески и песчаники);

3) нижнесемизбайский комплекс (песчаниковый и конгломератовый гори­зонты и верхи глинисто-щебенистой коры выветривания скального основания;

4) трещинножильные воды гранитов палеозойского фундамента Пестрый состав отложений определяет сложное соотношение движения

вод в отдельных литологических разностях и их сочетание с застойными во­дами в тонкопористых породах. Всё это обусловливает неоднородный хими­ческий состав подземных вод и отсутствие в них четкой зональности. Воды во всех скважинах нейтральные или слабощелочные. Судя по широкому рас­пространению в водах закисного железа, гидрохимическая среда в структуре бескислородная - «глеевая». Содержание урана в водах, как правило, n^.10⁶ г/л. Таким образом, современная гидрохимическая обстановка на месторожде­нии неблагоприятна для миграции урана и месторождение находится в запе­чатанном «законсервированном» состоянии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Промышленные месторождения урана, рудные районы и провинции, составляющие крупнейшую минерально-сырьевую базу Казахстана, уста­новленные в различных по возрасту и структурно-формационной принад­лежности комплексах.

В домезозойских образованиях Казахской складчатой области и отрогов Тянь-Шаня располагаются Северо-Казахстанская и Кендыктас-Чу-Или-Бетпак-Далинская урановые провинции с разнообразным набором гидротермальных месторождений.

В угленосных терригенных отложениях триасово-юрских депрессионных структур (раннеальпийский структурно-формационный комплекс) локали­зованы крупные грунтово-инфильтрационные урановые и пластово-инфильтрационные («песчаниковые») месторождения Илийской урановой провинции.

В водоносных песчаных горизонтах мел-палеогенового (средне-альпийс­кого структурно-фациального комплекса размещаются эпигенетические пластово-инфильтрационные урановые месторождения региональных зон плас­тового окисления Шу-Сарысуйской и Сырдарьинской урановых провинций, составляющих одну из крупнейших в мире Восточно-Туранскую урановую мегапровинцию.

В толще олигоценовых морских глин на полуострове Мангистау располо­жен одноименный урановый район с уникальным фосфатно-органогенным типом комплексных месторождений, связанных с горизонтами ураноносных костных остатков рыб.

Помимо отмеченных урановых территорий к настоящему времени выяв­лено значительное число рудных и ураноносных районов и отдельных объек­тов (в том числе иных генетических типов), находящихся в резерве, которые в будущем могут быть использованы в целях восполнения сырьевой базы.

Показательна эволюция урановой сырьевой базы в Казахстане. С 50-х до 70-х гг. ее основу составляли домезозойские гидротермальные месторождения, за счет которых, главным образом, происходило ее развитие и восполнение. Определенную роль играли также месторождения органогенно-фосфатного типа на полуострове Мангистау. Другие экзогенные месторождения (урано-угольные, пластово-инфильтрационные в проницаемых водоносных горизон­тах мела и палеогена) из-за отсутствия приемлемой технологии не эксплуати­ровались.

С внедрением в начала 70-х г.г., нового прогрессивного способа отработ­ки обводненных месторождений - подземного выщелачивания, начались интенсивные поиски, разведка и вовлечение в эксплуатацию пластово-ин-фильтрационных месторождений, крупных и уникальных по масштабам, с убогими, бедными и рядовыми рудами. Структура урановой сырьевой базы Казахстана стала неуклонно изменяться в пользу пластово-инфильтрационных месторождений, характеризующихся высокой конкуренто-способностью. К началу 90-х гг. основу урановой сырьевой базы составили пластово-инфильтрационные месторождения региональных зон пластового окисления. Гидро­термальные месторождения в домезозойских образованиях переводятся на консервацию по причинам экономического и особенно экологического ха­рактера. Кроме того, в последние годы резко возросли требования к рента­бельности месторождений, вовлекаемых в отработку. В связи с этим макси­мальный интерес стали вызывать месторождения комплексных руд, содер­жащих помимо урана другие ценные попутные компоненты. Стоимость ура­на, добываемого методом подземного выщелачивания на эпигенетических пластово-инфильтрационных месторождениях, существенно ниже стоимости урана, добываемого горным способом из домезозойских гидротермальных месторождений.

Особое значение приобрела проблема негативного техногенного воздейст­вия на окружающую среду в результате эксплуатации месторождений. В этом отношении метод подземного выщелачивания обладает рядом преимуществ. Специалистами однозначно установлено, что возможное загрязнение пласто­вых вод при подземном выщелачивании может возникнуть вследствие нару­шения технологии проведения работ. Существующие меры очистки и рекуль­тивации природной среды при условии соблюдения всех правил эксплуатации обеспечивают ее экологическую безопасность.

Именно экологические аспекты выступают на первое место при оценке возможности эксплуатации в Илийской урановой провинции крупных ура-ноугольных месторождений — Нижнеилийского и Кольджатского, которые находятся в резерве. Разработка экологически безопасной технологии позво­лит в будущем вовлечь в эксплуатацию эти крупные комплексные объекты энергетического и редкометального сырья.

В настоящее время Казахстан обладает одной из крупнейших в мире ура­новой сырьевой базой, которая не только позволяет полностью обеспечить внутренние потребности даже при условии максимальных программ разви­тия собственной атомной энергетики, но и выводит Республику в ряд наибо­лее крупных потенциальных поставщиков урана на мировой рынок. При этом следует подчеркнуть, что, несмотря на то, что фонд залегающих в благопри­ятных обстановках и особенно легко открываемых урановых месторождений существенно сократился, перспективы восполнения и наращивания мине­рально-сырьевой базы в Казахстане достаточно велики. Это относится как к эпигенетическим пластово-инфильтрационным месторождениям, эксплуа­тируемым способом подземного выщелачивания, так и к месторождениям других генетических типов.

Изложенные в монографии материалы будут способствовать повышению эффективности дальнейших исследований рудоносности зон гипергенеза, работ по восполнению и увеличению запасов урана, выявлению других, в том числе нетрадиционных типов комплексных месторождений, рентабельных в условиях рыночной экономики.

ЛИТЕРАТУРА

 

1. АбдулинА. А. Геология и минеральные ресурсы Казахстана. Алматы: Гылым, 1994. 399с.

2. Аубакиров X. Б., Максимова М. Ф. Редкие и рассеянные элементы на урановом мес­торождении Торткудук // Матер, по геол. месторожд. урана, редких и редкоземельных металлов. М., 1990. Вып. 124. С. 37-50.

3. Беленький Г. А. Геологическое строение Приташкентских Чулей. Ташкент, 1961. Вып. 181.

4. Белозеров В. Г., Григорьев В. Н.,Лухтин В. Ф. и др. Илийская урановорудная субпро­винция // Металлогения урана Урало-Монгольского пояса. Л., 1986. С. 66—75.

5. Боголепов К. В. Материалы по мезозойской тектонике Восточного Тянь-Шаня и прилегающих областей Джунгарии и Тянь-Шаня // Тектоника мезозойского орогенного пояса Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1973. С. 114—148.

6. БувалкинА. К. Юрские отложения Восточного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. 167с.

БровкинК.Г., ГрабовниковВ.А., Шумилин М.В., Языков В.Г. Прогноз, поиски, разведка и промышленная оценка месторождений урана для отработки подземным выщелачива­нием. Алматы: Рылым, 1997.

7. Гарецкий Р. Г. Тектоника меловых платформ Евразии. М.: Наука, 1972. 299 с.

8. Геологическое строение и ураноносность Чу-Сарысуйской провинции /, Под ред. Г. В. Грушевого. Л., 1980. 180 с.

9. Геология СССР. М.; Недра, 1972. Т. 20 Центральный Казахстан. Кн. I. Геологичес­кое описание. 532 с.

10. Геология СССР. М.: Недра, 1971. Т. 40. Южный Казахстан. Кн. 1, 2.

11. Гидрогенные месторождения урана: (основы теории образования) / Под ред. А. И. Перельмана. М.: Атомиздат, 1980. 270 с.

12. Глубинное строение и вопросы металлогении Восточного Казахстана/ А. А. Смыс­лов, М. Г. Харламов, Ю. И. Сытин и др. Л.: Недра, 1983. 153 с.

13. Грушевой Г. В. Закономерности локализации уранового оруденения в чехле моло­дых платформ // Основные проблемы уранового рудообразования. М., 1987. С. 48—51.

Грабовников В.А. Геотехнологические исследования при разведке металлов. М.: Недра, 1995.

Грушевой Г.В., Печенкин И.Г. Металлогения ураноносных осадочных бассейнов Центральной Азии. М.: ВИМС, 2002.

14. ДанчевВ. И., Стреляное Н. П. Экзогенные месторождения урана. М.: Атомиздат, 1979.

Добыча урана методом подземного выщелачивания / Под ред. В. А. Мамилова. М.: Атомиздат, 1980.

15. Жемчужников Ю. А. Периодичность осадконакопления и понятие ритмичности и цикличности // Бюл. МОИ П. Отд. геол. 1955. Т. 30, № 3.

16. Казанский В. И.,Лаверов Н. П., Тугаринов А. И. Эволюция уранового рудообразова­ния. М.: Атомиздат, 1978. 208 с.

17. Карпова Е. Д. Металлогения областей тектоно-магматической активизации // Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. 1973. Т. 191. С. 63-101.

18. Кассин Н. Г. Материалы по палеогеографии Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1974. 256с.

19. Каширцева М. Ф. Методы изучения эпигенетических изменений в рыхлых осадоч­ных породах. М.: Недра, 1970. 153 с.

20. Кисляков Я. М., Успенский В. А. Рудоконтролирующая эпигенетическая зональ­ность на ураноугольных месторождениях // Матер, по геол. уран, месторожд. М., 1981. Вып. 69. С. 78-89.

21. КостенкоН. Н. Основные черты неотектонических движений в Казахстане// Изв. АН КазССР. Сер. геол. 1979. № 1. С. 26-30.

22. Краткий справочник по геохимии. М: Недра, 1977. 184с.

Кисляков Я.М., Щёточкин В.И. Гидрогенное рудообразование. М.: Геоинформ-марк, 2000.

Курган-Павлодарский ураноносный пояс/ Ред.: Ю. А. Арапов, Я. М. Кисляков. Инф. сб. Материалы по геологии урановых месторождений. Вып. 89. М.: ВИМС, 1984.

23.JIaeepo(i H. П., СмилкстынЛ. О., Шумилин М. В. Зарубежные месторождения урана. М.: Недра, 1983.320с.

24. Лисицын А. К. Гидрогеохимия рудообразования: (на примере экзогенных эпигене­тических урановых руд). М.: Недра, 1975. 248 с.

25. Максимова М. Ф., АубакировХ. Б. Концентрации редких и рассеянных элементов в инфильтрационном месторождении //Сов геология. 1992 № 5. С. 3—11.

26. Месторождения в майкопских отложениях Мангышлака/ Р. В. Нифонтов, А. В. Ко-ченов, А. П. Полушкина и др. // Месторождения урана СССР. М. 1967. Т. 2, вып. 1. Осадочные месторождения.

27. Металлогения урана континентальных блоков земной коры / Под ред. Ю. М. Шу­валова. Л.: Недра, 1980.

28. Михайлов В. В., Петров Н. Н., Цалюк Ю. П. Геолого-геохимическая интерпретация свинцово-изотопных исследований на эпигенетических урановых месторождениях Юж­ного и Юго-Восточного Казахстана// Матер, по геол. уран, месторожд. М., 1985. Вып. 95. С. 57-66.

29. Муратов М. В. Урало-Монгольский пояс // Тектоника Урало-Монгольского по­яса. М.: Наука, 197,4. С. 5-11.

Машковцев ГЛ., Щёточкин В.Н., Кисляков Я.М. Количественные аспекты рудоге-нетической модели и прогноза инфильтрационных уранполиэлементных месторождений // Руды и металлы. 1994. №2.

Месторождения урана Казахстана. Справочник. Берикболов Б.Р., Петров Н.Н., Карелин В.Г. Издание второе. Алматы, 2005.

Методическое пособие. Радиогидрогеологические исследования при прогнозиро­вании и поисках урановых месторождений, связанных с зонами пластового окисления / Под ред. Г. М. Шора. Ленинград: Ленинградское отделение «Недра», 1988.

Методическое руководство по составлению и подготовке к изданию Госгеолкар-ты 1000/3. Шор Г.М., Кудрявцев B.C., редактор В. В. Старченко. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007.

Методические рекомендации. Прогнозирование, поиски и оценка урановых мес­торождений в палеоруслах / Под ред. Г. А. Машковцева, В. Н. Щёточкина. М.: ВИМС, 1999.

30. Наумов Г. Б., Коченов А. В., Герасимовский В. И., Германов А. И. Уран в осадочных породах//Основные черты геохимии урана. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 238—289.

31. Никитин Е. А. и др. Стратиграфия меловых и палеогеновых отложений Западной Бетпакдалы// Матер, по геол. и полезным ископ. Южного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1971.

Наумов С.С., Шумилин М.В. Месторождения в брекчиевых трубках (карстово-ин-фильтрационные) — новый источник богатых урановых руд// Геология и разведка. 1995. №2. Москва.

Научные основы прогноза, поисков и разведки полиэлементных пластово-инфиль-трационных месторождений. Бровкин К.Г., Гольдштейн Р.И.,Лаверов Н.П., Натальчен-ко Б.И., Нестеров Ю.В., Новосельцев В.В., Продоров Л.Б., Фазлуллин М.И., Шмарио-вич Е.М. / Под редакцией академика Н. П. Лаверова. М.: ВИМС, 1990.

Носков MJ1,., Истомин АД., Кеслер А.Г. Применение программного экспертного комплекса для управления разработкой месторождений урана и других металлов методом подземного выщелачивания // Подземное и кучное выщелачивание урана, золота и других металлов. В 2-х т. Т. I: Уран/ Под ред. М. И. Фазлуллина. М.: Издательский дом «Руды и металлы», 2005.

32. Основные геологические особенности и условия образования промышленных ура-ноугольных месторождений Южного Казахстана и Северной Киргизии / В. Г. Белозеров,

B. Н. Григорьев, В. Л. Лухтин и др.//' Матер, по геол. уран, месторожд. М., 1981. Вып. 69. C. 4-17.

Оценка геотехнологических свойств урановых руд по результатам натурных опы­тов. Ястребков А.Ю. Инф. сб. Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных материалов. Вып. 144. М.: ВИМС, 2002.

33. Паталаха Е. И. Геодинамика Восточно-Казахстанского сегмента земной коры на мезозойском этапе // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977. № 12. С. 63-72.

34. ПерелтанА. И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972. 288 с.

35. Перельман А. И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979. 423 с.

36. Петров Н. Н., Поломошнов А. Д., Гречкин Г. С. Ураноносность мезозойских и кай­нозойских отложений в обрамлении Каратау // Геологические особенности ураноносных районов СССР. Л.; 1970. Вып. II. С. 259-263.

37. Петров Н. Н. История формирования эпигенетического уранового оруденения Притяныианьского урановорудного пояса в свете новых данных //Матер, по геол. уран, месторожд. М., 1:985. Вып. 96. С. 99-114.

38. Петров П. И. Чу-Сарысуйская урановорудная провинция // Металлогения урана Урало-Монгольского пояса. Л., 1986. С. 66-75.

39. Петрова Л. С., Дара А. Д. Минералогическая зональность урановых месторожде­ний пластово-инфильтрационного генезиса на примере месторождения Мынкудук // Матер, по геол. уран месторожд. М., 1981. Вып. 69. С. 124—134.

40. Пигульский Б. И. Геологические предпосылки образования экзогенного уранового оруденения в средне-верхнепалеозойских и мезокайнозойских осадочных образованиях Северного Казахстана// Матер, по геол. уран, месторожд. М„ 1973. Вып. 25.

41. Пластово-инфильтрационные месторождения урана как объекты комплексного минерального сырья / Б. И. Натальченко, К. Г. Бровин, Е. М. Шмариович и др. // Матер, по геол. уран, месторожд. М., 1987. Вып. 107. С. 4—17.

42. Промышленные типы урановых месторождений и методика их поисков Ю. М. Шу­валов, С. В. Бузовкин, А. В. Булычев, и др. Л.: Недра, 1984. 263 с.

Подземное выщелачивание полиэлементных руд / Под ред. Н. П. Лаверова. М.: Изд-во Академии горных наук, 1988.

43. Рафальский Р. П. К проблеме переноса урана гидротермальными растворами // Основные проблемы уранового рудообразования. М., 1987.

44. Рыболов Б. Л., Мельников И. В. Об условиях формирования урановых месторожде­ний // Геол. рудных месторожд. 1991. №6.

45. Смыслов А. А. Геохимические эпохи и провинции и их металлогеническая специ­ализация//Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. 197.5. Т. 241. С. 5-18.

46. Справочник геолога по поискам и разведке месторождений урана / Под ред. Н. П. Лаверова. М.: Недра, 1989. 172с.

47. Стратиграфический кодекс СССР. Л.: Недра, 1977. 79 с.

48. Сырдарьинская урановорудная провинция / Под ред. Е. М. Шмариовича М„ 1985.413с.

49. Тамм Ож. К.., КовшакА. А., Адаме С. С. (мл.) Геологические особенности и поис­ковые критерии песчаниковых урановых месторождений типа Солт-Уош, провинция плато Колорадо: (окончательный отчет, 1981)// Матер, по геол. уран месторожд. зарубежных стран. М., 1984. Вып. 31. С. 189-274.

Справочник по геотехнологии урана под редакцией проф. Д. И. Скороварова. М.: Энергоатомиздат, 1997.

50. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы мезозоя, палеоге­на и неогена Казахстана. Алма-Ата, 1971. 7,9 с.

51. Ураноносность Северного Казахстана / С. С. Наумов, Г. П. Полуаршинов, Ю. Л. Бастриков и др. // Металлогения урана Урало-Монгольского пояса. Л., 1986. С. 36-55.

Урановые месторождения Казахстана (эндогенные). Петров Н.Н., Язиков В.Г., Берикболов Б.Р., Вершков А.Ф., Егоров С.А., Желнов В.П., Карелин В.Г., Кравцов Е.Г., Николаев С.Л., Остроконь И.М., Шишков И.А. Алматы: Рылым, 2000.

Учкудукский тип урановых месторождений Республики Узбекистан. Каримов Х.К., Бобоноров Н.С., Бровин К.Г., Гольдштейн Р.И., Корсаков Ю.Ф., Мазуркевич А.П., Натальченко Б.И., Толстое Е.А., Шмариович Е.М. Ташкент: ФАН, 1996.

52. Чу-Или-Кендыктасская субпровинция / Н. Я. Бабкин, Б. В. Бровин, В. Л. Гонча­ров, М. Я. Дара // Металлогения урана Урало-Монгольского пояса. Д., 1986. С. 61—66.

53. Шмариович Е. М., Расулова С. Д., Яшунский Ю. В. Причины различных окрасок пород в рудоконтролирующих зонах пластового окисления //Матер, по геол. уран, место-рожд. М., 1987. Вып. 107. С. 50-61.

54. Шмариович Е. М., Натальченко Б. И., Бровин К. Г. Условия формирования комп­лексного пластово-инфильтрационного оруденения // Сов. геология. 1988. №8.

Шмариович Е.М. Экзогенные урановые месторождения. Избранные труды. М.: ВИМС, 2007.

55. Экзогенные эпигенетические месторождения урана: условия образования / Под ред. А. И.₍Перельмана. М.: Атомиздат, 1965.

Экологический кодекс Республики Казахстан. Алматы: Юрист, 2007.

Язиков В.Г., Завозное ВЛ., Петров Н.Н., Рогов Е.И., Рогов А.Е. Геотехнология урана на месторождениях Казахстана. Алматы: ТОО «ЭВЕРО», 2001.

Язиков В.Г. Математическое моделирование при проектировании горнодобываю­щих комплексов при подземном скважинном выщелачивании металлов // Подземное и кучное выщелачивание урана, золота и других металлов. В. 2-х т. Т. 1: Уран / Под ред. М. И. Фазлуллина. М.: Издательский дом «Руды и металлы», 2005.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

От редактора..................................................................................................................................3

 

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................4

 

Глава 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ УРАНОВОЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

КАЗАХСТАНА..............................................................................................................6

 

Глава 2. УРАНОНОСНОСТЬ ДОМЕЗОЗОИСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ

КАЗАХСТАНА..............................................................................................................13

 

Некоторые общие черты металлогении домезозойских структурно-

формационных комплексов..........................................................................................13

Важнейшие урановорудные районы и месторождения.............................................16

Северо-Казахстанская урановорудная провинция.....................................................16

Кендыктас-Шу-Или-Бетпак-Далинская урановорудная провинция......................20

 

Глава 3. УРАНОНОСНОСТЬ МЕЗОЗОЙСКО-КАИНОЗОИСКИХ ФОРМАЦИЙ..............24

 

Главные особенности геологического строения и истории формирования

мезозойско-кайнозойских комплексов........................................................................24

Основные типы уранового оруденения в мезозойско-кайнозойских

депрессионных структурах...........................................................................................27

Эпигенетическая урановорудная формация региональных зон пластового

окисления.......................................................................................................................30

Шу-Сарысуйская урановорудная провинция.............................................................33

Месторождения в позднемеловых отложениях (Кенсе-Буденновская

металлогеническая зона)..............................................................................................52

Месторождение Мынкудук..........................................................................................52

Месторождение Инкай.................................................................................................70

Месторождение Буденновское....................................................................................76

Месторождение Акдала...............................................................................................84

Месторождение Шолак-Эспе......................................................................................103

Месторождение Жалпак..............................................................................................114

Месторождения в палеогеновых отложениях (Уванас-Канжуганская

металлогеническая зона).............................................................................................123

Месторождение Уванас...............................................................................................123

Канжуганский урановорудный район........................................................................133

Сырдарьинская урановорудная провинция...............................................................155

Основные особенности геологического строения, гидрогеологии

и ураноносности провинции.......................................................................................155

Месторождения в позднемеловых отложениях (Карамурун-Карактауская

металлогеническая зона).............................................................................................163

Месторождение Северный Харасан...........................................................................172

Карамурунский урановорудный район......................................................................184

Месторождение Заречное............................................................................................184

Месторождения в палеогеновых отложениях (Кызылколь-Приташкентская

металлогеническая зона).............................................................................................189

Кызылколь-Чаянский урановорудный район............................................................189

Среднеилийский урановорудный район в Илийской урановорудной

провинции.....................................................................................................................193

Месторождение Сулучекинское.................................................................................193

Некоторые общие черты и условия размещения пластово-инфильтрационных

месторождений Казахстана.........................................................................................201

Основные этапы формирования месторождений региональных ЗПО..................205

Эпигенетическая урановорудная формация зон грунтового и грунтово-

пластового окисления в угленосных терригенных образованиях

(субформация ураноугольных месторождений).......................................................210

Илийская урановорудная провинция.........................................................................210

Кольджатское месторождение....................................................................................211

Нижнеилийское месторождение................................................................................220

Условия размещения и основые этапы формирования оруденения

ураноугольных месторождений.................................................................................229

Другие типы урановорудных формаций...................................................................234

Синдиагенетическая урановорудная формация в терригенных

отложениях...................................................................................................................234

Субформация урановых месторождений органогенно-фосфатного типа..........235

Особенности геологического строения Прикаспийского района..........................235

Экзодиагенетическая рудная формация в лигнитоносных терригенных

отложениях....................................................................................................................242

Некоторые геологические особенности экзодиагенетических месторождений

и рудопроявлений.........................................................................................................242

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................................248

ЛИТЕРАТУРА............................................................................................................................250

 

Авторский указатель..................................................................................................................254

 

[1] Описание приводится по данным С. С. Наумова, Г. П. Полуаршинова, Ю. Л. Бастрикова, А. Ф. Киселева, И. Г. Мельникова, В. И. Пигульского, К. Т. Савельева, Т. К. Янбухтина [51].

 

[2] При составлении краткой характеристики провинции использованы материалы М. Я. Дары, Н. Я. Бабкина, Б. В. Бродина, В. Л. Гончарова, В. М. Константинова, А. Н. Матвиенко, И. К. Тыркина |52].

[3] Понятие УРФ принято по Е. Д. Карповой, определяющей их как совокупность урановых месторождений промышленных и перспективных типов со сходным рудноминеральным парагенезисом, объединяемых общностью: а) тектонического режима, в кото­ром происходил процесс рудообразования; б) благоприятных региональных геологичес­ких или гидрогеологических обстановок; в) локальных рудоконтролирующих факторов; г) генетических условий рудообразования.

[4] Традиционное разделение руд — применительно к горному способу отработки

[5] Раздел написан X. Б. Аубакировым.

[6] Приведенные особенности вполне объяснимы и с позиции эпигенетического пластово-инфильтрационного происхождения оруденения. — Ред.

[7] В данном разделе автор излагает собственные взгляды, принципиально отличаю­щиеся от принятой большинством исследователей (в частности, в настоящей работе) концепции уранового рудооб