Тема 10. Рішення слідчого про затримання підозрюваного. Процесуальне оформлення затримання підозрюваного. Підготовка й проведення слідчим допиту підозрюваного. Захисник. (4 год. )

План:

1. Поняття та процесуальне становище підозрюваного в кримінальному судочинстві України.

2. Підстави і мотиви затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.

3. Організація та процесуальний порядок оформлення слідчим затримання особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.

4. Строки затримання як тимчасового запобіжного заходу. Підстави і порядок звільнення затриманого.

5. Процесуальний порядок роз’яснення та забезпечення підозрюваному права на захист.

6. Допит підозрюваного. Питання, які обов’язково ставляться підозрюваному під час допиту. Процесуальне оформлення допиту підозрюваного.

7. Виконання практичних завдань згідно ввідної.

 

Мета заняття:

Необхідно розкрити в першу чергу поняття “підозрюваний”, підстави та мотиви затримання особи за підозрою у скоєнні злочину. Слід відокремити затримання підозрюваного від короткочасного затримання особи. Питання про процесуальне оформлення рішення органу дізнання або слідчого про затримання підозрюваного повинно розкривати форму і зміст документів: протоколу про затримання підозрюваного у скоєнні злочину, протоколу особистого огляду затриманого, а також повідомлення прокурору про затримання підозрюваного у скоєнні злочину. Курсанти повинні засвоїти визначені строки затримання підозрюваного. Діяльність слідчого у разі, якщо не підтвердилась підозра щодо особи, та якщо немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу – тримання під вартою. Також доцільно звернути увагу на прокурорський нагляд за затриманням підозрюваного у скоєнні злочину. При підготовці й проведенні слідчим допиту підозрюваного, курсанти повинні проаналізувати порядок допиту підозрюваного без участі або за участю захисника, вказати на особливості складання протоколу допиту підозрюваного у скоєні злочину.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления // Законность. - 1998. - № 10. - С.35-38.

2. Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 44с.

3. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Фирма "Консум", 1999. - 157с.

4. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998. - 208с.

5. Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства // Закон і бізнес. - 2001. - № 41. - С.6-8.

6. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132с.

7. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: Изд. "Юрлитинформ", 2002. - 192с.

8. Трофімов С. Визначення поняття "підозрюваний" та його статусу у кримінальному процесі України: окремі аспекти // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 4. - С.95-99.

9. Удалова Л.Д. Допит: деякі проблеми використання нетрадиційних засобів та методів під час його провадження // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.172-174.

10. Міністерство внутрішніх справ. Державний департамент з питань виконання покарань. Про внесення змін до спільного наказу МВС України і Держ. департаменту з питань виконання покарань від 23 квітня 2001р. №300/73 «Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу». - Ст. 391.

11. Чвьорткін М. І. Процесуальні гарантії забезпечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист на стадії досудового слідства. - К., 1997. – 26с.

12. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. - М.: МВШМ МВД СССР, 1989. - 48с.

13. Чувилев А. А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. - М.: МВШМ МВД СССР, 1982. - 78с.

Заняття №1 (2год.)

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2. Ознайомитись зі змістом ввідної №9 і з урахуванням даних, які є в наявності, визначити підстави та порядок затримання Петренко Г.В. за підозрою у вчиненні злочину.

3. Скласти протокол затримання підозрюваного Петренко Г.В. згідно до вимог ст. 115 (106) КПК України.

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслухати та обговорити протокол затримання підозрюваного Петренко Г.В.

ВВІДНА №9:

Петренко Григорій Володимирович, 05.01.1973 року народження, проживає один за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд 1, кв.13; на даний час не працює; раніше судимий 20.11.2000р. по ст.158 ч.2 КК РФ до 5-ти років позбавлення волі Невським районним судом м. Санкт-Петербурга РФ, звільнився з місць позбавлення волі 26.09.2005р.

1 березня о 17.00 год. Петренко Г.В. був затриманий слідчим безпосередньо після проведення у нього в квартирі обшуку і доставлений до Комінтернівського РВ.

Підозрюваний Петренко Г.В. при ознайомленні зі своїми правами, в т.ч. на захист, відмовився від участі у справі захисника, мотивуючи це тим, що він буде захищати себе самостійно. Петренко пояснив, що його відмова не пов’язана з його матеріальним становищем.

Під час допиту підозрюваний Петренко Г.В. пояснив, що в даний час ніде не працює, з попереднього місця роботи звільнився, колекціонує антикваріат. 2 лютого цього року він знаходився в центрі міста без будь-якої потреби, відвідував магазини в т.ч. й букіністичний по вул. Чернишевського, 8. В цей час там перебував чоловік, який розмовляв з продавцем і пропонував останньому купити книгу Д. Хеммета «Мальтийський сокіл» за 5.000 грн. Вийшовши з магазину, Петренко Г.В. підійшов до чоловіка, який пропонував купити книгу, назвався Григорієм і запропонував ближче подивитися на книгу, пояснивши це тим, що сам є колекціонером і він би міг її купити. Чоловік, якого звали Семен, відповів, що книга знаходиться у нього вдома, але він не проти зустрітися. Зустріч призначили на 5 лютого о 17.00 год. біля ст. метро «Спортивна». 5 лютого вони зустрілися і прийшли додому до Семена. Петренко Г.В. довго роздивлявся книгу, а потім запропонував зустрітися ще раз, але разом із своїм товаришем-букіністом щоб визначитися із кінцевою вартістю книги. Наступну зустріч, під час якої повинна була відбутися угода, призначили на 15 лютого в букіністичному магазині, де вони познайомилися. Але Петренко Г.В. в той день не прийшов, через те, що захворів. Одужавши, він вирішив сходити додому до Семена, щоб домовитися про нову зустріч. 20 лютого він взяв з собою портфель і поїхав на вул. Польову, де проживав Семен. При вході до під’їзду, його зупинила консьєржка і запитала куди він йде. Петренко відповів що йде до свого товариша. Піднявшись на 8-й поверх, він подзвонив у квартиру Семена, трохи почекав і після того, як ніхто не відчинив, пішов на вулицю. Петренко вийшов з під’їзду хвилин через 5-7, зупинив таксі і попросив відвезти його на вул. Одеська і заплатив таксисту 40 грн.

З того часу Петренко Г.В. більше ніколи не бачив Семена, а про вчинену крадіжку, у скоєнні якої його підозрюють, дізнався від працівників міліції.

Щодо речей, відшуканих у нього вдома він нічого пояснити не може.

 

Заняття №2 (2год.)

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 5-6.

2. Скласти протокол роз’яснення підозрюваному Петренко Г.В. права на захист та протокол його допиту за участю захисника.

3. Ознайомитись зі змістом ввідної №9 і з урахуванням даних, які є в наявності, визначити підстави для участі у справі захисника.

Практична робота на занятті № 2:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслухати та обговорити процесуальні документи, складені на підставі відмови гр. Петренко Г.В. від захисника.

3. Заслухати та обговорити протокол допиту підозрюваного Петренко Г.В.