Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 11. Діяльність слідчого по збиранню доказів, необхідних для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого
(впізнання, експертизи). (2 год.) План: 1. Визначення невідкладних слідчих дій, необхідних для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого. 2. Виконання завдань згідно ввідної. Мета заняття: Забезпечення слідчим всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин вчиненого злочину. Засвоїти, що слідчі дії поділяються на невідкладні, первинні, повторні додаткові. При наявності правових та фактичних підстав, послідовність слідчих дій залежить від конкретної слідчої ситуації і встановлюється слідчим самостійно. Невідкладною може бути будь-яка слідча дія в тому разі, коли зволікання з її проведенням ставить під загрозу закріплення слідів злочину. ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС): 1. Азаров Ю.И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. - 80с. 2. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с. 3. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с. 4. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68с. 5. Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715с. 6. Расследование преступлений. - М.: Спарк, 1997. - 378с. 7. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит., 1977. - 120с. 8. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с. 9. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544с. 10. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.2. - М.:"Юридическая литература", 1982. - 448с. 11. Руководство по расследованию преступлений. - М.: Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754с. 12. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608с. 13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Филинъ, 1997. - 336с. 14. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. 15. Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - К.: Вид. дім "Ін Юре", 2001. - 208с. Завдання на самопідготовку: 1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання. 2. Ознайомитись зі змістом ввідної №10 і з урахуванням даних, які є в наявності скласти протоколи пред’явлення для впізнання потерпілому Цекало С.М., свідкам Іващенко М.І. и Нестеренко В.В. підозрюваного Петренко Г.В.
3. За результатами проведеного обшуку скласти постанови про призначення відповідних експертиз та протоколи ознайомлення підозрюваного з постановами про призначення експертиз і роз’яснення йому прав (з урахуванням експертиз, о були призначені до встановлення особи підозрюваного). 4. Доповнити план розслідування по кримінальній справі. Практична робота на занятті: 1. Розгляд питань згідно плану заняття. 2. Заслухати та обговорити відповідні протоколи впізнання підозрюваного Петренко Г.В. 3. Заслухати та обговорити процесуальні документі, пов’язані з призначенням експертиз.
Ввідна №10: Під час проведення впізнання потерпілий Цекало С.М. та свідки Іващенко М.І. і Нестеренко В.В. впізнали підозрюваного Петренко Г.В. Згідно висновків: - дактилоскопічної експертизи - відбитки пальців рук, виявлені на дверцятах книжкової шафи належать підозрюваному Петренко Г.В.; - трасологічної експертизи - механізм замка від вхідних дверей знаходиться в несправному стані, для запирання не придатний, відкривання проводилося за допомогою «відмички», яка була вилучена у підозрюваного Петренко Г.В.; - трасологічної експертизи – замок металевої шафи було зламано та відкрито за допомогою обценьок, вилучених у підозрюваного Петренко Г.М. - товарознавчої експертизи антикваріату - книга «Мальтийський сокіл» (автор Дешил Хемметт, видавництво «Кнопф», 1930р., мова оригіналу-англійська), представляє антиквариатну цінність, вартість складає 5.000 грн., - товарознавчої експертизи – вартість золотої печатки складає 1.800 грн.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 128; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.63.174 (0.007 с.) |