Глава 4. Отнесение преступления к нераскрытым

Одной из основных задач уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений.

Выполняя требования закона, органы внутренних дел во взаимодействии с прокуратурой, судами и советской общественностью проводят систематическую работу по предотвращению и раскрытию преступлений. Тем не менее, несмотря на принимаемые в соответствии с законом меры, — а подчас именно в результате непринятия таких мер, — ежегодно остается нераскрытым определенное количество преступлений.

Под раскрытием преступления в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе обычно понимают установление «всех общественно опасных действий и других, относящихся к предмету доказывания обстоятельств, выявление и изобличение всех лиц, виновных в совершении преступления, установление всех эпизодов их преступной деятельности, выяснение причин и условий, способствовавших преступлению». С процессуальной точки зрения, для полного раскрытия преступления в равной степени важно доказывание всех перечисленных обстоятельств.

С точки же зрения тактической, под раскрытием преступления в первую очередь понимается установление события преступления и лица, его совершившего. Именно наличие или отсутствие в деле лица, которому предъявляется обвинение в расследуемом преступлении, на практике положено в основу признания преступления раскрытым или нераскрытым.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Раскрытым считается также преступление, когда материалы в отношении виновного лица переданы для применения к нему мер общественного воздействия либо когда уголовное дело прекращено в связи с принятием к виновному мер общественного воздействия. И в этих случаях должно быть доказано по делу или установлено материалами проверки наличие события преступления и лица, его совершившего.

Не установление виновного лица образует основание для отнесения данного преступления к категории нераскрытых. Именно с этих позиций советский уголовно-процессуальный закон решает вопрос о приостановлении предварительного следствия и дальнейшей судьбе такого дела. Согласно статье 195 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается в трех случаях:

а) когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;

б) в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;

в) в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В первых двух случаях предварительное следствие приостанавливается, но в деле имеется фигура обвиняемого и преступление считается раскрытым. В третьем случае приостанавливается производство по делу о нераскрытом преступлении. Важно отметить, что предварительное следствие по такому делу не прекращается как это имело место по действовавшему до 1960 года процессуальному законодательству, а именно приостанавливается.

Приостановление следствия не означает прекращения работы по делу. Статья 197 УПК РФ и соответствующие статьи УПК других союзных республик прямо вменяют в обязанность следова­телю после приостановления предварительного следствия за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, принимать меры к установлению такого лица. Меры эти следователь обязан принимать по приостановленному производством делу как непосредственно сам, так и через органы дознания.

Тем самым создана необходимая процессуальная база для работы по делам о преступлениях, которые по тем или иным причинам не удалось раскрыть в течение установленного законом срока производства предварительного следствия (без продления этот срок согласно ст. 133 УПК РФ равен двум месяцам). Таким образом, повышена ответственность следователя за раскрытие преступлений, дела о которых приостановлены им за не обнаружением виновных.

Причины несвоевременного раскрытия преступлений, не обнаружения виновных в установленный законом срок расследования в определенной мере исследованы. Основные из них можно разделить на две группы:

1) недостатки и ошибки, допущенные в процессе дознания, предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу;

2) наличие объективных обстоятельств, затрудняющих расследование, осложняющих установление виновных лиц.

К первой группе следует отнести, прежде всего, несвоевременное начало расследования, невыполнение необходимых в конкретной ситуации первоначальных следственных действий, некачественный осмотр места происшествия, несвоевременные и неполные допросы потерпевших и свидетелей по делу; неудовлетворительное проведение комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление преступника «по горячим следам»; бесплановость работы на первоначальном этапе расследования.

Нередко преступление остается нераскрытым в результате того, что следователь, проводя первоначальные следственные действия, не использовал непосредственно сам научно-технические средства, а в необходимых случаях и специальные познания специалистов з области естественных, технических и других наук.

Причиной несвоевременного раскрытия преступлений подчас бывает не выдвижение всех реальных, с необходимостью вытекающих из материалов дела следственных и оперативно-розыскных версий. Довольно часто, увлекшись проверкой одной, представляющейся ему наиболее вероятной версии, следователь не уделяет должного внимания другим версиям. В результате, когда проверяемая им версия не подтверждается, время для тщательной и полной проверки остальных бывает упущено.

Распространенной является и другая ошибка, когда правильная, оказавшаяся впоследствии соответствующей истине версия не была своевременно проверена до конца, и поэтому преступлений не было раскрыто.

В ряде уголовных дел о нераскрытых преступлениях при глубоком их анализе обнаруживаются неиспользованные возможности следствия, а нередко и необоснованное приостановление производства по делу — до выполнения всех необходимых следственных действий.

Часто установление виновных лиц затрудняется из-за отсутствия правильно организованного, систематического взаимодействия между следователем прокуратуры или органа внутренних дел, осуществляющим расследование, и органом дознания, принимающим оперативно-розыскные меры в целях обнаружения преступников.

Однако было бы неправильным видеть причины несвоевременного раскрытия некоторых преступлений только в ошибках и иных недостатках в работе органов расследования. Многие криминалисты справедливо отмечают, что процесс установления преступника в ряде случаев может быть осложнен самой обстановкой совершения преступления, характером действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

преступления, невозможностью быстро собрать какие-либо исходные данные о будущем обвиняемом.

При совершении любого преступления, как известно, неизбежно возникают фактические данные, которые впоследствии фиксируются в установленной законом форме и приобретают по расследуемому делу значение доказательств. Процесс образования таких фактических данных и возникновения доказательств является закономерностью, поскольку он носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер.

Другой важной закономерностью объективной действительности является принципиальная возможность обнаружения возникающих доказательств. Однако возможность и действительность — далеко не одно и то же; для проявления всякой объективной закономерности необходимы определенные условия. Поэтому, как справедливо отмечает профессор Р. С. Белкин, «доказательства иногда в силу тех или иных объективных или субъективных моментов остаются необнаруженными, несмотря на объективно существующую возможность их обнаружения во всех случаях.

Закономерность обнаружения доказательств может не про­явиться, остаться только потенциальной возможностью, если:

— процесс возникновения доказательств под влиянием тех или иных условий протекал с отступлениями от присущих ему закономерностей, носил случайный характер;

— доказательства уничтожены: изменения в среде исчезли, и потому акт их вычленения из среды стал невозможным».

Такие «исключения из правил» на практике не столь уже редки и образуют вторую группу обстоятельств, влияющих на своевременность раскрытия преступлений. Они имеют место, в частности, когда преступление совершается без очевидцев, когда опытный преступник применяет хорошо продуманные уловки для достижения преступного результата и сокрытия следов преступных действий.

Часто обнаружение доказательств затрудняют несвоевременное выявление самого факта преступления, несвоевременное сообщение о нем органу расследования, отсутствие какой-либо взаимосвязи в прошлом (до преступления) между потерпевшим и преступником, отсутствие связи места преступления с местом жительства "преступника и потерпевшего. К подобным объективным факторам относится и влияние неблагоприятных погодных условий как на процесс возникновения фактических данных, отражающих преступление, так и на их исчезновение, уничтожение.

В работе по делу о нераскрытом «старом» преступлении должны. обязательно учитываться причины, относящиеся к обеим указанным выше группам. Только на этой основе можно правильно определить направление дальнейшего расследования, успешно осуществить действия по раскрытию преступления. Однако в любом случае следует исходить из принципа: каждое преступление может и должно быть раскрыто; причины, относящиеся ко второй группе, не колеблют это правило. Они лишь затрудняют раскрытие преступления. Поэтому при правильно продуманной и организованной работе по расследованию, при соблюдении рекомендаций, выработанных криминалистической наукой и практикой борьбы с преступностью, нераскрытые преступления должны быть действительно исключением.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Значение активной работы по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет очень велико. Каждое преступление — это нарушение социалистической законности, и оставление его нераскрытым, а преступника — безнаказанным означает, что принцип социалистической законности в данном случае остается нарушенным.

Раскрытие преступлений, дела о которых приостановлены про­изводством за не обнаружением виновных, является одним из путей решения задач советского уголовного судопроизводства, сформулированных в ст. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: «...быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения за­кона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был, подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден». Пока преступление не раскрыто, невозможно обеспечить соблюдение ленинского принципа неотвратимости наказания.

Велика роль раскрытия преступлений прошлых лет в деле общей и частной превенции преступлений. Тот факт, что определенной части преступников в течение длительного времени удается избежать наказания, снижает общепредупредительное значение последнего.

Поскольку преступники по делам о нераскрытых преступлениях не установлены, не создается условий для их исправления и перевоспитания — в исправительно-трудовом учреждении либо на свободе, под контролем государственных органов и общественности.

Оставаясь неразоблаченными, многие преступники совершают новые общественно опасные деяния.

Активная работа по приостановленным делам и как результат ее — раскрытие преступлений прошлых лет способствуют пресечению этой преступной деятельности.

С разоблачением преступника по «старому» делу пресекается его отрицательное воздействие на психику отдельных морально-неустойчивых граждан, которые под таким воздействием тоже могут совершать преступления.

Очевидна прямая связь активной работы по «старым» делам с раскрытием вновь совершенных преступлений.

Существует и обратная связь: раскрыв вновь совершенное преступление и глубоко изучив личность обвиняемого, нередко удается установить причастность его к совершению в прошлом преступлений, оставшихся нераскрытыми.

В ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Прокуратуры неоднократно отмечалось также, что активная деятельность по раскрытию преступлений прошлых лет является резервом борьбы с рецидивной преступностью.

Раскрытие преступлений прошлых лет способствует возмещению ущерба,

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

причиненного этими преступлениями, восстановлению нарушенных прав граждан, учреждений и организаций.

В работе по приостановленным, а затем и по возобновленным делам о нераскрытых преступлениях особенно отчетливо выявляются отдельные недостатки в деятельности органов внутренних дел и прокуратуры, подчас

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

способствовавшие тому, что преступление не было своевременно раскрыто. Обнаружение таких недостатков позволяет принять эффективные меры к их устранению, недопущению в будущем.

Условия, в которых осуществляется раскрытие преступлений прошлых лет, имеют свою специфику и существенно сказываются на методике работы по таким делам.

В силу ряда причин сотрудники отдельных органов внутренних дел и прокуратуры, активно работая (особенно на первом этапе) по вновь возникающим делам, не всегда уделяют должное внимание делам, приостановленным за не обнаружением виновных. Загрузка следователей и оперативных работников весьма велика, поэтому они нередко вынуждены выбирать: или работать «по горячим следам», обеспечивая сохранность доказательств, допрашивая задержанных и т. п., или продолжать кропотливую и далеко не сразу дающую реальные результаты работу по приостановленному делу. Предпочтение обычно отдается первой из двух указанных категорий дел.

Во многих делах о нераскрытых преступлениях прошлых лет отсутствуют сведения, прямо указывающие на личность преступника, либо этих данных явно недостаточно для его установления. Считается, что следственные возможности обнаружения виновного лица на момент приостановления дела исчерпаны, все необходимые следственные действия уже проведены. При этом не учитываются новые возможности, возникающие по делу в связи с влиянием фактора времени, прошедшего с момента совершения преступления (подробнее об этом будет сказано ниже).

Приостановленные дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет зачастую находятся у следователей, которые до приостановления производства по ним не работали. Такие следователи не всегда со всей полнотой чувствуют свою персональную ответственность за раскрытие данных преступлений и если и считают эти дела браком в работе, то не своим, а чужим. Это также является одной из при­чин инертности в работе по «старым» делам. Кроме того, не проводя по делу расследования, следователь не может глубоко знать все обстоятельства расследовавшегося прежде события. Он не спосо­бен во всех деталях представить сложившуюся в момент совершения преступления и в период расследования ситуацию, проникнуть­ся «атмосферой» расследуемого дела.

Многие из этих дел находятся у молодых следователей низовых звеньев следственного аппарата, подчас не имеющих высокой профессиональной подготовки и опыта практической работы по раскрытию преступлений.

Поэтому весьма целесообразным, по нашему мнению, является создание специальных следственных подразделений для работы по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет. На местах (в городских и районных отделах внутренних дел) расследование таких преступлений желательно поручать специально выделенным для этой цели наиболее опытным следователям.

Будучи освобожденными, от возбуждения и расследования возникающих новых дел, работая в тесном контакте с подобными же специальными подразделениями аппаратов уголовного розыска, такие следователи смогут с успехом выполнить свою задачу по обеспечению соблюдения ленинского принципа неотвратимости наказа­ния в отношении преступников, временно избежавших разоблачения.

Характер и конкретное содержание работы по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет определяются влиянием ряда специфических факторов. Типичным является воздействие следующих из них:

1. Расследование по делу уже имело место ранее. Произведены как первоначальные, так и последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, которые к установлению личности преступника не привели. Собрана информация об обстоятельствах совершения преступления. Доказан сам факт совершения преступления (иначе дело было бы не приостановлено, а прекращено).

Однако нередко получается, что собиранием доказательственной информации занималось не то лицо, которому поручается спустя длительный промежуток времени дальнейшая работа по возобновляемому производством делу. Отсюда вытекают особенности оценки и использования имеющихся доказательств, а нередко и необходимость производства повторных действий с целью непосредственного восприятия новым следователем важных обстоятельств по делу и получения дополнительной информации.

Полностью или частично продолжают действовать объективные факторы, затруднившие в свое время раскрытие преступления, — отсутствие очевидцев, отсутствие предварительной связи между преступником и потерпевшим, применение преступником уловок с целью сокрытия преступления и его следов, обнаружение преступления спустя длительное время после его совершения и т. д.

3. Ошибки и другие недостатки произведенного до приостанов­ления дела расследования, которые обычно накладывают отпечаток на всю дальнейшую работу по раскрытию преступления. Последствия некоторых ошибок и нарушений часто бывают неустранимы. Для исправления других ошибок, ликвидации имеющихся пробелов приходится затрачивать во много раз больше времени и усилий, чем потребовалось бы на первоначальном этапе расследования.

4. Факторы психологического порядка, относящиеся к сфере психологии нового следователя и преступника, на время избежавшего разоблачения.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Следователь, осуществлявший расследование до приостановления производства по делу, лучше знает все установленные обстоятельства, чем тот, который приступает к работе по этому делу лишь после приостановления производства; он непосредственно принимал первоначальную информацию, осведомлен и о той ее части, которая по ряду причин могла не найти отражения в материалах дела. Однако такой следователь субъективно считает все возможности раскрытия данного преступления уже исчерпанными, часто находится «в плену» выдвигавшихся им ранее версий. Особенно опасно, когда все его мысли направлены на проверку лишь одной из них — той, которая положена им в основу произведенного расследования.

У нового следователя отсутствует непосредственность восприятия хода и результатов произведенных уже следственных действий, исследованных обстоятельств. При передаче дела утрачивается часть полезной информации, остающейся в памяти первого следователя или в его черновых записях. Положительным же моментом является отсутствие у него предвзятости, возможность оценить собранные материалы «со стороны», «свежим глазом». Различный уровень профессионального опыта, психологические особенности личности нового следователя помогают ему подчас по-иному оценить имеющиеся материалы приостановленного дела и с учетом новых данных использовать другие приемы в работе по раскрытию данного преступления.

Исходя из сказанного, вряд ли можно однозначно ответить на вопрос: кому лучше поручать работу по делу о нераскрытом «старом» преступлении — тому же следователю, который расследовал его раньше, или другому, новому? В каждом случае этот вопрос решается в зависимости от конкретной ситуации, сложности дела, опыта и квалификации как первого, так и второго следователя и т. п. Хорошие результаты обычно приносит совместная работа по «старому» делу обоих указанных следователей — при наличии должного психологического контакта и правильных Взаимоотношений между ними.

Психология преступника, в течение длительного времени остававшегося неразоблаченным, также имеет некоторые особенности. Сохранение, хотя и в меньшей степени, чем раньше, психического напряжения, вызванного совершением преступления, и в то же время некоторое притупление чувства осторожности, уменьшение со временем бдительности нередко проявляются в уликах поведения, непроизвольных проговорах.

5. Особенности процессуальной регламентации деятельности по приостановленному делу о нераскрытом преступлении (эти особенности рассматриваются в гл. III настоящей работы).

6. Фактор времени. Учитывая особую важность этого фактора для методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, следует остановиться на нем подробнее.

Время, истекшее после совершения преступления, с одной стороны, затрудняет раскрытие «старого» преступления, с другой — иногда создает новые дополнительные возможности для установления виновного.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Серьезно осложняет расследование потеря информации под воздействием времени (забывание). По общему правилу, чем меньше время, отделяющее показания от фактов, которые в них осве­щаются, тем меньше вероятность ошибок, тем больше полнота я объективность показаний.

Явление реминесценции (оживления, усиливания в памяти смысловых связей при отсроченном воспроизведении) проявляется чаще всего в рамках сравнительно небольшого промежутка времени (8—15 дней с момента события до допроса о нем). Через несколько месяцев, а то и лет в условиях работы по приостановленному, а затем и по возобновленному делу забывание воспринятого представляет собой весьма серьезное препятствие при беседах с людьми и при их допросах.

Большой промежуток времени значительно увеличивает опасность уничтожения материальных следов преступления, своевременно необнаруженных и незафиксированных. Со временем происходят существенные изменения в обстановке места происшествия, влияющие на тактику повторного осмотра, допроса на месте события, предъявления для опознания помещений или участков местно­сти, следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте и других действий следователя.

Проверка собранных данных, выявление новых источников информации подчас затрудняются выездом из района совершения преступления допрошенных ранее по делу и иных осведомленных лиц в том числе заподозренных, причастность которых к совершению преступления в свое время не была доказана.

С течением времени часто видоизменяются объекты, установление тождества которых при их обнаружении привело бы к раскрытию преступления. Так, со временем меняются некоторые внешние признаки человека. Использование преступником или другими лицами похищенных предметов или собственной обуви, следы которой остались на месте происшествия, приводит к видоизменению или полному уничтожению их идентификационных признаков. В таких случаях затрудняется или вовсе исключается установление тождества путем предъявления для опознания или идентификационной экспертизой.

Дополнительные трудности возникают с течением времени и в установлении места нахождения похищенного имущества, в возмещении ущерба.

Как большой промежуток времени, прошедший после совершения преступления, затруднил восполнение недостатков первоначального расследования, наглядно иллюстрирует следующий пример.

В 1967 году в Красноярске спецмашина, выезжая из двора частного дома, совершила наезд на четырехлетнего мальчика и причинила ему тяжкие телесные повреждения. С места наезда она скрылась, номер ее известен не был. Осмотр места происшествия не производился. Уголовное дело "спустя два месяца приостановили за не обнаружением виновных.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Через год работа по приостановленному делу была поручена другому сотруднику органов внутренних дел. Когда новый сотрудник прибыл на место происшествия, чтобы лично ознакомиться с ним, оказалось, что обстановка резко изменилась. Не было смысла даже ее реконструировать, так как за истекший год частный дом был снесен, а на его месте разместилась большая строительная площадка. Изучая дело, следователь отметил не устраненные противоречия в описании примет водителя в показаниях свидетелей — очевидцев наезда. Но все они уже жили в разных местах города и края. Истории болезни пострадавшего мальчика, своевременно не собранные и не представленные для экспертизы, с трудом удалось найти в трех больницах, где последовательно находился на лечении потерпевший.

Количество спецмашин интересующего следствие вида в 1968 году по сравнению с 1967 годом в крае резко возросло. Работник органа дознания, проводивший в 1967 году неотложные и дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия по установлению скрывшейся машины и ее водителя, в 1968 году оказался уволенным из органов внутренних дел. Сведения же о проводившемся розыске, отраженные в оставшихся материалах, были весьма скудными.

Лишь после настойчивой, кропотливой работы по установлению и проверке свыше 200 водителей спецмашин по характерным приметам внешности скрывшегося водителя было установлено лицо, совершившее наезд.

Признавший свою вину преступник рассказал, что после наезда на мальчика он скрылся с места происшествия и, предполагая, что все автобазы спецмашин будут проверяться, уволился с работы. Лишь спустя длительное время, убедившись, что его не ищут, снова устроился на ту же автобазу.

Приведенный пример не только показывает трудности, возникающие в работе по «старому» делу, но и в какой-то мере отражает некоторое положительное воздействие прошедшего времени на процесс возникновения и собирания доказательств.

Снижение самоконтроля преступника, притупление его бдительности, в результате чего он возвратился в район совершения преступления, способствовали раскрытию «старого» дела.

Кроме того, со временем своим поведением преступник проявляет себя: непроизвольно проговаривается и вполне сознательно хвастает «в своем кругу» — все это и многое другое увеличивает возможности его разоблачения.

Предметы, могущие быть вещественными доказательствами, например похищенное имущество, с течением времени в процессе использования физически самоликвидируются либо видоизменяются, зато с другой стороны — нередко именно лишь по истечении некоторого времени осторожные, опытные преступники приступают к реализации похищенного.

Продолжение преступной деятельности также обычно приводит к разоблачению преступника, сумевшего остаться раньше вне поля зрения органов внутренних дел или прокуратуры. Даже в тех случаях, когда преступники попадают в места лишения свободы за другие, вновь совершенные преступления, а их «старые» дела пока остаются нераскрытыми, создаются дополнительные возможности для их полного разоблачения. Успешные оперативно-розыскная работа и исправительно-трудовое воздействие на осужденных, отбывающих наказание в ИТУ, нередко приводят к явке с повинной, к выявлению преступлений и лиц, их

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

совершивших. Поэтому в юридической литературе неоднократно высказывалось мнение, что наибольшую сложность для раскрытия представляют те преступления прошлых лет, виновные в которых больше никаких преступлений не совершали.

Из сказанного также следует, что фактор времени оказывает влияние на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет не непосредственно, сам по себе, а в силу постепенного воздействия на материальный объект или на личность, целого комплекса других условий, имеющих отношение к расследуемому событию.

Методика расследования нераскрытых преступлений прошлых лет базируется на методологических основах советской криминалистики, разработанных в общей теории этой науки и конкретизированных в других составных частях ее — криминалистической тактике, криминалистической технике и криминалистической методике.

В работе по «старым» делам применимы общие положения методики расследования отдельных видов преступлений и каждой конкретных методик расследования преступлений определенных видов. Основную массу нераскрытых преступлений прошлых лет составляют преступления против собственности и преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Поэтому определяющее значение в расследовании «старых» дел имеет соблюдение рекомендаций методик расследования краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, убийств, причинения телесных повреждений, изнасилований; дорожно-транспортных происшествий.

Многие специфические особенности работы по приостановленным или возобновленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет характерны и для расследования некоторых других категорий дел. Это, прежде всего такие дела, когда между моментом совершения преступления и моментом возбуждения дела по тем или иным причинам прошел большой период времени либо когда преступление совершалось в течение нескольких лет.

Методика расследования «старых» дел характерна и для дополнительного расследования дел, возвращаемых следственным орга­нам судами (п. 2 ст. 308, п. 2 ст. 339 УПК РФ) и прокурорами в порядке надзора (п. 2 ст. 378 УПК РФ), когда с момента окончания расследования и вынесения приговора нередко проходит много времени. Часто дело становится «старым» именно вследствие неоднократных возвратов его для дополнительного расследования либо в результате необоснованного прекращения его и последовавшей спустя длительное время отмены этого решения в порядке надзора.

 

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

Глава 5. Автоматизация криминалистических учетов

Существенное повышение эффективности деятельности органов дознания и предварительного следствия по раскрытию преступлений может быть связано с дальнейшим развитием системы криминалистических учетов и их эксплуатацией на основе использования средств вычислительной техники.

В настоящее время значительное число учетов еще не охвачено компьютеризацией. Это касается, в частности, пофамильного оперативно-справочного учета осужденных лиц и лиц, находящихся в розыске, дактилоскопического оперативно-справочного учета лиц. Частично

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

СФУ ИКИТ ДП – 230201.65.00.32 -

автоматизирован процесс поиска лиц, объявленных во всероссийский розыск, а также учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей. Сейчас идет процесс интеграции различных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) в системы, решающие более широкий круг поисковых задач. Так, создаются системы, интегрирующие в себя сведения о лицах, совершивших тяжкие преступления, представляющие повышенную опасность, о похищенных предметах и антиквариате, а так же о нераскрытых преступлениях. Это позволяет осуществлять сквозной поиск сразу по нескольким видам

учетов, использовать поступающую в один из учетов дополнительную информацию в качестве задания на инициативный поиск по учетам.

В значительной степени автоматизированы учеты угнанного, похищенного, изъятого и бесхозного авто-мототранспорта, учет похищенных паспортов транспортных средств и паспортов граждан, учет грузов, похищенных на железнодорожном транспорте. Можно отметить большую эффективность автоматизированных криминалистических учетов, работающих по принципу «Модус операнди». Это тем более важно, что они ориентированы на раскрытие преступлений, совершаемых рецидивистами, устойчивыми

преступными группами и преступниками-гастролерами.

Большие перспективы в последние годы открываются с введением автоматизированных систем, позволяющих обрабатывать графическую информацию, содержащуюся в криминалистических учетах. В первую

очередь речь идет об обработке дактилоскопической информации. В настоящее время в России разработано более десяти различных систем, позволяющих решать эти задачи. За рубежом с начала 1980-х гг. также

используется ряд аналогичных систем, которые хорошо зарекомендовали себя в практике расследования преступлений. Значительная часть отечественных систем работает в полуавтоматическом режиме. Такие системы обладают меньшим быстродействием, при их наполнении

возникают значительные трудности, связанные в первую очередь с субъективными действиями лиц, осуществляющих ввод информации.

 

В системах обработки дактилоскопической регистрации, работающих в автоматическом режиме, поиск информации осуществляется на основе определения ряда криминалистических признаков следа.

Автоматизированные системы, предназначенные для обработки дактилоскопической информации криминалистических учетов, применяются для решения различных поисковых задач:

– поиск по типу «отпечаток-отпечаток» позволяет идентифицировать неизвестное лицо по массиву информации, содер