Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Логико-речевое доказательство в деловой коммуникацииСодержание книги Поиск на нашем сайте
В процессе познания мы приобретаем новые знания. Некоторые из них непосредственно, в результате воздействия предметов внешнего мира на органы чувств, но большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из уже имеющихся. Эти знания называются опосредованными или выводными. В процессе обмена мыслями люди не пассивно воспринимают и передают друг другу суждения и понятия об окружающем мире и собственных действиях. Они стараются убедить своих собеседников или оппонентов в правоте своих взглядов, доказывают истинность своих суждений. Доказательство - умение убедить в чем-то. Это логическое действие, в процессе которого истинностькакой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей. (См. Логический словарь-справочник. М., 1975, С.158). Доказательство и его приемы стояли в центре внимания почти всех логиков и ораторов с момента возникновения науки о мышлении. Аристотель говорил, что люди тогда в чем-либо убеждаются, когда им представляют это доказательство. Формой получения выводных знаний и способом логического доказательства является умозаключение.
Занятие 4. Умозаключения в речи Умозаключение как форма мышления. Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, ранее ни в одном из них прямо не звучавшее. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками – называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключение – новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг над другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок. Пример: Все люди смертны Иван – человек следовательно, Иван смертен Умозаключение возможно только на основании истинных посылок, связанных по содержанию и правильном построении. Три вида умозаключений: дедуктивные – от общего знания к частному; индуктивные – от частного знания к общему; по аналогии – от частного знания к частному. Дедуктивное умозаключение. Дедуктивными (от лат. deductio – «выведение») называются умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым. В зависимости от количества посылок дедуктивные выводы делятся на непосредственные, в которых заключение выводится из одной посылки, и опосредствованные, в которых заключение выводится из двух и более посылок. Пример: «Наука – форма познания мира». - «Некоторые науки общественные» (непосредственное умозаключение). «Государственные преступления наказуемы». «Пропаганда войны – государственное преступление». следовательно, пропаганда войны наказуема (опосредствованное умозаключение). Широко распространенным видом опосредствованного умозаключения является простой исторический силлогизм, заключение в котором получается из двух категорических суждений – посылок и заключения – вывода.
Пример: 1. Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р). 2. Иванов (S) – обвиняемый (М). Иванов (S) имеет право на защиту (Р).
Пример: 1. «Все птицы (М) позвоночные (Р). 2. Ласточка (S) птица (М). Следовательно, ласточка (S) позвоночное (Р).
В наших примерах большей посылкой будет первое суждение, меньшей – второе суждение. Для удобства анализа силлогизма посылки принято располагать в определенной последовательности: большую на первом месте, меньшую на втором. Под чертой записывают заключение. Логическая формула: Все М суть Р S суть М М - Р S – М Все S суть Р S - Р Общие правила силлогизма. 1. по крайней мере, одна из посылок должна быть общим суждением; 2. по крайней мере, одна из посылок должна быть утверждением; 3. при одной частной посылке заключение должно быть частным; 4. при одной отрицательной посылке заключение должно быть отрицательным; 5. при общих утвердительных посылках заключение должно быть утвердительным.
Правила терминов. 1. средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок; 2. термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен в заключении.
Упражнения. Проверьте, соблюдены ли общие правила в следующих силлогизмах. Так, где правила нарушены, укажите, какое именно правило нарушено. Все правильные и неправильные силлогизмы изобразите кругами Эйлера. 1. Все металлы – теплопроводны. Данное вещество не металл. Следовательно, данное вещество не теплопроводно.
2. Ни один человек не может предсказать будущее. Гадалка – человек. Следовательно
3. Ртуть жидкость, хотя она и является металлом. Значит, некоторые металлы являются жидкостями. 4. Некоторые негры являются христианами. Некоторые негры являются людоедами. Следовательно,
5. Б. Хмельницкий – гетман Украины. Б. Хмельницкий – выдающийся государственный деятель. Следовательно,
6. Все птицы кладут яйца. Все птицы позвоночные. Следовательно, 7. Все планеты – небесные тела. Луна не является планетой. Следовательно,
8. Все адвокаты – юристы. Некоторые адвокаты шахматисты. Следовательно,
9. Все казнокрады подлежат наказанию. Некоторые чиновники – казнокрады. Следовательно,
10. Никакое добро не является злом. Всякая наглость является злом. Следовательно,
11. Ни один монах не стремится к богатству. Некоторые люди стремятся к богатству. Следовательно,
12. Все рыбы дышат жабрами. Ни один кашалот не дышит жабрами. Следовательно,
Литература: А.Д. Гетманова. Логика. М., 1986, с. 135-165. А.Є. Конверський. Логіка. К., 1988, с.233-243.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-26; просмотров: 794; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.152.26 (0.005 с.) |