Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб’єкт злочину).

 

Семінарське заняття - 2 години

Питання для підготовки семінарського заняття

 

1. Поняття та види суб’єктів злочину.

2. Поняття осудності та її критерії.

3. Поняття неосудності та її критерії.

4. Поняття обмеженої осудності та її критерії.

5. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність.

6. Поняття та ознаки спеціального суб’єкта злочину.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання.

1. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи М. під час вчинення вбивства, перебував у стані патологічного сп’яніння. Чи достатній цей висновок для визнання особи неосудною?

2. Прохоров вчинив крадіжку (ст. 185 КК) у стані осудності, але до ухвалення вироку захворів на епілепсію. Чи підлягає він покаранню?

3. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Агарков, під час вчинення розбою, перебував у стані наркотичного сп’яніння. Було встановлено, що Агарков перебуває на обліку в наркотичному диспансері. Чи можна визнати його обмежено осудним?

4. В день свого 14-ліття Петро вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК) і вбивство (ч. 1 ст. 115 КК). Дайте кримінально-правову характеристику діям Петра.

5. Неповнолітній Котов 22 грудня 2002 року вчинив кишенькову крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК). Під час слідства з’ясувалося, що Котов не має зовсім ніяких документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи Котов народився 1 1988 році. Дайте кримінально-правову оцінку діям Котова.

6. Що зумовлює рішення законодавця про застосування кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115-117, 185-187 КК у віці від 14 до 16 років?

 

Тема реферату:

"Суб’єкт злочину за кримінальним законодавством іноземних держав"

 

Література до теми.

1. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., "Закон и право", 1998. - С. 150 - 177.

2. Кримінальний кодекс України. - Київ, Юрінком, 2001, - Ст. ст. 18 - 22.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 212 - 225.

4. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 130 - 142.

5. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 150 - 169.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 121 - 135.

7. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 31 - 34.

8. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, 2003.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С.67 - 77.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., Санкт-Петербургский университет, 2000. - С. 7 - 58; 94 - 139.

Тема № 10

Суб’єктивна сторона злочину

Семінарське заняття - 2 години

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття, зміст та значення суб’єктивної сторони злочину.

2. Обов’язкові та факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину.

3. Поняття вини в кримінальному праві.

4. Принцип відповідальності за наявності вини.

5. Форми вини.

6. Поняття та види умислу.

7. Поняття та види необережності.

8. Казус: поняття та відмінність від злочинної недбалості.

9. Поняття змішаної (подвійної) форми вини.

10. Мотив та мета злочину.

 

Завдання для самостійної роботи.

На підставі самостійного вивчення матеріалу щодо поняття помилки в кримінальному праві, видів помилки та значення її для кримінальної відповідальності, надати відповіді на наступні питання:

1. Що розуміється під поняттям помилки в кримінальному праві?

2. Що відрізняє юридичну та фактичну помилки у кримінальному праві?

3. Які вирізняються види фактичної помилки?

4. Які особливості кримінальної відповідальності особи за наявності юридичної та фактичних помилок?

Вирішити практичні завдання.

1. Дроздов був притягнутий до кримінальної відповідальності за погрозу вбивством (ч. 1 ст. 129 КК). Які ознаки інтелектуального та вольового моменту характерні для прямого умислу цього злочину?

2. Попов, щоб помститися знайомому, підпалив вночі його будинок. Він думав, що в будинку нікого немає. Внаслідок цієї дії загинуло 2 особи. Визначить форму і вид вини Попова до смерті людей.

3. Під час розбійного нападу потерпілому А. Було заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок втрати крові А. Помер. Обвинувачений С. на допиті показав, що він не хотів убивати, а тільки завдав удар ножем у живіт для того, щоб А. не чинив опір. Визначить форму вини і вид вини С стосовно завдання тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть особи.

4. Громадянин К. на замовлення вчинив вбивство з автомата бізнесмена П. При цьому загинули охоронець і стороння особа. Визначить форму і вид вини К.

 

Теми рефератів:

1. Принцип суб’єктивного ставлення в вину: соціально-правове значення.

2. Особливості визначення ознак суб’єктивної сторони злочину за кримінальним законодавством іноземних держав.

 

Література до теми.

1. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину. - К., НАВСУ, 1997.

2. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Издательство Казанского университета, 1982.

3. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., "Закон и право", 1998. - С. 33 - 64.

4. Кримінальний кодекс України. - Київ, Юрінком, 2001. - Ст.ст. 23 - 25.

5. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 225 - 256.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 142 - 171.

7. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 169 - 189.

8. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 135 - 156.

9. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 34 - 37.

10. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., Спарк, 2000.

11. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, 2003.

12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С.77 - 86.

13. Рарог А.И. СубЪективная сторона и квалификация преступлений. - М., "Профобразование", 2001.

14. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. - К., Атіка, 2002.

Тема № 11