Звільнення від покарання та його відбування..

Семінарське заняття - 4 годин

Семінарське заняття № 1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від покарання у зв’язку з втратою особою суспільної небезпечності

3. Підстави та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та його види.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

5. Звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

 

Семінарське заняття № 2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

2. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

3. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до трьох років.

4. Звільнення від покарання за хворобою.

5. Амністія та помилування.

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання

1. Бажанова засуджено до 3 років позбавлення волі (максимальний розмір покарання) за ст. 98 КК 1960 р. (необережне вбивство). В ч. 1 ст. 119 КК 2001 р. "Вбивство через необережність" розмір позбавлення волі встановлено від 3 до 5 років. Чи повинен суд збільшувати призначене покарання, зважаючи на збільшення строку позбавлення волі за необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК)?

2. Якщо в ході іспитового строку засуджений, якого звільнили від відбування покарання з випробуванням, не витримав такого випробування, який орган направляє його для відбування призначеного покарання?

3. Особа засуджена до довічного позбавлення волі. Вирок щодо неї не було виконано протягом 15 років. Чи можливо за таких умов застосовувати до такої особи довічне позбавлення волі?

4. Тарасенко засуджено за геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) до 15 років позбавлення волі. Вирок не було виконано протягом 15 років. Чи можливе за таких умов застосування давності до Тарасенка?

5. Макаренка засуджено за злочин невеликої тяжкості до 2 років позбавлення волі. Протягом 3 років Макаренко ухилявся від відбування покарання. Чи можливе за даних умов звільнення Макаренка від відбування покарання?

Теми рефератів:

"Умовно-дострокове звільнення: правова природа та соціально-правове значення інституту"

"Реформування кримінального законодавства України стосовно жінок, які є вагітними та мають малолітніх дітей"

"Амністія: юридична природа, порядок застосування"

"Помилування: юридична природа, порядок застосування"

Л ітература до теми.

1. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. - М., НИИ МВД РФ, 1992.

2. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., "Юридическая литература", 1982.

3. Кримінальний кодекс України. К., Юрінком, 2001. - Статті 65 - 72.

4. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 390 - 403.

5. Кримінальне право України. - Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 282 - 296, 342 - 364.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 342 - 368, 410 - 428.

7. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 254 - 279, 343 - 360.

8. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 48 - 51, 58 - 61.

9. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. - Красноярск, 1989.

10. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., Норма, 2000.

11. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності. - Одеса, ОЮІ НУВС, 2003. - С. 227 - 261.

12. Наден О.В. Спеціальні види звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. - Харків, "Право", 2003.

13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 131 - 142, 177 - 201..

14. Постанова Пленуму Верховного Суду України (№ 10 від 26.12.75 із змінами та доповненням від 23.12.83 та 04.06.93) "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м’яким" // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. - Харків, "Одіссей", 2000.

15. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., "Зерцало", 1997.

 

Тема № 20

Судимість.

Семінарське заняття - 4 години

Семінарське заняття № 1

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Поняття та правові наслідки судимості.

2. Поняття та строки погашення судимості.

3. Поняття та строки зняття судимості.

Завдання для самостійної роботи.

На підставі самостійного аналізу кримінально-правових інститутів, передбачених ст.ст.9, 34, 67,71, 81, 82 підготувати відповіді на питання:

 

1. Які правові наслідки має засудження особи за межами України?

2. Як закон визначає основні критерії рецидивної злочинності?

3. Як впливає наявність судимості на обсяг кримінальної репресії, позначається на призначенні покарання?

4. Як позначається наявність судимості на можливості дострокового звільнення від відбування покарання, заміні невідбутої частини покарання більш м’яким.

 

Семінарське заняття № 2

Питання для підготовки семінарського заняття

1. Що є підставою для визначення законодавцем негативних правових наслідків стану судимості?

2. Яка має бути класифікація усіх кримінально-правових заходів примусу щодо особи, яка вчинила злочин, з точки зору підстав та строків погашення судимості?

3. Які умови та порядок дострокового зняття судимості?

 

Завдання для самостійної роботи.

Вирішить практичні завдання.

1. Петрову було пред’явлене обвинувачення у вбивстві, вчиненому з особливою жорстокістю. Свою вину Петров визнав. Чи можна Петров вважати таким, що має судимість?

2. Бурцев відбув покарання за крадіжку, вчинену у великих розмірах. До погашення судимості Бурцев знову вчинив новий злочин - викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв’язку (ч. 1 ст. 188 КК). Чи впливає судимість на кримінальну відповідальність Бурцева?

3. Жильцова було засуджено за наклеп (ч. 1 ст. 125 КК 1960 р.) Відповідно до п.1 "в" Розділу П "Прикінцеві та перехідні положення" КК 2001 р. його було звільнено від покарання. Чи є Жильцов таким, що має судимість?

4. Макаров був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі. Через який мінімально можливий термін після відбуття покарання можна ставити питання про дострокове зняття судимості?

 

Тема реферату:

"Загальноправові та кримінально-правові наслідки судимості"

 

Література до теми.

1. Голина В. Правовая природа погашения и снятия судимости // Сов. юстиция, 1972. - № 12. - С. 18.

2. Кримінальний кодекс України. К., Юрінком, 2001. - Статті 88 -96.

3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. - Київ, Атіка, 2001. - С. 399 - 410.

4. Кримінальне право України. - Загальна частина. Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харьків, Юрінком, 2001. - С. 364 - 374.

5. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. - Київ, Юрінком, 1998. - С. 428 - 438.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. Під ред. Кондратьєва Я.Ю. - Київ, 2002. - С. 360 - 381.

7. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями. За ред. В.І. Осадчого. - Київ, 2002. - С. 61 - 68.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року. Під ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - Київ, "Каннон", "А.С.К.", 2001. - С. 201 - 222.

 

 

Тема № 21