С какими идеями эксперта ты согласен?

A politician should have a will to win and a wish to have power. I couldn’t agree more.

A politician must be risky. That’s just what I was thinking.

A politician should be able to take non-traditional decisions and to give up some people from his / her team. Yes, there is a lot in what the experts say, but I think it’s not right to give up some people from one’s team.

A politician should be ruthless for some people. That’s not the way I see it. Actually I think a politician should be kind.

A politician should be pliable. I couldn’t agree more.

2. Николо Маккиавелли был итальянским политиком и писате­
лем, которого обвиняли в том, что он использовал хитрость и об­
ман в политике. Он писал политические очерки, пьесы и книги.
«Принц» — самая знаменитая книга.

1) Ниже приведены некоторые идеи автора. Как ты считаешь,
точка зрения средневекового автора отличается от современного?

• Принцу важно знать как грешить (поступать нехорошо) и в случае необходимости использовать это.

• Принцу необязательно иметь все хорошие качества, но со­вершенно необходимо создавать видимость того, что он ими обла­дает.

• Принцу необходимо иметь ум, способный к переменам, в зависимости от того, куда дует ветер

• И важно отметить, что и плохие дела и хорошие могут вы­звать ненависть, поэтому принц, желающий сохранить свое госу­дарство, вынужден творить зло.

• Принц, действия которого не соответствуют времени, не добьется успеха.

2) Какие черты характера необходимые политику, упомянутые
в упр. 1 на стр. 54, совпадают с идеями Никколо Макиавелли?

It is necessary for a prince to have a mind ready to turn itself according to the winds of fortune. — A politician who follows one and the same stra­tegic line and doesn’t revise his ideas won’t live a long life in politics.

And here it should be mentioned that either good works or bad ones can produce hatred, therefore a prince who wishes to keep his state very often has to do evil. — A good politician should be ready to take ruthless decisions.

3. Скоро тебе будет 18 и у тебя будет право голосовать.
1) Волнует ли тебя, какие люди будут представлять тебя и

Твой регион в Федеральной Ассамблее?

Yes, I do.

2) Какой человек по-твоему мог бы стать идеальным полити­ком? Знаешь ли ты таких людей в твоей стране? Расскажи о них.

No, I don’t know such people in my country.

4. На самом деле, разные люди могут добиться успеха в поли­тике. Кто победит на выборах?

5. Папа является духовным лицом и политиком, потому что он глава Римской Католической церкви и глава крохотного государст­ва, Ватикана. Вот статья из журнала «Ньюсуик» о Папе времен войны.

1) О какой войне идет речь в статье? Найди все факты, кото­рые могут подтвердить твой ответ.

World War II.

The dates: 1937, 1942

Nazism

Многие историки полагают, что Папа военного времени не пы­тался остановить Холокост.

Кеннет Л. Вудвард

Голос Папы Пия XII — единственный голос в тишине и темноте. Он единственный из правителей на континенте Европы, кто смеет высказаться.

Нью Йорк, «Таймс», 25 декабря 1941

Происходит нечто постыдное. То что Пий XII сохранял молча­ние перед лицом Холокоста; то что он, на самом деле, был сторон­ником Германии, если не нацизма. Именно пьеса Рольфа Ночхута «Представитель» создала образ Пия-труса.

На самом деле Пий XII не оставался пассивным и не молчал. В 1937 в специальном документе Папа Пий XII осудил нацизм, объя­вив его антихристианским. Документ был секретно провезен в Германию и зачитан в католических церквях. В 1942 в своем рож­дественском послании Папа стал первым, кто осудил Холокост.

Нацисты поняли Папу слишком хорошо. «Его речь — это одна большая атака на все, за что мы стоим.» — объявило Гестапо. В фев­рале 1942 года, протестантские и католические лидеры Голландии, оккупированной нацистами, осудили лагеря смертников. Но только католические епископы прочли вслух письмо в своих церквях.

Преступление Папы, если оно было, состояло в том, что он вы­брал роль дипломатического миротворца, а не мученика. Историк Кристофер Браунинг прав, говоря, что «Холокост — это история с большим количеством жертв и очень маленьким количеством геро­ев. Думаю, что мы наивны, если полагаем, что еще один герой мог остановить его».