Как модули сменяют друг друга

СОЗИДАНИЕ в обществе заменяется РАЗРУШЕНИЕМ, а РАЗРУШЕНИЕ заменяется СОЗИДАНИЕМ строго через соответствующие МОДУЛИ: РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ или СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ.

Но в МОДУЛЯХ содержится три элемента: ОСНОВАНИЕ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и МАСШТАБ. И представляет большой практический интерес разобраться, как МОДУЛИ сменяют друг друга?

Наиболее легко и быстро изменяемая часть МОДУЛЯ, наиболее динамичная его часть это, конечно же, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. А вот МАСШТАБ и ОСНОВАНИЕ МОДУЛЯ – это менее подвижные, более консервативные части МОДУЛЯ. Они находятся как бы в оперативном подчинении у ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. И если ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ обществом жестко контролируются и соответственно выполняются, то и ОСНОВАНИЕ МОДУЛЯ, и его МАСШТАБ придут в соответствие с ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Когда обществом заведены новые ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, и общество способно "жестко", то есть эффективно, контролировать их точное исполнение, то это значит, что обществом выстроен новый МОДУЛЬ, и новые его ОСНОВАНИЕ и МАСШТАБ вытесняют из жизни старые.

Этот процесс хорошо наблюдаем в нашей современной жизни. Внедрение новых ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ начинается с информационного воздействия. Сначала через радио, телевидение, газеты, кино и др. нас уговорили "встроиться в мировую экономику" и под эти разговоры у нас изменили ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, но это только одна часть МОДУЛЯ.

Никто тогда не говорил в открытую, что следом изменится наша мораль, начнет приходить в упадок нравственность. Что милиция будет вооружена дубинками, и что эти дубинки во время обычных мирных, десятками лет привычных демонстраций, пройдутся по бокам граждан.

Никто тогда не говорил, что будет произведен ритуальный, показательный расстрел здания Верховного Совета РФ. А все это, также как и многое другое, произошло. Это следом за новыми ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ начали входить в жизнь соответствующие им ОСНОВАНИЕ и МАСШТАБ, достраивая РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ до полного.

Поэтому, помня обо всех составляющих МОДУЛЯ, при исследованиях особое внимание нужно уделять именно ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, так как это инструмент практического построения МОДУЛЯ, инструмент выполнения его ОСНОВАНИЯ, инструмент организации его МАСШТАБА.

С точки зрения исследований экономических и общественных процессов, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ особенно удобны тем, что они всегда присутствуют в документах. То есть ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ легко находить, фиксировать. В отличие от других частей МОДУЛЯ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ всегда однозначно понимаемы, их трудно оспорить. Тогда как, например, в области ИДЕАЛОВ, в области нравственных оценок всегда есть вероятность искажений, ложных трактовок и т.д. И нужен очень большой опыт, нравственная стойкость, чтобы уверенно ориентироваться в области ИДЕАЛОВ. Стремление к ИДЕАЛУ задает правильное направление, но практическое движения к нему или в сторону от него – обеспечивают ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

К большому счастью для общества, всегда находятся люди, которые сохраняют приверженность ИДЕАЛУ, вопреки любым обстоятельствам, в том числе и любым действующим ПРАВИЛАМ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Эти люди зачастую и действуют в строгом согласии с ИДЕАЛОМ. Это крайне ценно для общества.

Но настоящая ПОЛИТИКА начинается с миллионов, а СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МИЛЛИОНОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Именно ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, в конечном итоге, и определяют "лицо" СОБСТВЕННИКА, определяют, осуществится или нет ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ (в случае СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ), будет достигнута или нет ЦЕЛЬ (в случае РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ), что лежат в ОСНОВАНИИ конкретных МОДУЛЕЙ.

Именно ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ разрушают СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ. Также с их помощью заменяются РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ на СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ. Но такая замена возможна лишь тогда, когда те самые “среднестатистические миллионы” уже вдоволь натерпелись от РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и, в принципе, ищут другие.

В это время многие вспоминают об ИДЕАЛЕ (хоть и далеко не все) и готовы воспринять все, что от ИДЕАЛА идет. Похоже, именно этот момент имел в виду Ф.Достоевский, когда говорил, что для спасения России нужно всего несколько праведников. Видимо, именно в этот момент жизни общества праведники могут возвратить обществу сохраненный ими ИДЕАЛ, а общество готово взять его и, как по компасу, сверить свой путь. После чего, осознанно или неосознанно, оно выстраивает новые, более совершенные, СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и все остальные элементы СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.

Так что любая экономическая или общественная ситуация (как практическим инструментом) формируется, прежде всего, ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. С их привлечением легче и понимается.

 

Поэтому можно сказать, что ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ – это самое динамичное и наиболее легко и быстро меняемое со стороны общества оружие МОДУЛЕЙ, которым они поражают друг друга. Можно привести аналогию с людьми, но будем иметь в виду, что аналогии всегда условны и приблизительны. Бьются на саблях два человека. В борьбе участвуют и тело, и мозг обоих противников, но поражают они друг друга (используя тело и мозг) – саблями. И мозг, и тело тренируются, их свойства меняются ДОСТАТОЧНО МЕДЛЕННО, но сменить ОРУЖИЕ, например саблю на пистолет (если он есть) – дело секунды. Мозг и тело здесь можно сопоставить с ОСНОВАНИЕМ И МАСШТАБОМ МОДУЛЯ, а применяемое оружие и легкость его замены с ПРАВИЛАМИ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

 

Зная устройство МОДУЛЯ, легко понять, что для выведения МОДУЛЯ из строя, для уничтожения его нужно разрушить хотя бы ОДИН из элементов его конструкции: ОСНОВАНИЕ, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ или МАСШТАБ.

Признаком, который показывает момент гибели МОДУЛЯ, является момент изменения ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, что входили в данный МОДУЛЬ. Поясним эту мысль.

Например, в случае замены СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ на РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ, реальная "отдача" начинается тогда, когда начинают работать заложенные в РАЗРУШИТЕЛЬНОМ МОДУЛЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, принося "конструктору", "создателю" этого МОДУЛЯ чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА в виде, например, процентов с денег, данных в “рост”.

Если создается СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ, положительные СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ СЛЕДСТВИЯ (работа экономики в режиме непрерывного снижения затрат труда и цен, исключение ссудного процента, "процентных игрищ" и т.д.) также начинаются тогда, когда начинают работать заложенные в нем соответствующие СОЗИДАТЕЛЬНОМУ МОДУЛЮ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Другими словами, весь смысл построения МОДУЛЯ (заметим, хоть СОЗИДАТЕЛЬНОГО хоть РАЗРУШИТЕЛЬНОГО), его проверка практикой, сводится к одному: заработают или не заработают заложенные в МОДУЛЬ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.

Этот критерий правильности построения МОДУЛЯ дает высший судья – практика.

 

Зная, что изменение ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ – смысл и цель построения любого МОДУЛЯ (хоть СОЗИДАТЕЛЬНОГО, хоть РАЗРУШИТЕЛЬНОГО), можно подумать, что их изменение – это самый короткий путь уничтожения старого МОДУЛЯ и построения другого, например, построение РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ вместо СОЗИДАТЕЛЬНОГО, а все рассуждения о МАСШТАБЕ, ОСНОВАНИИ – что-то отвлеченное.

Такое мнение будет не совсем точным, хотя теоретически уничтожение МОДУЛЯ можно начать с любого из его элементов. Но для практики вопрос, с какого из элементов МОДУЛЯ начать его разрушение, имеет очень большое значение, особенно с точки зрения затраченных усилий и стабильности достигнутого результата.

Например, можно с помощью боевых действий ("обычной", "военной" “горячей” ВОЙНЫ) насильственно изменить ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, обложив побежденный народ, например, ДАНЬЮ.

Затраты при этом со стороны поработителя велики (все же война!), результат не так уж и стабилен. Покоренный народ все время стремится к освобождению от навязанных поработителем ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, потому что порабощенный народ видит их, понимает их оскорбительную и разорительную, грабительскую сущность.

То есть МОДУЛЬ в этом случае является неполным. У такого МОДУЛЯ не хватает ЕСТЕСТВЕННЫХ, именно для него характерных, МАСШТАБА и ОСНОВАНИЯ, и вместо недостающих ЕСТЕСТВЕННЫХ для этого МОДУЛЯ частей работает военная и административная сила поработителя.

Можно влиять в стране, выбранной для порабощения, на МАСШТАБ, например, СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, разрушая производство страны с помощью тех же диверсий. Такое было в истории нашей страны. Нас разрушали подобным образом.

В этом случае результат (разрушение МОДУЛЯ) также трудно достигается. Затраты и потери со стороны поработителя весьма велики в сравнении с достигаемыми результатами.

Практика, особенно практика последних десятилетий в истории нашей планеты, показывает, что наиболее простой, быстрый, эффективный и "НЕОБРАТИМЫЙ" путь разрушения СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ и утверждения необходимых поработителю ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ лежит через изменение содержания ОСНОВАНИЯ СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ. Конечно же, работа противником ведется комплексно: цель всей разрушительной работы в том и состоит, чтобы внедрить в общество ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ нужные поработителю, но упор делается именно на то, чтобы незаметно для общества уничтожить ОСНОВАНИЯ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ, то есть убрать из общественного сознания всякие мысли об ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫХ ДЕЙСТВИЯХ и всемерно заменить их на заботы по “добыванию” денег. Достижению этой цели служат, в том числе, и денежные механизмы, лишающие население денег. Противник стремится мысль о добыче денег сделать доминирующей в обществе, потому что именно эта мысль является ЦЕЛЬЮ, лежащей в ОСНОВАНИИ любого РАЗРУШИТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ.

Мы знаем и то, что ОСНОВАНИЕ СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ как из почвы вырастает из ИДЕАЛОВ, накопленных обществом за всю предыдущую историю. Зная это, легко понять, почему с таким упорством они убиваются. Тем самым облегчается утверждение и закрепление РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

И что особенно ценно для захватчика! Когда удается сменить ОСНОВАНИЕ СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ на РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ, вектор общественных усилий людей меняет направление, РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ легко достраивается до ПОЛНОГО, и вся дальнейшая разрушительная работа по колонизации выполняется за счет усилий людей и за счет ресурсов порабощаемой страны. Результат же в этом случае получается очень стабильным, потому что население "само" добивается "нужного" результата. Все происходящее оно в этом случае воспринимает как результат своих усилий, своих действий. И даже если получается "плохо" – винить некого, всем в этом случае понятно, что "виноваты сами". Колонизатор и организатор процесса остается в тени, в стороне. И едва ли не самое главное – в таком случае никто не может понять, а что же нужно делать, чтобы выправить положение.

Но, имея представление о выше изложенных закономерностях, изменить положение, то есть сменить РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ на СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ, не представляет особого труда. Во всяком случае, становится совершенно понятным, что и как нужно сделать, чтобы РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ заменить на СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ. И мы этот процесс будем подробно разбирать.

 

УБИЙСТВО СССР

Все 1991 год помнят, как “год распада СССР”. Но СССР не распался сам собой, а был грамотно убит. И если говорить о его убийстве в понятиях МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ, то можно сказать, что это был один из мощнейших ударов по МАСШТАБУ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ разного уровня, что еще сохранились к этому моменту в нашей стране после ПЕРИОДА СКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ. Естественно, что этот удар готовился заранее. Покажем некоторые вехи в этом процессе, которые хорошо распознаются с позиций МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ.

Мало кто обратил внимание на один внешне не очень заметный факт тех лет. В момент, когда властями старательно изображалось “противостояние РОССИИ и СОЮЗА”, а две международные марионетки (Горбачев и Ельцин) озвучивали этот зарубежный сценарий, было сделано еле заметное изменение в ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ. Предприятиям, что находились “под юрисдикцией РОССИИ”, налоги установили в размере 37%, а тем предприятиям, которые находились “под юрисдикцией СССР”, налоги сделали в размере 42%. “Процесс” улавливаете, уважаемый читатель? Нужно ли говорить, что к моменту проведения “референдума о целостности СССР”, его имущество, предприятия, учреждения и т.д. организационно уже были разодраны на мелкие клочки?

Теперь о самом “референдуме о целостности СССР”. Во-первых, народу он был не нужен. Его просто навязали. Об этом, в частности, говорят и сами результаты голосования. Около 70% населения СССР проголосовали “за Союз”. Знали или нет о таком исходе голосования устроители референдума? Знали. И знали прекрасно! Современные способы контроля общественного мнения такие элементарные вещи позволяют знать заранее и с очень высокой степенью точности. Институт по изучению общественного мнения есть в нашей стране и очень хорошо работает. Тогда спрашивается, а зачем же сей референдум проводили вообще?

А затем, дорогие соотечественники, чтобы в глазах мировой общественности получить ваше единодушное добро и юридическое обоснование на развал СССР. И нужно сказать, что все граждане СССР (все до единого участника голосования!) такое добро дали! И не спешите говорить, что лично вы голосовали “за СССР” и что его развалили вопреки вашей воле! Вы тоже дали свое самое искреннее согласие на развал нашей страны. Давайте-ка вспомним формулировки референдума.

Первая была откровенно за развал СССР, вы лично ее проигнорировали, хотя 20% нашего населения колонизатору так удалось вывернуть мозги, что эти “информационно-травмированные” граждане проголосовали “за развал”. Это ясно. А за что голосовали вы? А вы проголосовали за ВТОРУЮ ФОРМУЛИРОВКУ – “ЗА ОБНОВЛЕННЫЙ СОЮЗ”! Поэтому с юридической стороны, в глазах всей мировой общественности “Беловежский сговор” имеет полные юридические обоснования, и народ получил то, за что высказался на референдуме – “обновленный СОЮЗ” под названием СНГ. Третьей формулировки – “Сохранения СССР в неизменном виде” – на референдуме просто не было! Народ поставили в положение, которое образно можно показать так. Представьте, что вас вывели на улицу, подвели к двум гражданам и спрашивают: «Вы морду будете бить правому или левому гражданину?» А правильный ответ в том, что бить вообще никого не нужно!

 

183. ПУТЧ 1991г.

Спектакль с “путчем”. Не хочется даже говорить об этой провокации, необходимой колонизатору лишь как предлог, чтобы после «референдума», благословившего развал СССР (17 марта 1991г.), с “шумом” (в августе 1991г.) разрушить союзные силовые структуры, Армию, КГБ, КПСС (именно как структуру со связями, аппаратом, имуществом и определенным еще влиянием на массы, “ведущие” партократы, предавшие свой народ, боялись ее). Будущие исследователи подробно опишут события тех лет. Например, сопровождающую “путч” серию “загадочных самоубийств”. Люди еще узнают подробности гибели маршала Ахромеева, что повешен в собственном кабинете в позе “на корточках”. Петля была привязана к нижнему шпингалету окна. Официально объявлено, что это самоубийство. Пуго – убит на кровати выстрелом в рот. Разнесен весь затылок. Смерть в этом случае наступает мгновенно. Но пистолет положен на прикроватную тумбочку. Объявлено, что это так же самоубийство. Кручина, знавший наравне с Горбачевым зарубежные партийные счета – “выбросился в окно”. И это событие объявлено самоубийством.

Но еще раз повторим, нам абсолютно не важны конкретные детали событий, нам важно знать другое. В 1991 году грамотно запущенными “процессами”, руками народа, через уничтожение СССР был нанесен сильнейший удар по МАСШТАБУ всех СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ всех уровней в нашей стране. И дело строительства РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ резко двинулось вперед. Это видно хотя бы по выполнению ВТОРОГО пункта СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ МВФ. “Всемерное повышение цен на товары первой необходимости”. Резкий скачок цен относится именно к тому периоду времени. Это начали работать на полную мощь ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, характерные для внедренных РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

В общем ходе действий по колонизации нашей страны нет мелочей. Свою долю (и не малую!) внес и провокационный полет Руста с посадкой его легкого самолета на Кузнецком мосту в центре Москвы. Наши военные с самой границы контролировали полет этой “Цессны”. Сил сбить или принудить к посадке этот маленький самолетик у нас более чем хватало. Это могли сделать даже без малейшей помощи средств ПВО. Наш вертолет МИ-24 намного превосходит “Цесну” и по скорости, и по маневренности, отлично вооружен. Военные несколько раз обращались с просьбой к высшему партийному руководству разрешить им прекратить наглый полет нарушителя. Не разрешили. И понятно, почему не разрешили. Факт пролета этого самолета нужен был, чтобы всколыхнуть наше и мировое общественное мнение, поставить под сомнение обороноспособность, обратить этот факт на привитие комплекса неполноценности нашему народу, поснимать верхнее военное руководство, чтобы в значительной степени обезглавить нашу Армию.

А вспомните уничтожение нашей оборонной промышленности и объявление “конверсии”? Уничтожение нашей военной техники... Это, уважаемые соотечественники, уже следствия “концепции необходимой достаточности обороны”, провозглашенной, если не ошибаюсь, Примаковым.