Злочини проти встановленого порядку

НЕСЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ (ВІЙСЬКОВІ ЗЛОЧИНИ)

 

Література

1.Виноградов С.Г. Проблема об'єкта військових злочинів // Проблеми законності. – 2006. – Вип. 85. – 190 с. – С. 124-128.

2. Військові злочини: колективна монографія: кримінально-правова, криміналістична та кримінологічна характеристика / Херсон. державний ун-т; за заг. ред.: В. М. Стратонова, Є. Л. Стрельцова. – Херсон: Гельветика, 2015. – 340 с.

3. Грищук В.К. Деякі питання кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини або місця служби / В.К. Грищук, В.П. Євтушок, М.М. Сенько// Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київ. ін-ту внутр. справ. – 2004. – № 9. – 520 с. – С. 30-43.

4. Грищук В.К. Кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби: монографія / В.К. Грищук, М.М. Сенько. – Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2007. – 308 с.

5. Карпенко М.І. Правове регулювання військових злочинів в Україні: перспективи законодавчого вдосконалення / М.І. Карпенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 2. – С. 61-65.

6. Кваша Р. С. Окремі проблеми співучасті у військових злочинах / Р. С. Кваша // Часопис Київського університету права. – 2015. – № 2. – С. 386-390.

7. Нарожна О.В. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби за часів радянської влади / О.В. Нарожна// Правова держава: Щорічник наук. праць. – 2007. – Вип. 9. – С. 122-127.

8. Сарнавський О. М. Безпека людини як додатковий безпосередній об’єкт військових злочинів / О. М. Сарнавський // Вісник Академії адвокатури України. – 2014. – №2. – С. 78-83.

9. Сарнавський О.М. Порушення порядку несення військової служби як ознака поняття військового злочину / О.М. Сарнавський // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 3. – С. 323-326.

10. Сенько М.М. «Воєнний стан» та «бойова обстановка» як ознаки об’єктивної сторони військових злочинів // Кримінальне право України: теорія і практика. – 2006. – № 3. – С. 50-56.

11. Сенько М. Об’єктивні ознаки самовільного залишення військової частини або місця служби // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – C.451-460.

12. Туркот М. Призначення та виконання покарань за деякі військові злочини / М. Туркот // Право військової сфери. – 2009. – № 4. – С. 13-15.

13. Туркот М. Призначення та виконання покарань за деякі військові злочини / М. Туркот // Право військової сфер. – 2009. – № 5. – С. 8-10.

14. Хавронюк М.І. Військові злочини: Коментар законодавства / М.І. Хавронюк, С.І. Дячук, М.І. Мельник. – К.: А.С.К., 2003. – 272 с. (Серія: Економіка. Фінанси. Право).

15. Шершенькова В.А.Закон про кримінальну відповідальність за військові злочини 1958 року: причини прийняття та практика його застосування в УРСР / В.А. Шершенькова // Актуальні проблеми держави і права. – 2010. – Вип.55. – 712 с. – С. 85-88.

16. Шершенькова В. А. Особливості розвитку законодавства про військові злочини в УРСР в період з 1921 по 1924 роки / В. А. Шершенькова // Актуальні проблеми держави і права. – 2012. – Вип. 65. – 702 с. – С. 325-331.

17. Шершенькова В. А. Розвиток законодавства про військові злочини у 60-х роках ХХ століття / В. А. Шершенькова // Митна справа. – 2012. – № 6 (ч. 2, кн. 2). – С. 25-29.

 

Питання заняття

1. Загальна характеристиказлочинів проти встановленого порядку несення військової служби.

2. Характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою та в районі воєнних дій.

3. Характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі.

4. Характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби.

5. Характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання.

6. Характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки.

7. Характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

8. Характеристика військових службових злочинів.

 

Завдання або кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти

Задача № 1

Військовозобов'язані Д. та Е. під час проходження ними навчальних зборів, знаходячись в наряді по роті, зайшли до побутового приміщення, де зустріли командира свого взводу лейтенанта М. Д., підійшовши до М., запропонував йому відпустити їх з Е. до міста з метою купівлі горілчаних напоїв, пояснюючи, що сьогодні день народження Е. ЛейтенантМ. відмовився та пояснив, що він повинен за вказівкою командира роти заступати в караул та готувати добовий наряд.Після цього,Д. двічі вдарив М. в обличчя, а Е., висловлюючи погрозу «розібратися» під час нічного чергування М., наказав йому тимчасово зняти їх з наряду та особисто супроводжувати до міста. Побоюючись погроз, М. супроводив Д. та Е. за межі військової частини. Під час знаходження в місті вони були затримані комендантським патрулем.

Кваліфікуйте дії Д. і Е.

Задача № 2

Військовослужбовець строкової служби Я., повертаючись з відпустки з міста Одеси до військової частини, зустрів на залізничному вокзалі свого шкільного товариша К. Той розповів йому, що дівчина, з якою раніше зустрічався Я., на даний час виїхала до міста Кропивницького на навчання та зустрічається там з іншим хлопцем. Я. з метою побачитися з дівчиною не повернувся до військової частини, а виїхав до міста Кропивницького, де перебував дванадцять діб. Після цього Я. повернувся до військової частини. Намірів взагалі ухилитися від військової служби Я. не мав. Слідчі органи кваліфікували дії Я. за ч. 1 ст. 408 КК України.

Чи правильно було кваліфіковано дії Я.? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 3

Керівник шкільного тиру Л. підмовив начальника сховища озброєнняоднієї звійськових частин старшого прапорщика П. вчинити крадіжку набоїв до автоматичної зброї. П., з метою заволодіння набоями, вніс неправдиві відомості до облікових документів. Після цього П. та Л. вдвох на автомобілі П. вивезли за межі військової частини три ящики з набоями.

Кваліфікуйте дії П. і Л. Як вирішується питання щодо співучасті у військових злочинах?

Задача № 4

П. й Г. проходили військову службу в м.Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їхні знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на автомобільну дорогу Київ-Львів, зупинили автомашину й запропонували водієві відвезти їх на станцію Х. Водій відмовився. Тоді вони виштовхнули водія з машини, побили його й кинули в кювет, а самі сіли в машину, доїхали до станції Х., залишили машину біля залізничної станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3 січня повернулися у військову частину.

Дайте кримінально-правову оцінку дій П. й Г.

 

Задача № 5

Механік-водій однієї з військових частин рядовий Д. під час керування БМП на марші порушив правила водіння та скоїв наїзд на старшого сержанта підрозділу забезпечення К. Внаслідок цього К. отримав тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичної експертизи віднесено до категорії легких. Слідчі органи кваліфікували дії Д. за ч. 1 ст. 415 КК України.

Чи правильно було кваліфіковано дії Д.? Відповідь обґрунтуйте.

 

Додаток «Тестові завдання»:

 

1. Якою має бути тривалість самовільного залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби для того, щоб це діяння кваліфікувалося як злочин?

А) понад одну годину;

Б) понад одну добу;

В) понад дві доби;

Г) понад три доби.

 

2. Який злочин НЕ відноситься до злочинів проти встановленого порядку несення військової служби?

А) умисне знищення або пошкодження майна;

Б) порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення;

В) порушення правил водіння або експлуатації машин;

Г) розголошення відомостей військового характер, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості.

 

3. За якою ознакою складу злочину самовільне залишення військової частини відрізняється від дезертирства?

А) за такою ознакою, як вина;

Б) за такою ознакою, як мета;

В) за такою ознакою, як суспільно небезпечне діяння;

Г) за такою ознакою, як суспільно небезпечні наслідки.

 

4. Чи може злочин, передбачений ст. 407 КК України («Самовільне залишення військової частини або місця служби»), вчинятися з необережності?

А) так, цей злочин вчиняється тільки з необережності;

Б) так, але за умови, що самовільне залишення військової частини було вчинено військовослужбовцем строкової служби;

В) ні не може, цей злочин може вчинятися тільки умисно;

Г) необережність можлива тільки у разі вчинення злочину в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

 

5. Як визначений у законі про кримінальну відповідальність мінімальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок умисного знищення чи пошкодження військового майна, достатньої для визнання даного діяння злочином?

А) у законі про кримінальну відповідальність не визначено мінімального розміру шкоди;

Б) як шкода, що у сто і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

В) як шкода, що у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

Г) як шкода, що у шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

 

6. Як має кваліфікуватися заподіяння начальнику умисного легкого тілесного ушкодження?

А) за відповідною статтею розділу ІІ Особливої частини КК України (як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження);

Б) за відповідною статтею розділу XІХ Особливої частини КК України (як заподіяння начальнику тілесних ушкоджень);

В) як сукупність злочинів: відповідного злочину проти життя та здоров’я особи і військового злочину;

Г) таке діяння не є злочином.

 

7. Вкажіть суб’єкта злочину, передбаченого ст. 411 КК України «Умисне знищення або пошкодження військового майна»:

А) військовослужбовець Служби безпеки України;

Б) фізична осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку;

В) фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку;

Г) фізична осудна особа, яка досягла двадцятирічного віку.

 

8. Вкажіть мету дезертирства (ст. 408 КК України)?

А) ухилитися від військової служби;

Б) знизити боєздатність військової частини;

В) нанести шкоду обороноздатності держави;

Г) надати допомогу іноземній державі.

 

9. Яка кваліфікуюча ознака НЕ передбачена у статтях розділу ХІХ Особливої частини КК України («Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)»)?

А) вчинення діяння в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;

Б) вчинення діяння в бойовій обстановці;

В) заподіяння внаслідок діяння тяжких наслідків;

Г) вчинення діяння військовополоненим, який перебуває на становищі старшого.

 

10. Вкажіть, що слід розуміти під мародерством (ст. 432 КК України):

А) насильство над населенням у районі воєнних дій;

Б) насильство над іншими військовополоненими з боку військовополоненого, який перебуває на становищі старшого;

В) викрадення на полі бою речей, що знаходяться при вбитих чи поранених;

Г) погане поводження з військовополоненими, яке мало місце неодноразово.

Тема № 21