Чим відрізняється грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК) від грубого порушення угоди про працю (ст. 173 КК).

а) за об’єктом злочину;

б) за характером вчинюваного діяння (грубе порушення законодавства про працю посягає на загальні умови праці, а грубе порушення угоди про працю посягає на спеціальні умови праці);

в) за характером та способом вчинюваного діяння;

г) за формою вини;

д) за суб’єктом злочину.

3. Хто є суб’єктом ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків:

а) тільки кровна дитина, яка досягла повноліття;

б) кровна дитина, яка досягла повноліття, або дитина, яка була усиновлена у встановленому законом порядку;

в) кровна дитина, яка досягла повноліття, або дитина, яка була усиновлена у встановленому законом порядку, і яка за рішенням суду зобов’язана сплачувати встановлені таким рішенням кошти на утримання непрацездатних батьків;

г) дитина, яка була усиновлена у встановленому законом порядку;

д) будь-яка особа, яка повинна за рішенням суду сплачувати аліменти;

Яка форма власності закладу охорони здоров’я повинна бути при порушенні права на безоплатну медичну допомогу (ст.184 КК)?

а) тільки державна;

б) приватна чи комунальна;

в) приватна чи державна;

г) державна чи комунальна;

д) будь яка форма власності.

Тема № 7

Злочини проти власності

 

Література

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws

2. Податковий кодекс України від 10.12.2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2755-17

3. О некоторых вопросах применения судами Украины административного и уголовного законодательства в связи со вступлением в силу Закона Украины от 22 мая 2003 г. «О налоге с доходов физических лиц»: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 28 мая 2004 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/search/law /judicial/

4. О судебной практике по делам об уничтожении и повреждении государственного или коллективного имущества путем поджога или вследствие нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 2 июля 1976 г. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004). Офіційне видання / За ред. В.Т. Маляренко. – К.: Ін Юре, 2004.

5. Про судову практику в справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/

6. Антонюк Н.О. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою: форми вчинення // Вісник Львівського Національного університету. Серія юридична. – 2005. - № 41. – С. 314-323.

7. Бердяга С. Придбання, одержання, зберігання або збут майна, здобутого злочинним шляхом // Юридичний журнал. – 2005. – № 5. – С. 82-87.

8. Гуня І.І. Кримінально-правове визначення розбою та деякі питання його кваліфікації // Право і безпека. – 2004. – № 32. – С. 49-53.

9. Дячкін О.П. Встановлення об’єктивної сторони злочинів за ст.188 КК України та інших злочинів проти власності // Право і безпека. – 2002. - № 3. – С. 59-63.

10. Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжки: Монографія. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. – 158 с.

11. Лобач В. Декриміналізація розкрадання за новим законодавством // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 8. – С. 37-40.

12. Мельничок В.М., Смирнова А.В. Розслідування вимагання: Монографія. / За заг. ред. В.М. Мельничока. – Чернівці: Друк Арт, 2008. – 128 с.

13. Смаглюк О. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 82-87.

14. Хилюк С.В. Розвиток вчення про злочини проти власності в доктрині кримінального права незалежної України // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. – 2005. – № 10. – С. 258-267.

 

План практичного заняття:

1. Історія розвитку кримінального законодавства України щодо злочинів проти власності.

2. Поняття та види злочинів проти власності за законодавством України.

3. Поняття, форми та види розкрадання за кримінальним законодавством України.

4. Загальна характеристика корисливих злочинів, пов’язаних з незаконним обертанням чужого майна на користь винного або інших осіб.

5. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти власності.

6. Крадіжка, як форма розкрадання.

7. Грабіж, як форма розкрадання. Його відмінність від крадіжки.

8. Розбій і вимагання, як найбільш суспільно небезпечні види злочинів проти власності.

9. Основні ознаки шахрайства.

10. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

11. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності.

12. Знищення або пошкодження майна, як кримінально карне діяння. Співвідношення складів злочинів передбачених ст. ст. 194, 196.

13. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики.

14. Погроза знищення майна, як окремий склад злочину і як ознака об’єктивної сторони інших складів злочинів.

15. Порушення обов’язків щодо охорони майна.