Причинная механика H. А. Козырева

С первых дней жизни начинается познание человеком окружающего его Мира. В маленьком Мире ребенка все целесообразно. Ребенок знает, что, спросив: «Для чего?»,- он получит ответ на этот вопрос. Но вот расширяется Мир, растворяется окно, и под шум капель весеннего ливня раздается вопрос: «Почему идет дождь?» Так постепенно все больше и больше новый вопрос «почему?» начинает вытеснять обычный в детстве вопрос «для чего?». Опыт нашей жизни показывает, что этот вопрос - законный, что на него всегда должен существовать ответ. Таково величайшее свойство Мира, называемое причинностью. Благодаря этому свойству возможно научное познание Мира.

Постоянно встающий перед ученым вопрос «почему?» ведет его все дальше в поисках глубинных принципов, которые должны выражать основные свойства материи, пространства и времени. Логика и математика превратили учение об этих общих свойствах Мира в точную науку – классическую механику. По своему содержанию эта наука - гордость человеческой мысли - должна быть высшим обобщением наших знаний о Мире, являться сутью естествознания. Тем не менее она воспринимается нами как наука сухая и, может быть, даже скучная. Возможно, эти ощущения указывают на неполноценность принципов точных наук.

Дело в том, что эта наука описывает Мир, неадекватный тому реальному Миру, в котором мы живем. «Механика Ньютона и квантовая механика Борна приводят к первому и второму началам термодинамики, поэтому в Мирах, отвечающих этим механикам, возможны только процессы, сопровождающиеся ростом энтропии и ведущие к тепловой смерти» [58, с. 314]. В действительности же реальный Мир успешно борется со смертью противоположными процессами - процессами жизни, действующими против возрастания энтропии.

Почему же такое стало возможным? Оказывается, дело в том, что теоретическая механика Ньютона строго детерминирована (определена), а квантовая механика Борна полностью не определена.

Жесткий детерминизм, иссушающий Мир, действительно вытекает из уравнений классической механики и является сущностью ее законов. Уравнения позволяют одинаково точно предвычислять явления как в будущем, так и в прошедшем. Но поскольку причины предшествуют следствиям, такое возможно только при равноценности причин и следствий. Такой принцип противоречит понятию причинности, принятому в естествознании. Натуралист всегда отличит причину от следствия по ряду признаков. Например, если при воспроизведении явления А появляется явление В, то это значит, что А - причина, а В - следствие. Наоборот, воспроизводя В, мы не обязательно встретимся с явлением А, ибо следствие В может быть вызвано и другими причинами.

Хотя точная наука - классическая механика - использует понятия «действие» и «противодействие», «активные силы» и «пассивные силы», она исходит из того, что между этими понятиями нет разницы. Принцип равноценности причины и следствия совершенно исключил возможность ответа на вопрос «почему?». Точные науки отвечают только на вопрос «как?», то есть «каким образом произошла данная цепь явлений?» В результате точные науки все более становятся описательными, и именно в строгости описания заключается их могущество.

Разрыв между точными науками и естествознанием должен исчезнуть, если в основу точных наук будет положен принцип причинности, отличающий причины от следствий.

Во времени причина всегда предшествует следствию. Еще Лейбниц пришел к выводу, что отличие причин от следствий равносильно отличию будущего от прошедшего. А это означает объективное существование направленности времени или его течения (или хода). И хотя с течением времени мы встречаемся в нашей повседневной жизни постоянно, оно является совершенно новым понятием не только для механики, но и для современной физики. Интересно, что об этом писал академик В. И. Вернадский еще в 1939 году: «...Время натуралиста не есть геометрическое время Минковского и не время механики и теоретической физики, химии Галилея или Ньютона».

Действительно, механика пользуется только геометрическим» свойством времени - его длительностью, то есть интервалами между событиями. Эти интервалы времени измеряются секундами и имеют такие же пассивные свойства, как интервалы между точками пространства, которые измеряются метрами. Однако время обладает и другими свойствами.

Причины всегда приходят со стороны. Они являются внешними обстоятельствами по отношению к тем телам, где возникают их следствия. Поэтому между причинами и следствиями всегда существует сколь угодно малое, но не равное нулю пространственное различие δХ А поскольку причина предшествует следствию, то между ними всегда существует сколь угодно малое, но не равное нулю временное различие определенного знака δt. Соотношение δХ / δt = C₂ представляет собой математическое выражение хода времени [58, с. 338]. Величина С₂ -скорость превращения причины в следствие. Чем больше величина С₂, тем меньше промежуток времени, отвечающий одному и тому же интервалу пространства, и, следовательно, тем быстрее идет время. Ходом времени Козырев назвал саму величину С₂, имеющую размерность скорости. Он установил, что она является псевдоскаляром, то есть меняет знак при переходе из левой системы координат в правую.

Механика Ньютона отвечает Миру с бесконечно большим ходом времени (С₂ = ∞). При таком бесконечно большом ходе времени изменить его никак нельзя; все причинные связи становятся абсолютно прочными. Мир оказывается полностью детерминированным, а время кажется Роком, наделенным несокрушимым могуществом.

В квантовой физике Борна взаимодействие частиц описывается с помощью силового поля. Поскольку силовые поля могут накладываться одно на другое (принцип суперпозиции), то есть занимать одну и ту же часть пространства, то, следовательно, δХ = 0. Но в квантовой механике есть необратимость во времени. Воздействие на систему макроскопического тела - прибора - вводит различие между будущим и прошедшим, ибо будущее оказывается предсказуемым, а прошедшее - нет. Поэтому в квантовой механике δt ≠ 0, но поскольку δХ = 0, то и С₂ = 0. Причинность становится совершенно запутанной, и явления природы приходится объяснять статистически [58, с. 344].

Итак, Мир квантовой механики - это мир, где нет течения времени, и причинноследственные связи просто отсутствуют. Такой Мир является миром неопределенности, индтерминизма [37, с. 83]. «Мир индетерминизма еще горше Мира полной детерминированности точных наук классического периода» [58, с..318].

Теория квантовой механики, в которой могут быть только статистические закономерности, не позволяет проникнуть в сущность явлений. В ограниченной области физических явлений такая теория смогла привести к научным открытиям первостепенного значения, огромного практического эффекта. Но это ни в коей мере не доказывает соответствия Мира квантовой механики реальному Миру.

Перед нами два полюса: на одном из них жестко детерминированный Мир классической теоретической механики, а на другом - полностью неопределенный Мир квантовой механики. Оба эти полюса являются гипотетическими.

Механика реального Мира, по мнению Н. А. Козырева, должна быть основана на принципах причинности естествознания. Она должна удовлетворять условиям различия причин и следствий и быть, следовательно, механикой конечного хода времени. Такая механика должна включать в себя - как две крайние системы - механику классическую (С₂ = ∞) и механику квантовую (С₂ = 0).

Почти тридцать лет спустя академик РАЕН Г. И. Шипов, разработав принцип всеобщей относительности и создав теорию физического вакуума, доказал наличие причинности в механике реального Мира: «...Детерминизм и причинность в квантовой механике существуют, хотя вероятностная трактовка динамики квантовых объектов неизбежна» [60, с. 50].

Это подтверждает, насколько Н. А. Козырев был прав.

 

Время

Наука XX столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство.

В. И. Вернадский

Время является важнейшим и самым загадочным свойством природы. Представление о времени подавляет наше воображение. Недаром попытки философов античности, схоластов средневековья и современных ученых понять сущность времени оказались безрезультатными. Вероятно, это происходит потому, что время сближает нас с глубочайшими и совершенно неизвестными свойствами Мира, которые едва ли может предвидеть самый смелый полет человеческой мысли.

Физический энциклопедический словарь толкует понятие времени так: «Время (как и пространство) является особой формой существования материи; время выражает порядок смены явлений» [50, с. 592]. Довольно философское объяснение времени, к тому же использующее только его геометрические свойства.

Профессор Н. А. Козырев, защитивший докторскую диссертацию на тему «Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд», был первым ученым, кто создал физическую теорию Времени. Международная астрономическая федерация в 1970 году наградила его золотой медалью с бриллиантом. Один из директоров объединения лабораторий передовых исследований корпорации «Дуглас» Доктор Альберт Уилсон так сказал о нем: «Козырев - замечательный человек с глубокой интуицией. Его исследование некоторых базовых физических концепций, возможно, очень близко к истине, а выводы - революционные» [61 с 10].

Теоретически и экспериментально доказав правильность причинной механики, то есть механики с конечным ходом времени, Н. А. Козырев сделал гениальный вывод: физическое время выступает в качестве «движущей силы» или носителя энергии. Именно энергия времени является «топливом» для нашего Солнца и других звезд. Между причиной и следствием существует пространственно-временная точка, которая не принадлежит ни причине, ни следствию и является «пустой» точкой. Превращение причины в следствие требует преодоления «пустой» точки пространства. Эта точка является бездной, через которую перенос действия может осуществляться только с помощью хода времени [58, с. 339]. Переход причин в следствия со скоростью С₂ происходит непрерывно во всем пространстве Мироздания. В связи с этим можно предположить, что все точки пространства Мироздания являются одновременно и материальными, и «пустыми», и что континуум, состоящий из «пустых» точек пространства (или, как их называет Н. А. Козырев,-бездна), представляет собой физический вакуум. Какие же свойства времени рассматривает Козырев в своей теории, опубликованной почти 35 лет тому назад? Вот некоторые из них:

- время имеет направленность или ход (от прошлого к будущему);

- оно вырабатывает энергию, противодействующую росту энтропии (хаоса);

- оно способно отражаться подобно световым лучам; - оно имеет плотность.

Ход времени

Если в свойствах материи, пространства и времени заключается возможность борьбы с тепловой смертью противоположными процессами (процессами жизни), значит, во Вселенной и действует принцип недостижимости равновесных состояний, а следовательно, существует различие между будущим и прошедшим. Универсальная несимметричность процессов во времени может иметь место только при несимметричности самого времени. Как гласит принцип Кюри [120, с. 4], «...дисимметрия может возникнуть только под влиянием причины, обладающей такой же дисимметрией».

Следовательно, время обладает свойством направленности, или течением (или ходом).

Опыты с различными гироскопами позволили Козыреву определить значение С₂/π = 700 ± 30 км/с, то есть получить численное значение скорости перехода причины в следствие (или хода времени). Оказалось, что С₂ = 2200 км/с. Эта величина постоянна и едина для всего Мира. Поэтому следует считать ход времени С₂ - 2200 км/с таким же обязательным свойством времени, как скорость Z_x =300 000 км/с считается обязательным свойством света. Здесь стоит напомнить, что ход времени С₂ имеет определенный знак, одинаковый для всего Мира, и является псевдоскаляром, то есть скаляром, меняющим свой знак при переходе от правой системы координат к левой [58, с. 246]. Выяснилось также, что отношение С₂/ С₁ - 1/137, то есть приблизительно равно постоянной тонкой структуры Зоммерфельда. Происхождение этой фундаментальной безразмерной константы давно волновало ученых-физиков. Так, Ричард Фейман писал: «Вам, конечно, хотелось бы узнать, как появляется это число? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое нам дано и которое человек совсем не понимает». Как видим, Н. А. Козырев разгадал эту «величайшую проклятую тайну физики»!

Асимметрия Мироздания

Ход времени С₂ должен быть абсолютной величиной, поэтому абсолютное различие будущего от прошедшего связано с некоторым абсолютным различием, которое должно быть в пространстве. Будучи изотропным, пространство не имеет различия в направлениях. Но в пространстве существует абсолютное различие между правым и левым, хотя сами эти понятия совершенно условны. С помощью знака С₂ можно объективно определить, что называется правым и левым. Н. А. Козырев опытным путем установил, что ход времени нашего Мира положителен в левой системе координат, и, таким образом, дал объективное определение левого и правого следующим образом: левой системой координат называется та система, в которой ход времени положителен, а правой - та, в которой он отрицателен [58, с. 294].

Последовал вывод: Мир с противоположным течением времени равносилен нашему Миру, отраженному в зеркале. И если удастся доказать неравноценность Мира и его

зеркального отображения, то будет доказана физическая роль направленности времени.

Такие доказательства найдены в биологии, астрономии, в ядерной физике и др.

Еще академик В. И. Вернадский подчеркивал, что «все живое вещество обладает „дисимметрией" - свойством, благодаря которому во всех, связанных с жизнью проявлениях, существуют только оси простой симметрии, но эти оси необычны, ибо отсутствует равенство правых и левых сторон» [62, с. 4].

В середине прошлого века Луи Пастер обнаружил химическую асимметрию протоплазмы и рядом исследований показал, что асимметрия является основным свойством жизни: «В протоплазме наблюдается резкое неравенство правых и левых молекул... Так, например, левовращающаяся глюкоза почти не усваивается организмом. Левый никотин более ядовит, чем правый... Упорно передающаяся по наследству асимметрия организмов не может быть случайной» [58, с. 220].

С явлением асимметрии мы сталкиваемся в жизни постоянно. Все живое состоит из неровных, неправильных фигур, частей, деталей. Оно явно избегает симметричных форм: кубов, квадратов, ромбов и т. д. Левая часть животных и человека не совпадает с правой, одна половина листа растения не совпадает с другой. Все организмы асимметричны, и эта асимметрия проявляется не только в целом, но и на уровне внутренних органов, клеток, клеточных органелл и т. д. Даже человеческие лица асимметричны. Имеются интересные исследования и собраны многочисленные факты, доказывающие, что за несколько дней до смерти лицо человека становится симметричным. Это означает, что для данного человека время остановилось, у него нет будущего, нет направленности времени, как следствие - «нет дисимметрии пространства, что отражается в появлении симметрии лица» [62, с. 173].

Астрономическим доказательством асимметрии является различие фигур северного и южного полушарий планет. Существует ряд данных, что у земли южное полушарие более вытянуто, чем северное. Это следует, например, из измерений силы тяжести на поверхности Земли. Наблюдения за движением спутников показали, что перигейное расстояние в северном полушарии значительно меньше перигейного расстояния в южном полушарии, а следовательно, сила тяжести в северном полушарии больше, чем в южном, то есть существуют силы, вызывающие асимметрию Земли.

Различие климатов обоих полушарий Земли, особенно океанических течений, несимметричное расположение континентов и многие другие разнообразные явления на Земле указывают на существенную роль асимметричных сил.

И даже эксперимент с гироскопом, подвешенным на нити, ось которого располагалась по меридиану, обнаружил дополнительное смещение, связанное с асимметричными силами вращения Земли [58, с. 303]

В результате Н. А. Козырев пришел к четкому убеждению: «Ход времени является псевдоскаляром, и благодаря этому в Мире устанавливается принципиальное отличие правого от левого».

Сегодня, спустя почти 30 лет, академик РАЕН А. Е. Акимов, директор Института теоретической и прикладной физики, пишет [56, с. 14]: «Если учесть, что Н. А. Козырев подчеркивал, что одним из главных свойств поля, характеризующего поток времени, является „правое" и „левое", а источниками регистрируемых излучений являлись звезды - объекты с большим угловым моментом вращения, то становится понятным тождественность потока времени в терминологии Козырева и торсионного поля».

Козырев установил: возможно существование анти-

Мира, подобного тому, какое мы наблюдаем в зеркале, где «левое» заменяется на «правое».

Такое явление называется четностью. Оно характеризуется тем, что при замене всех положительных пространственных координат на отрицательные происходит неизбежная смена знака, и частицы превращаются в античастицы. При этом знак временной координаты тоже меняется на обратный, то есть «вчера» меняется на «завтра». И этот антиМир с обратным ходом времени существует не где-то в другой Галактике, а тут, возле нас. Но есть непреодолимое «ничто», служащее границей между этими двумя мирами. У нас нет никакой надежды проникнуть «туда». Для того надо сначала уничтожиться, стать вакуумом. Части-цы из вакуума будут рождаться одновременно с античастицами по обе стороны вакуума, то есть «нуля» или «ничто»...

То же самое происходит и с энергией. Можно предположить, что энергия рождается из вакуума, но ровно столько же антиэнергии уходит в антиМир. А в сумме в едином симметричном Мире нет и не может быть ничего - даже пространства и времени, кроме самого «ничего» или вакуума. «Может быть, обитатели антиМира обладают способностью „проходить" через вакуум, то есть аннигилировать и снова материализовываться в нашем Мире. Ведь очевидцы свидетельствуют, что НЛО и гуманоиды возни кают или из облака (плазмоида или «капсулированного вакуума»), или вообще из „ничего"» [53, с. 25].

Плотность времени

Плотность времени - это эффект его воздействия на вещество за одну секунду. В пространстве (по Козыреву) плотность времени неравномерна и зависит от места, где происходят процессы. Некоторые процессы ослабляют плотность времени и поглощают его, другие же, наоборот -увеличивают его плотность и, следовательно, излучают время. Термины «излучение» и «поглощение» оправданы характером воздействия времени на вещество. Так, действие повышенной плотности времени ослабляется по закону обратных квадратов, экранируется твердым веществом толщиной около сантиметра и отражается зеркалом согласно обычным законам оптики. Уменьшение же времени около какого-либо процесса вызывается втягиванием туда времени из окружающей среды. Действие этого явления экранируется веществом, но не отражается зеркалом. Для подтверждения своих взглядов Н. А. Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени. С их помощью ученый убедительно доказал, что плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. Выяснилось, что с возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени, увеличивается. «Опыт показал, что процессы, вызывающие рост энтропии, излучают время. При этом у находящегося вблизи вещества упорядочивается его структура. Надо полагать что потерянная из-за идущего процесса организованность системы уносится временем. Это означает, что время несет информацию о событиях, которая может быть передана другой системе» [58, с. 387]. Причем передача информации происходит мгновенно. Козырев утверждает, что «время не распространяется подобно световым волнам, а появляется сразу во всей Вселенной, поэтому связь через время должна быть мгновенной».

А вот что пишет сегодня академик Г. И. Шипов о носителях информации - торсионных полях: «Они появляются во всех точках Вселенной и мгновенно накрывают ее всю разом - для них нет понятия распространения или скорости».

Если принять во внимание сверхсветовые скорости торсионных волн [37, с. 124] и учесть, что все звезды вращаются, то есть являются источниками торсионного излучения, то действительно напрашивается вывод, что торсионные поля и поток времени - одно и то же.

Именно так и считают академики РАЕН А. Е. Акимов и Г. И. Шипов: «Еще работы советского астрофизика Н. А. Козырева позволили предположить, что воздействия от объектов, обладающих моментом вращения, распространяются со скоростью, неизмеримо большей скорости света. Исследуя поля, характеризующие поток времени, источником которого являются звезды - объекты с большим угловым моментом вращения, Козырев, по существу, исследовал торсионные поля, но в другой терминологии» [140, с. 22].

Однако ищущий ум ученого Н. А. Козырева на этом не успокоился. На свет родилась крамольная по тем временам идея: плотность времени можно ослаблять с помощью специальных экранов или усиливать, «фокусируя» время с помощью параболических зеркал. Предвидения ученого подтвердились, и сегодня так называемые «зеркала Козырева» успешно используются для оздоровительных целей, а также в экспериментах по телепатии, ясновидению и т. п.

О «зеркалах Козырева» будет рассказано ниже.

Козырев экспериментально подтвердил еще одну свою гипотезу. Совместно с В. В. Насоновым они провели несколько серий опытов в октябре 1977 года, весной и осенью 1978 года и в мае 1979 года в Крымской астрофизической обсерватории, суть которых состояла в следующем. Так как свет от звезд распространяется со скоростью 300 000 км/с, а сами звезды находятся от нас на расстояниях, составляющих иногда сотни тысяч парсек, то мы видим в небе не истинное положение звезд, а то, которое они занимали в прошлом. Ученые решили попробовать, замеряя плотность времени звезд, определить их истинное положение в небе в настоящий момент.

В обычный 50-дюймовый телескоп-рефлектор вместо спектрометра был вмонтирован специально созданный детектор плотности времени. На чувствительный элемент детектора проецировалось изображение наблюдаемого объекта, а плотность времени в этом объекте измерялась по показаниям гальванометра.

Когда телескоп был направлен в точку неба, где, по расчетам, определенная звезда должна была находиться в настоящий момент времени, но была невидима для человеческих глаз, стрелка гальванометра отклонялась, измеряя изменение плотности времени в этой точке неба. Но самым удивительным оказалось то, что гальванометр давал показания, когда телескоп был направлен в точку неба, в которой, по расчетам, должен будет находиться астрономический объект в будущем, когда к нему придет со скоростью света сигнал с Земли!

Н. А. Козырев и В. В. Насонов исследовали около 40 астрономических объектов, включая планеты, звезды и созвездия, и всегда получали сходные результаты, которые были опубликованы в сборниках Академии Наук СССР «Проблемы исследования Вселенной», выпуск 7, 1978 год, и выпуск 9, 1980 год.

Ученые сумели измерить потоки времени, идущие не только из того места, где звезда видна (там ее уже давно нет: пока свет дошел до нас, она переместилась), но и оттуда, где она по расчетам находится в настоящее время (мы ее еще там не видим), и даже из будущего (!) - из того места, куда она придет, например, через несколько тысяч лет. Для чистоты эксперимента телескоп наводился также на места, где этой звезды не должно быть никогда. Потока времени не было. Вывод был однозначный: информация в настоящее поступает как из прошлого, так и из будущего. Опыты Козырева были повторены академиком М. А. Лавентьевым в Новосибирске, а также А. Пугачем в Главной астрономической обсерватории АН Украины и в Крымской астрофизической обсерватории. Все эти эксперименты подтвердили результаты Козырева. И, как пишет академик Г И Шипов, «...опыты подтвердили основные свойства торсионного излучения, обнаруженные в экспериментах с торсионными генераторами» [63, с. 196].

Однако, несмотря на впечатляющие результаты исследований Н. А. Козырева, следует признать, что Время еще не изучено досконально, что наука еще только стоит на пороге, пытаясь проникнуть в эту область знаний, которых катастрофически не хватает для объяснения всех тех феноменов, которые преподносит нам Время.

Феномены Времени

Прежде всего стоит отметить чрезвычайно любопытный эксперимент, связанный со временем, проведенный Военно-Морским ведомством США в 1943 году.

Возможно, многие помнят прекрасный американский научно-фантастический фильм «Эксперимент „Филадельфия"», вышедший на экраны нашей страны в 80-х годах. Давайте вспомним вкратце его сюжет.

В 1943 году в США проводился научный эксперимент с целью сделать военный корабль невидимым для радара. В ходе эксперимента произошло нечто непредвиденное. Два матроса выпрыгивают за борт и... оказываются в будущем. Словом, фантастика как фантастика. Однако оказалось, что у этой фантастики - реальные корни. В 1979 году в США и Канаде была опубликована книга Уильяма Моура и Чарльза Берлица «Эксперимент „Филадельфия": проект невидимости». В этой книге авторы описывают результаты проведенного ими журналистского рас следования, в ходе которого были опрошены около 40 человек, знавших об эксперименте, приводят ответы государственных организаций, в которые они посылали запросы, а также фотографии, частично рассекреченные только в 1979 году. И выяснилось следующее.

В июне 1943 года военный корабль «Элдридж» пришвартовался в военно-морском порту Филадельфии. В октябре 1943 года корабль на глазах у немногочисленных свидетелей внезапно исчез, как бы растворился в тумане. Через несколько секунд «Элдридж», опять-таки на глазах у свидетелей, появился в районе другого морского порта - порта Норфолк в штате Виржиния. Через несколько минут он исчез из Норфолка и снова появился в Филадельфии. Для команды последствия были катастрофическими: все погибли. Российскому ученому В. Адаменко во время пребывания в США удалось получить интересные сведения об этом эксперименте от доктора Карла Лайслера [61, с. 12]. Карл Лайслер, физик, один из ученых, работавших в 1943 году над проектом «Эксперимент „Филадельфия"». Ученые хотели сделать невидимым для радаров военный корабль. На борту этого корабля был построен очень мощный электронный прибор - огромный магнетрон (генератор сверхкоротких электромагнитных волн, засекреченный во время второй мировой войны). Этот прибор получал электроэнергию от мощных электрогенераторов, установленных на корабле. Идея эксперимента состояла в том, что сильное электромагнитное поле вокруг корабля будет служить экраном для лучей радара.

Карл Лайслер находился на берегу, чтобы наблюдать и контролировать проведение эксперимента. Когда магнетрон заработал, корабль исчез. Через некоторое время он снова появился, но все моряки на борту корабля были мертвы. Причем части их трупов превратились в сталь - материал, из которого был сделан корабль.

Карл Лайслер и его коллеги по эксперименту предполагают, что они послали корабль в другое измерение. При этом корабль распался на молекулы, «испарился» в сильном электромагнитном поле. А когда произошел обратный процесс, то есть молекулы соединились вновь и воссоздали корабль, то произошла замена некоторых органических молекул человеческих тел на молекулы металла. Единственный из членов экипажа - Эдвард Каметон - остался в живых, потому что во время эксперимента выпрыгнул за борт.

Не менее интересный пример приводит Н. Черкашин в своей статье «Поезд-призрак. В лабиринтах времени» [64, с. 11], напечатанной в газете «Слава Севастополя» от 12 августа 1992 года. Суть заметки в следующем. 14 июля 1911 года с римского железнодорожного вокзала в круиз, устроенный фирмой «Санетти» для богатых итальянцев, вышел прогулочный поезд. 106 пассажиров осматривали достопримечательности вдоль нового участка железной дороги. Поезд приближался к супердлинному туннелю. И вдруг начало происходить что-то ужасное. По свидетельству двух пассажиров, успевших выскочить на ходу, все вдруг покрылось молочно-белым туманом, который по мере приближения к туннелю густел, превращаясь в вязкую жидкость. Поезд вошел в туннель и... пропал. После этого происшествия туннель заложили камнями, а во время войны в него попала бомба.

Возможно, об этом случае и забыли бы, если бы трехвагонный призрак не появился... недалеко от села Заваличи Полтавской области на переезде дежурной. Елены Спиридоновны Чебрец. Поезд с наглухо закрытыми шторами, открытыми дверями и пустой кабиной машиниста двигался абсолютно бесшумно, давя разгуливающих по полотну кур. Исследовать этот феномен прибыл председатель комиссии по изучению аномальных явлений при АН Украины В.П. Лещатый. В его записях, датированных сентябрем 1991 года, есть мысль, что поезд каким-то образом прошел сквозь время. Лещатый сделал анализ верхнего слоя, покрывающего стены и окна вагонов. Это оказалось вещество, по свойствам похожее на порох.

25 сентября 1991 года председатель комиссии по изучению аномальных явлений АН Украины Василий Петрович Лещатый подстерег загадочный поезд на переезде в селе Заваличи. Он прыгнул на подножку призрака и... больше его никто не видел! А поезд так и продолжал курсировать через переезд. Пока больше желающих исследовать этот феномен не нашлось.

Никого не может оставить равнодушным сообщение, которое напечатали многие газеты мира [65, с. 6]. 24 сентября 1990 года экипаж норвежского рыболовного траулера (капитан Карл Йорген Хае) обнаружил в Северной Атлантике айсберг, на котором находилась молодая женщина, одетая в платье по моде начала века. Ее доставили на судно, и она заявила изумленной команде, что является пассажиркой... «Титаника» и чудом спаслась в ночь кораблекрушения. «Она была очень взволнована и время от времени впадала в истерику,- рапортовал капитан Хае.- Она считает, что после катастрофы прошли всего сутки, что сейчас 15 апреля 1912 года».

Винни Коутс, так назвала себя спасенная, выглядела очень похудевшей, изможденной, но не постаревшей. Она утверждала, что вступила на борт «Титаника» в Англии, в Саутгемптоне, откуда лайнер отправился в роковое плавание. «В сумочке, которую она крепко держала в руках, мы обнаружили билет на „Титаник",- также рассказал капитан Хае-Женщина ни за что не хотела поверить, что с момента гибели корабля прошли десятки лет. Весь путь до Осло она устраивала истерики, требовала вернуть ее на „Титаник"».

Проверка документов в морских архивах Англии принесла сногсшибательное известие: действительно, в списках пассажиров «Титаника» значились имя и фамилия Винни Коутс.

В порту Осло таинственную пассажирку встретили врачи и поместили ее в клинику для обследования. Ее много раз выслушивали психиатры, ученые, психологи; ее повествование многократно записывали на пленку, и никаких отступлений от первоначального варианта, который она сообщила капитану Хасу, не было. Почти десять лет психиатр Джи Холланд и еще 27 специалистов вели наблюдения над этой пассажиркой. «То, что она говорит, лежит за пределами человеческого понимания,- приводит слова Холланда израильская газета „Панорама".- Несмотря на мой многолетний профессиональный опыт, я не могу классифицировать ее состояние как психическое заболевание и не могу дать логическое объяснение ее поведению. Все это вне логики и вне медицины. Я бы никогда не поверил тому, что говорю сейчас сам: у нас всех создается впечатление, что эта женщина действительно пребывала в анабиозе или находилась в каком-то вневременном состоянии в течение 78 лет, пока ее не сняли с айсберга». Так что же это? Еще одна проделка Времени?

И что представляет собой великолепное видение, которое иногда возникает на берегу Волги в излучине Жигулей? Тихим вечером на другом берегу реки перед группой изумленных туристов встал город - старинный град, обнесенный крепостной стеной, на которой золотились купола церквей. Городские ворота были закрыты, а по стене ходила стража в доспехах, вооруженная луками и копьями.

Но пока потрясенные туристы приходили в себя, город медленно растворился в дымке и исчез. Местные жители Рассказывают туристам, что город (они уверены, что это лендарный Китеж) нередко появляется на этом месте.

Будто встает со дна реки и через 10-15 минут снова опускается на дно.

Эти случаи свидетельствуют о том, что между прошлым и настоящим существует какая-то материальная связь, скорее всего, в виде особых энергетических полей. Время не хоронит события, оно держит их в себе и передает из эпохи в эпоху по каким-то физическим каналам.

Можно было бы привести много подобных примеров загадок, связанных со временем. Но мы ограничимся еще двумя, которые наглядно иллюстрируют разные темпы течения времени в различных системах или ситуациях. Об этом свойстве времени доктор технических наук В. В. Налимов пишет [67, с. 24]: «Время для человека двояко. Одно из них - равномерное (ньютоново) время, оно дается механическими - внешними - для нас часами. Другое - внутреннее, психологически переживаемое, неравномерное. Оно задается нашими внутренними часами. Ход этих часов определяется открытостью миру - возможностью действовать в этом мире... Человек может вполне сознательно изменять скорость своего времени для входа в измененное состояние сознания».

Во время Великой Отечественной воины рядом с Ф. Н. Филатовым упал снаряд. «Я четко видел (и не забуду никогда),- пишет Филатов,- как таял снег вокруг раскаленной болванки, как по стальной поверхности зазмеились огненные трещины, как медленно начали отделяться и плавно подниматься осколки. Все это происходило бесшумно, словно в немом кино. А потом - все обрело привычный ритм. Яростно взметнулся столб взрыва, рявкнуло, будто доской ударило по ушам, и я потерял сознание» [68, с. 6].

А вот свидетельство А. Н. Басова, бывшего военнослужащего: «В тот день мы с водителем возвращались в часть на грузовике ГАЗ-53. Шоссе узкое, пустынное. По краям дорожного полотна кюветы, а за ними насыпи. Скорость около 80 км/час. Объезжаем возвышенность, и вдруг прямо перед нами, посреди дороги, резко затормозил „Москвич". Объехать его невозможно, тормозить поздно. И вот тут случилось то, что запомнилось мне на всю жизнь. Полное спокойствие, очень ясная голова. И мысль: „Не мешай водителю. Все сейчас зависит только от него". И вот я спокойно сижу и наблюдаю, что происходит. Очень плавно, как в замедленном кино, капот машины стал поворачиваться в сторону кювета. Все происходит страшно медленно. Но поворачиваю голову к водителю и удивляюсь - руки его быстро, стремительно вращают баранку! Меня поразил этот контраст. Опять смотрю на дорогу. Капот машины уже поворачивается в другую сторону. Вот сейчас ударим "москвич" - мысль течет в нормальном времени. Но наша машина медленно проплывает в нескольких сантиметрах от легковушки и замирает, став поперек дороги. То, что я описал, мне казалось, заняло 45-60 секунд. Но я понимаю, что на самом деле это были считанные мгновения».

Последнее свидетельство интересно тем, что в нем описывается двумасштабность событий в момент опасности. Автор пишет, что все вокруг словно остановилось, замедлилось, но при этом его поразила скорость, с которой водитель вращал баранку. В чем тут дело? Не в том ли, что водитель находился в области с другой плотностью времени, поэтому эффект замедления был разный? Но это все вопросы, на которые науке еще предстоит ответить. Конечно, когда она досконально разберется со Временем. Будем надеяться, что это уже не за горами!

Зеркала Козырева»