Литературная база новомировского направления в 60-е годы

Основные авторы, темы, проблемы, произведения.

v Антикультовая тема:

Ø А.Солженицын. Один день Ивана Денисовича. Случай на станции Кочетовка. Для пользы дела. Матренин двор. Ю.Бондарев Тишина. А.Твардовский. Теркин на том свете. Ю.Домбровский Хранитель древностей.

v Военная тема.

Ø В.Быков Мертвым не больно. Круглянский мост. Атака с ходу. Сотников. К.Воробьев. Убиты под Москвой.

v Деревня.

Ø Б.Можаев. Из жизни Федора Кузькина. В.Тендряков. Тройка, семерка, туз. Суд. Поденка – век короткий. С.Залыгин. На Иртыше. Ч.Айтматов. Прощай, Гульсары. Белый пароход.

v Городская проза

Интеллигенция: Ю.Трифонов. Обмен. И.Грекова. За проходной. Дамский мастер. Городские окраины: В.Семин. Семеро в одном доме. Н.Воронов Юность в Железнодольске. Иронико-юмористическая проза: Ф.Искандер. Созвездие козлотура. В.Войнович. Мы здесь живем.

v Документальная проза. Мемуаристика.

Ø Е.Драбкина. Черные сухари. И.Эренбург. Люди, годы, жизнь. В.Катаев. Святой колодец. Трава забвенья. Горбатов. Годы и войны. Путевые очерки В.Некрасова об Америке и Италии.

 

 

«Октябрь» в литературной борьбе 60-х годов

 

На литературной карте 60-х годов «Новый мир» и «Октябрь» представляли собой два противоположных полюса.

Литературную борьбу 60-х и представляют обычно как противостояние «Нового мира» и «Октября».

Главным редактором «Октября» был Всеволод Кочетов, которого одни ненавидели, другие очень уважали за его бескомпромиссно четкую и твердую "сталинистскую" позицию. В журнальной полемике «Октябрь» направлял свои стрелы главным образом против «Нового мира», который поступал точно так же в отношении «Октября».

Эта полемика с той и другой стороны велась одинаковыми методами.

Ø Безоговорочная защита «своих».

Ø Постоянное сведение счетов друг с другом.

Ø Абсолютное неприятие «чужих»

«Октябрь» же был, так сказать, экстремистской формой официоза. В защите идеологических устоев он старался быть, как говорится, «святее самого папы», и не стеснялся в выражениях – открыто, резко, грубо, зримо выражал то, что в официальных документах литературно-идеологических инстанций выражалось достаточно завуалированно.

Литературно-критический «актив» журнала – З.Кедрина, Л.Крячко, А.Дымшиц, Г.Бровман, Н.Сергованцев, Д.Стариков.

ПЛАТФОРМА «ОКТЯБРЯ»:

Ø Практически открытая защита сталинизма. С точки зрения «Октября», в послереволюционном прошлом нашей страны в целом все было хорошо. А если и случались кое-какие каз0усы (вроде 37 года), то это так, "перегибы". Упрощенчество в связи с этим при решении многих серьезных проблем – касающихся как прошлого, так и настоящего.

Ø Главная опасность, стоящая перед страной, с точки зрения «Октября», – опасность «ревизионизма», опасность свернуть с избранного пути и попасть в болото отступничества от целей и идеалов революции. К Хрущеву и его реформам, к его критике «культа личности» Сталина журнал относился с плохо скрываемым раздражением. «Новый мир» представлялся ему гнездом идеологического разврата, «пятой колонной», оплотом предательства и двурушничества.

Ø Для выступлений этого журнала характерен очень большой апломб. «Октябрь» без излишней скромности брал на себя функции законодателя в области идеологии, поучал всех и вся, претендуя быть единственным поборником идеи партийности и принципов социалистического реализма в литературе.

Ø Для собственной литературной политики журнала было свойственно отсутствие высоких художественных критериев при отборе материалов для публикации (вот в этом отношении «Октябрь» резко отличался от «Нового мира»). Главное – актуальность проблематики и идеологическая выдержанность в решении поставленных в произведении проблем. Благодаря этому в журнале печаталось множество серых, низкокачественных произведений, и его художественное наследие по существу кануло в Лету вместе с тем временем.

 

 

Журнал «Молодая гвардия»