Методы оценки величины ущерба

Оценка ущерба от загрязнения воздушной среды

Оценка ущерба от загрязнения водоёмов.

Оценка ущерба от загрязнения акустической среды населённых мест.

Общая классификация ущерба

В процессе хозяйственной и личной жизни человек нарушает состояние равновесия окружающей среды.

При этом происходит нарушение равновесия компонентов ОС.

По способу влияния на природу нарушения делятся на естественные и антропогенные.

По масштабам влияния можно выделить глобальные, региональные и локальные нарушения.

По типу деятельности человек:

– нарушения, связанные с организационными несовершенствами;

– нарушения, вызванные технологическими несовершенствами;

– нарушения, связанные с эксплуатационными несовершенствами.

Основным источником нарушений являются все отрасли национальной экономики: с/х, транспорт, предприятия, частные домохозяйства и т. п.

Любые нарушения в ОС приводят к появлению ущерба.

По источнику возникновения ущерб можно классифицировать по следующим признакам:

· экономический ущерб – он представляет собой рост затрат на предупреждение и ликвидацию негативных последствий загрязнения ОС;

· социальный ущерб – характеризуется ухудшением состояния здоровья и условий ведения личного хозяйства;

· экологический – возникает в результате изменения количества и качества ПР, что приводит к уменьшению полезных объемов использования ПР в производстве.

По степени определенности ущерб можно разделить на следующие виды:

· фактический;

· прогнозный;

· предупрежденный.

По отраслям экономики ущерб можно разделить на следующие виды:

· ущерб в транспортном хозяйстве;

· ущерб в с/х

· ущерб в коммунальном хозяйстве

· и т. п.

Ущерб по компонентам природной среды:

· ущерб атмосферному воздуху;

· ущерб в земельных ресурсах;

· ущерб в водных ресурсах;

· и т. п.

 

Методы оценки величины ущерба

 

Метод экспертных оценок

Для оценки величины ущерба данным методом формируется экспертная комиссия, члены которой обладают определенным уровнем квалификации. Далее формируется перечень показаний (как количественных, так и качественных) по которым будет производиться оценка величины ущерба. Данный перечень может формироваться как экспертной комиссией, так и работниками предприятия, на котором производится оценка ущерба.

В рамках выбранной шкалы экспертная комиссия присваивает определенные ранги каждому из показателей:

X₁ R₁

X₁ R₁

X₁ R₁

… …

… …

X_n R_n

N

R = å R_i

i=1

 

Недостатки:

1. Субъективность оценок.

2. Невозможность установить точного количества и качества состава показателей, по которым будет производиться оценка ущерба.

 

Метод прямого счета

N – количество ПР, по которому производится оценка ущерба Цi – стоимость единицы ПР i-того вида; грн/т, грн/кг Пн, Пф – производительность, нормальная и факт., i-того вида ресурса; кг/кг, т/т, и т. д. Qi – объем используемых ПР i-того вида; У – ущерб

N

У_n = å Ц₁(П_нi - П_фi)Q_i

i=1

 

 

Недостатки:

1. Сложности в определении нормального производства i-того ресурса.

2. Уровень ущерба значительно будет определяться ценой поставщика, сырья и материалов.

 

Статистический метод

Его использование предполагает построение корреляционно -регрессивных моделей.

Модель представляет собой функцию от показателей, по которым будет производиться оценка величины ущерба:

У_с = f(X₁; X₂; X₃; … X_n)

 

Среди остальных показателей по которым производиться оценка величины ущерба, должны быть:

- количество, состав и качество ПР;

- численность и квалифицированный состав трудовых ресурсов;

- технологии;

- уровень спроса на конечную продукцию;

- основной капитал;

- государственное регулирование хозяйственной деятельности.

Недостатки:

1. необходимость большого числа наблюдений;

2. отсутствие необходимой вычислительной техники;

3. отсутствие универсальности;

 

Эмпирический метод.