ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ



ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

/3 часа/

 

План

1. Понятие и условия (основания) возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными

4. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

 

 

Задача № 1

14-летний Петр Н., находясь в состоянии наркотического опьянения, переходил улицу на запрещающий сигнал светофора. Не рассчитав расстояние и скорость приближающегося автомобиля, он попал под него и получил травму ноги, которую пришлось ампутировать до колена.

Родители подростка обратились к водителю автомобиля с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Возмещать вред он отказался, ссылаясь на полное отсутствие своей вины (что подтверждалось постановлением о прекращении уголовного дела в отношении водителя), а также на грубую неосторожность самого потерпевшего, ставшую причиной аварии.

Впоследствии был предъявлен иск. В судебном заседании выяснилось, что водитель, работающий экспедитором в ООО “Прогресс”, является собственником данной машины и сдает её в аренду работодателю. В момент аварии он направлялся за товаром для своей организации.

Какие требования и к кому можно предъявить в счет возмещения вреда? Дайте оценку доводам водителю.

 

 

Задача № 2

Тракторист Сорокин в нерабочее время взял на автобазе совхоза трактор, в нетрезвом состоянии сел за руль и отправился в гости. У переезда он не обратил внимания на красный свет и сигнал приближающегося поезда. Машинист, который вел поезд, не мог остановить состав и наехал на трактор. Машинисту причинен тяжкий вред здоровью, трактористу и двум пассажирам – легкий вред. В двух вагонах был поврежден груз. Управлению железной дороги причинен ущерб в размере 1 млн. рублей, совхозу – 700 тыс. рублей (стоимость трактора с учетом износа и возможности использовать детали), текстильному комбинату (принадлежащий ему груз был поврежден) – 500 тыс. рублей. Машинист был признан инвалидом второй группы.

Кому, кто и в каких размерах обязан возместить причиненный вред?

 

Задача № 3

14-летний Дима Смирнов попал в автокатастрофу, в результате которой лишился кисти левой руки. Владелец машины, кооператив “Прожектор”, возместил потерпевшему расходы на лечение и протезирование.

После окончания института Д. Смирнов стал работать инженером-проектировщиком. По заключению судебно-медицинской экспертизы он признан утратившим профессиональную трудоспособность на 45 %. Д.Смирнов обратился к кооперативу “Прожектор” о возмещении вреда, связанного с потерей части заработка.

Кооператив отказался удовлетворить предъявленные требования, сославшись, во-первых, на то, что они заявлены по истечении 10 лет с момента причинения вреда, то есть с пропуском срока исковой давности, во-вторых, из предъявленной потерпевшим справки о его средней заработной плате видно, что он получает заработную плату меньше среднего заработка инженера его квалификации в данной организации не на 45 %, а лишь на 10 %.

Разрешите спор.

 

Нормативные акты и литература

 

1. ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998г. - СЗ РФ, 1998, № 31; 2001, № 44; 2002,. № 48

2. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г. - Ведомости СССР, 1981, № 21.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” - БВС РФ, 1994, № 7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. ( c изм. и доп.) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” - БВС РФ, 1995, № 3; 1997, № 1; 1998, № 3.

5. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция, 2000, № 6

6. Кудикова Л. О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.- Хозяйство и право, 1995, № 11.

7. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

8. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности //Хозяйство и право. 2002. № 10.

9. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источника повышенной опасности перед третьими лицами. // Российская юстиция. 2001, № 11.

10.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

11. Ярошенко К. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59 ГК) - Хозяйство и право, 1996, № 1

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ



Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.229.64.28 (0.011 с.)