Экономической эффективности проекта

Общая и сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений. Любой проект для его реализации требует капитальные вложения. Экономическая эффективность капитальных вложений определяется путем сопоставления полученного эффекта от их применения с величиной вложений. В зависимости от целей анализа определяют общую (абсолютную) и сравнительную экономическую эффективность капитальных вложений.

Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений рассчитывается при сопоставлении нескольких вариантов хозяйственных решений, то есть при определении наиболее эффективного варианта капитальных вложений.

Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений являются приведенные затраты. Приведенные затраты (П_З) представляют собой сумму текущих производственных затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности через нормативный коэффициент сравнительной эффективности, который рассчитывают по формуле:

,

где С_i - текущие затраты (себестоимость продукции) по вариантам, руб.;

К_i - капитальные вложения по вариантам, руб.;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, который равен 0,12.

Показатели К и С могут применяться как в отношении полной суммы капитальных вложений и себестоимости всей продукции, так и в виде удельных капитальных вложений на единицу продукции и себестоимости единицы продукции.

Экономически целесообразным считается вариант, который обеспечивает минимум приведенных затрат. При этом годовой экономический эффект (Эр) от реализации лучшего варианта определяется по формулам:

где ПЗ₁, ПЗ₂ - приведенные затраты по вариантам, руб.;

C₁, С₂ - текущие затраты (себестоимость) по вариантам, руб.;

К₁, К₂ - капитальные вложения по вариантам, руб.

Различные варианты капитальных вложений, обеспечивающие получение одинакового объема продукции, могут быть оценены и по сроку окупаемости дополнительных вложений за счет экономии от снижения себестоимости по формуле:

.

Величина, обратная сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений за счет экономии на текущих издержках производства, называется коэффициентом сравнительной эффективности и определяется по формуле

.

Если Е > Е_n или Т < Т_n, то дополнительные капитальные вложения оправданы, а более капиталоемкий вариант считается эффективным.

Технико-экономическая оценка систем теплофикации. В общем виде оценка систем теплофикации производственных и непроизводственных объектов осуществляется по критерию приведенных затрат:

ПЗ = КВ*Ен + У – Пэ + S,

где КВ - капиталовложения в систему теплофикации объекта по i-варианту, руб.;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Ен = 0,10);

У - расчетный материальный ущерб от перерывов в теплоснабжении при i-м варианте теплофикации объекта, руб.;

Пэ - производственный эффект внедрения i-й системы теплофикации, руб.;

S - полная себестоимость тепловой энергии у потребителя, руб./Гкал.

Размер капиталовложений в сельскую теплоэнергетику (Кст) будет определяться как сумма трех элементов:

К_ст=К_з+К_с+К_п,

гдеК_з - суммарные капиталовложения в источники тепловой энергии (котельные, теплогенераторы и т. д.), руб.;

К_с - суммарные капиталовложения в теплотрассы и трубопроводы, руб.;

К_п - суммарные капиталовложения в машины, оборудование и аппаратуру, потребляющую тепловую энергию (теплофикацию объекта), руб.

Последнее слагаемое в формуле рассчитывается в каждом конкретном случае отдельно как для производственных, так и для непроизводственных объектов, которые по отношению к источникам тепловой энергии считаются ее потребителями.

Сравнительная экономическая эффективность внедрения проектной системы теплофикации объекта производится путем сравнения показателей приведенных затрат существующего (базового) и проектного варианта теплофикации объекта (см. практическое задание в теме 2.8).

Выбор оптимального варианта электроснабжения сельскохозяйственного предприятия. Выбор оптимального варианта электроснабжения сельскохозяйственного предприятия производится по формуле:

,

где 3_i – приведенные затраты в i -ом варианте электроснабжения;

К_эсi – капиталовложения в i -ом варианте;

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений;

И_гi – годовая стоимость потерь электроэнергии;

У_мi – вероятностный материальный ущерб от перерывов в электроснабжении.

Перерывы в электроснабжении сельскохозяйственных потребителей приводят к порче и недополучению продукции, нарушению или прерыванию технологических процессов. Поэтому обеспечение надежности электроснабжения потребителей – одна из важнейших задач проектирования, сооружения и эксплуатации сельских электрических сетей.

Для проектирования и технико-экономической оценки вариантов целесообразно использовать сведения о средних вероятностных ущербах, отнесенных к 1 кВт-ч. недоотпущенной потребителям электроэнергии, а также среднестатистические значения продолжительности отключений в год.

Общий вид формы вероятностного ущерба от перерывов в электроснабжении будет следующим:

,

где у – удельный вероятностный ущерб от перерывов в электроснабжении, руб./кВт-ч;

Q_ээ – количество недоотпущенной электроэнергии за время перерывов электроснабжения у потребителей, кВт-ч.

По оценкам предельная величина удельного вероятностного ущерба от перерывов в электроснабжении в среднем составляет 35,5 руб./кВт-ч. Это значение является исходным при экономическом обосновании решений, обусловленных повышением надежности сельских электрических сетей.

Экономический учет разновременности капитальных вложений и изменяющихся во времени издержек в сопоставляемых вариантах называют их приведением по времени. Как правило, затраты приводят к уровню затрат первого года эксплуатации объекта (см. практическое задание в теме 2.9, 2.10).

 

Экономическая оценка средств электрификации технологических процессов. В современных условиях научно-технический прогресс предлагает сельскохозяйственному производству целый арсенал технических средств, поэтому в практике хозяйствования при техническом переоснащении, проектировании или сооружении новых объектов возникает необходимость экономически оправданного выбора того или иного варианта технического решения. При этом вариант, которому отдано предпочтение, предполагает экономию общественного труда, рост объемов производства и повышение качества продукции, снижение единичных трудовых, материальных и энергетических ресурсов. В случае, когда технические средства характеризуются стабильностью экономических показателей, одинаковой по сравниваемым вариантам и неизменной по годам расчетного периода стоимостной оценкой результатов и затрат, в качестве критерия принимается:

,

где K_yi – удельные капиталовложения, руб./ед. прод.;

ЭЗ_уi – удельные эксплутационные затраты, руб./ед. прод.;

У_уi – суммарный экологический ущерб в расчете на единицу продукции, руб.;

П_эуi — производственный экономический эффект от применения технических средств в расчете на единицу продукции, руб.

Означенный критерий учитывает не только степень надежности работы технических средств, но и тот факт, что они по-разному влияют на качество и количество производимой сельскохозяйственной продукции, на экономию материальных и энергетических ресурсов.

Производственный эффект определяется как:

,

где С_дп – стоимость дополнительной продукции, полученной за счет роста продуктивности животных и птицы, увеличения урожайности культур при внедрении технических средств;

ΔВ_в – дополнительная денежная выручка от реализации продукции повышенного качества, полученной при применении технических средств,

Э_мр – экономия материальных ресурсов при производстве продукции (кормов, подстилки, твердого топлива).

Составляющие производственного эффекта могут быть представлены в различных сочетаниях. Так, если применение того или иного варианта технических средств сводится только к экономии кормов, то П_э = Э_мр, в случае, если еще и повышается качество,

См. также практическое задание в теме 2.9.

Экономическое обоснование перспективных форм инженерно-технического обеспечения сельской электроэнергетики. Специализированная электроэнергетическая служба призвана поддерживать электроэнергетическое хозяйство в работоспособном состоянии, повышать технический уровень производства путем внедрения в АПК достижений науки, техники, энергосберегающих технологий, нетрадиционных источников энергии и т.д. Рациональная организация инженерно-технического обеспечения сельской электроэнергетики призвана стимулироватьэкономиютрудовых и материальных ресурсов в агропромышленном производстве.

Издержки производства от применения средств электрификации складываются из двух видов затрат: производственных, обусловленных поддержанием электроэнергетического хозяйства на должном техническом уровне (расходы на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту собственными силами хозяйства); непроизводственных, связанных с аварийным выходом из строя электроэнергетического оборудования, некачественным электроснабжением и нерациональным применением электроэнергии. В зависимости от состояния электроэнергетической службы будут изменяться в сторону увеличения или уменьшения как производственные, так и непроизводственные затраты.

В качестве обобщающего показателя для обоснования перспективной формы инженерно-технического обеспечения сельской электроэнергетики используют формулу:

,

где ИП_э – суммарные эксплуатационные затраты по техническим средствам электроэнергетики;

К_i– суммарные капиталов­ложения в ремонтно-эксплуатационную базу;

У_то– материальный ущерб от некачественного проведения технического об­служивания и ремонта электросетей и технических средств;

У_вэ– ущерб от низкого качества электроэнергии;

У_пэ – ущерб от перерывов в электроснабжении;

Q_эх– размер электроэнергетического хозяйства.

Для определения обобщающего показателя необходима информация о затратах, обусловленных выполнением работ по техническому обслуживанию электрифицированной техники, следует иметь сведения о продолжительности простоя электрифицированных машин, количестве и типе вышедшего из строя электрооборудования, количестве и продолжительности перерывов в электроснабжении.

По возможности рекомендуется определить в экономической части дипломного проекта и общую экономическую эффективность капитальных вложений.Общую экономическую эффективность капитальных вложений рассчитывают при определении целесообразности их осуществления.