Vi оценка результатов защиты выпускной квалификационной работы

Подведение результатов защит ВКР производится на закрытом заседании ГЭК после защиты всех работ, представленных на данное заседание. Каждый член ГЭК оценивает уровень, качество, ход защиты ВКР и дает свое заключение. Окончательное решение по каждой работе принимает председатель ГЭК на основе оценок членов ГЭК. После принятия решения об оценках по лучшим работам принимаются решения о рекомендациях к публикации, внедрении в производство, выдвижении на конкурс и т.д. В этих же случаях рассматриваются членами ГЭК рекомендации для поступления в аспирантуру.

Решения закрытого заседания ГЭК объявляются.

При неудовлетворительной оценке ВКР студент имеет право повторно его защищать после доработки и внесения исправлений, но не более одного раза и не ранее следующего учебного года.

Процедура подготовки к защите

Подготовка к предстоящей защите должна начинаться с разработки текста доклада и иллюстративно-демонстрационного (презентационного) материала

Рекомендуемая структура доклада:

· актуальность темы;

· цель и задачи;

· результаты анализа и оценка проблем;

· разработанные решения и их обоснование;

· основной вывод, теоретическая и практическая значимость полученных студентом результатов.

Повествование целесообразно вести от третьеголица и избегать чтения доклада..

Критерии оценки ВКР

Результат государственной итоговой аттестации каждого студента определяется уровнем и качеством выполненного исследования и подготовки ВКР, отзывом руководителя и профессиональными качествами, продемонстрированными при защите ВКР. Критерии оценки ВКР формируются тремя составляющими:

1 постановка цели и задач исследования;

2 исполнение;

3 результаты.

Каждая из составляющих характеризуется следующими показателями:

Постановка цели и задач исследования:

· актуальность темы;

· соответствие цели теме;

· обоснованность и полнота сформулированных задач исследования и их соответствие поставленной цели;

· корреляция задач и структуры ВКР;

· выбор фактологического материала;

· определение методологического обеспечения;

· подбор методического инструментария.

Исполнение:

· полнота привлечённого материала, степень логической структурированности работы, взаимосвязь её частей, умение логично вести исследование, выражать авторское мнение на проблему, аргументировать свою позицию;

· умение логически верно, аргументировано и ясно строить письменную речь, грамотность оформления работы;

· использование информационных технологий для получения, хранения, переработки информации и управления информацией;

· соответствие ВКР нормам профессиональной этики.

Результаты:

· наличие разработанных и обоснованных практических рекомендаций по решению проблемы;

· достоверность и обоснованность выводов по проведённому исследованию, соответствие поставленным целям и задачам.

· инновационность подходов и решений.

Критерии оценки соответствия уровня подготовки студента требованиям ФГОС ВО на этапе защиты

Члены ГЭК в процессе защиты на основании представленных материалов, доклада студента, ответов на вопросы, отзывов руководителя и рецензента могут судить об уровне подготовки студента и его готовности к профессиональной деятельности. Оценка членами ГЭК даётся в соответствии с перечнем компетенций, представленными в настоящем документе.

Методические рекомендации членам ГЭК, участвующим в процедуре защиты ВКР, структура формы оценочного листа

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в день её защиты после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК и заполнения зачётных книжек студентов.

Оценка «Отлично» выставляется если:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамот­но изложенную теоретическую базу, глубокий комплексный анализ социально-экономического развития объекта исследования, крити­ческий разбор эффективности системы управления развитием объекта исследования (либо эффективности деятельности субъекта управления), характеризуется логичным, последовательным изло­жением материала с соответствующими выводами и обоснованны­ми предложениями;

- имеет положительный отзыв научного руководителя;

- студент показывает глубокие знания воп­росов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обо­снованные предложения по улучшению системы управления.

Оценка «Хорошо» выставляется за выпускную квалификаци­онную работу, если:

- она носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ ос­новных показателей и социально-экономического иссле­дуемого объекта, структурный разбор эффективности системы уп­равления, характеризуется последовательным изложением матери­ала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснован­ными предложениями;

- она имеет положительный отзыв научного руководителя;

- при защите студент показывает знание вопросов темы, опери­рует данными исследования, вносит перспективные предложения по улучшению системы управления, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «Удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

- она носит исследовательский характер, содержит теоретичес­кую основу, базируется на практическом материале, но вместе с тем, имеет непоследовательность изложе­ния материала;

- в отзыве руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

- при защите студент показывает слабое знание вопросов темы и не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

- она не носит исследовательского характера, не содержит ана­лиза и практического разбора объекта исследования, не отвечает требованиям;

- она не имеет выводов и предложений, носит декларативный харак­тер;

- в отзыве руководителя имеются критические замечания;

- при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, допускает су­щественные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

Для обеспечения единства подходов к оцениванию ВКР и результатов их защит членам ГЭК рекомендуется использовать оценочный лист (Приложение 5).

Результаты защиты ВКР являются основанием для принятия ГЭК решения о присвоении квалификации бакалавра.