Тема 20. Очерк развития мировой экономической науки

20.1 Зарождение и развитие экономической теории.

 

20.1 Зарождение и развитие экономической теории.

Экономические науки, как система знаний человечества, занимаются изучением хозяйственного устройства общества. С их помощью люди познают объективные закономерности экономического строя общества, систематизируют явления хозяйственной жизни, вырабатывают практические рекомендации в сферах производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Теоретической и методологической основой всех экономических наук является экономическая теория (экономика).

История становления экономической теории, как науки, включает в себя труды мыслителей Древнего Востока (Египта, Китая, Индии и др.), Древней Греции и Древнего Рима. Они изучали хозяйственные явления в рамках единой науки об обществе и окружающей человека природы. Принято считать, что экономическая теория берет свое начало с момента выхода в свет в 1615году книги французского экономиста Антуана де Монкретьена (1575 – 1622) «Трактат политической экономии». К этому времени произошел окончательный переход от отрывочных наблюдений и описаний событий хозяйственной деятельности к формированию целостных представлений о природе явлений экономической жизни общества. Название трактата было присвоено новой науке – «политическая экономия». Оно сложилось из трех греческих слов: «полис» - город, государство, общество; «ойкос» - дом, хозяйство; «номос» - закон и представляет собой науку о законах ведения общественного хозяйства.

Одной из важнейших проблем того времени был вопрос об источниках богатства нации и способах его увеличения. Условия для систематизированного описания национального хозяйства появились лишь в период становления капитализма (конец 15 – начало 16 веков) и первым экономическим учением стал меркантилизм (от итал. mercante – торговец,

купец). Основные идеи меркантилистов заключались в том, что они отождествляли богатство нации с деньгами и их натуральной формой – серебром и золотом. Источником богатства они считали торговлю и особенно – внешнюю торговлю. Исходя из этого, меркантилисты выработали систему мер, которую должно использовать государство для стимулирования в страну притока денег и ограничения их оттока.

Эта система мер легла в основу политики протекционизма (от лат.protectio – покровительство, защита).

Следующее экономическое учение - физиократия (от греч.physis – природа, kratos – власть) существовало в 1-17 веках. Его основателем был Франсуа Кенэ (1694-1744 г). Физиократы, критикуя меркантилистов, утверждали, что богатство нации представлено многообразием товаров, а его источником является труд. Однако, ограниченность идей физиократов заключалась в том, что они признавали производительным только труд в сельском хозяйстве, относя все другие виды труда к непроизводительному.

Продолжая учение физиократов, представители классической политической экономии – прежде всего Адам Смит (1723 – 1790) и Давид Риккардо (1772 – 1823), обосновали следующие теоретические положения:

- богатство нации создается в сфере материального производства;

- источником богатства является труд; он же является мерилом ценности всех товаров;

- экономика должна регулироваться рынком; она имеет свои законы, которые объективны.

В начале второй половины 19 века политическая экономия переживала кризис. Она распалась на два направления: марксизм и маржинализм.

Основателем марксизма был Карл Маркс (1818 -1883), который считал предметом своего исследования капиталистический способ производства и соответствующие ему производственные отношения. Маркс создал теорию прибавочной стоимости и доказал, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата, а ее присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их богатства. Как и А.Смит, К.Маркс был убежден, что рынок является могучим средством накопления капитала. Но он полагал, что этот процесс закончится обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, так как его противоречия столь серьезны, что рыночный механизм не сможет с ними справиться. Экономическое учение К.Маркса получило широкое распространение в России.

Маржинализм (от франц.marginal – предельный) зародился в 70-е годы 19 века. Его представители К.Менгер, У.Джевонс, Л.Вальрас и др. Сторонники маржинализма видели задачу политической экономии в поиске наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность своих исследований, они даже отказались от самого термина «политическая экономия» в пользу «экономикс». Существенным недостатком маржинализма является его перегруженность абстрактными рассуждениями, математическими выкладками и асоциальность.

Главными направлениями современной экономической мысли принято считать:

- неоклассическое направление – современные экономические теории и течения, представляющие развитие классической школы, созданной трудами А.Смита и Д.Рикардо; неоклассицизм ввел в экономическую науку понятие спроса, предложения, полезности, маргинальности и всеобщего равновесия. Становление неоклассического направления связывают с именем Альфреда Маршалла (1842 – 1824);

- кейнсианское направление – макроэкономическое учение, автором которого является английский экономист Дж. М. Кейнс (1883 – 1946). Он обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики, с целью ее сохранения;

- институциализм – направление экономической мысли, которое сформировалось для исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над экономикой. Его представители: Т.Веблен, У. Митчелл, М.Вебер, Д Гелбрейт и др.

Экономическая наука в своем развитии прошла несколько этапов и имела разные названия: политическая экономия, экономикс, экономическая теория (экономика).

Объект изучения у них единый – национальное хозяйство общества. Однако разные экономические школы понимали и понимают его по- разному. Экономическая теория (экономика) синтезирует представления ранее существовавших школ и направлений для условий современного этапа развития общества. Она включает в себя и политическую экономию (сущностный анализ) и микро- и макро-экономику (функциональный анализ). Объектом ее исследования является современные экономические системы, существующие в форме смешанной экономики.

 

 

[1] России просто «повезло»: в ХХ веке она пережила два переходных периода. В начале века, 1917 гг. начинается создание принципиально новых производственных отношений, происходит национализация фабрик и заводов, становление командно-административной системы управления с централизованным планированием, с системой фиксированных цен на всех рынках. А в конце века, 1992 гг. происходит движение с точностью до наоборот. Сегодняшний переходный период – это зеркальное отражение первого: национализация – приватизация; установление «твердый цен» - либерализация цен; укрупнение производственных единиц – упразднение гигантов промышленности, поощрение симбиоза мелкого, среднего и крупного бизнеса. Экономическая лексика закрепила название транзитивной экономики именно за современным переходным периодом.

[2] Например, после Второй мировой войны в результате прихода к власти левых сил в ведущих странах Западной Европы произошли изменения хозяйственного механизма, которые были связаны с увеличением доли государственного сектора, усиления перераспределительных тенденций за счет активной бюджетной политики. Можно было резюмировать, что изменилась структура отношений собственности, однако базовыми оставались отношения частной собственности – базис общества не изменился

[3] В Советской России ломка старых капиталистических отношений и создание нового хозяйственного механизма осуществлялись очень быстро, что нашло отражение в произведениях – антиутопиях, в частности, у А.Платонова в романе «Чевенгур» главный герой Копёнкин ездит на лошади Пролетарская Сила и подгоняет население: чтоб завтра к утру социализм из травы виднелся!

[4] Термин «приватизация» впервые был введен в оборот в 1976 г. американским исследователем Робертом У. Пулом в одной из публикаций, подготовленных им для периодического бюллетеня «Reason Foundation»[4]. Однако терминологически истоки этого понятия восходят к 1969 г.: Питер Ф.Друкер в своей знаменитой книге «Век прерывания традиций» (Drucker P.F. The age of discontinuity: guidelines to our changing society. N.Y.: Evanston: Harper & Row, 1969. Vol. XIII) употребил слово «реприватизация» для обозначения процесса возвращения национализированных предприятий их прежним владельцам. Тогда автор одной из рецензий на книгу Друкера в солидном лондонском еженедельнике «Экономист» не оставил от идеи приватизации камня на камне, объявив её полной чепухой и начисто отрицая возможность её материализации.

 

[5] Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. -М.:Альпина, 1999, с.25

[6] А.Чубайс пишет о двух преобладавших схемах «прибирания к рукам» гссобственности:

«Чаще всего работали две схемы захвата госсобственности. Первая: имущество госпредприятия просто переписывалось как составная часть имущества некоего вновь создаваемого акционерного общзества. Вторая: госимущество становилось частной собственностью в результате проведения нехитрой операции «аредны с выкупом».

В первом случае всякий здравый смысл игнорировался открыто и бесстыдно. Скажем, берется имущество такого предприятия, как НПО «Энергия», и вносится во вновь создаваемое АО. Другую долю этого АО может составлять интеллектуальная собственность некоего товарища Петрова. Или денежный взнос тов. Петрова в размере 1 тысю рублей. Поскольку технология оценки долей никак не прописывалась юридически, ничто не мешает тому, чтобы имущество НПО «Энергия» было оценено так же, как интеллектуальная собственность тов. Петрова. При этом имущество НПО оценивается по остаточной стоимости на дату последней переоценки. А последняя была год назад, и за это время номинальная стоимость ПО в результате инфляции выросла в 25 раз… Что интересно, открутить обратно такие сделки, как правило, невозможно. Вновь созданное АО тут же вносится в какое –нибудь другое АО, в составе этих еще раз оценивается и переоценивается, и вновь куда-то вносится…через 2-3 оборота появляется такая хитрая категория, как «добросовестные приобретатели», которые, широко открыв глаза, уверяют вас: «Да, может быть на первой стадии приватизация и была незаконной, но я –то тут при чем? Я пришел потом, объединил искомое Вами НПО со своей живопыркой, и это уже совсемдругое предприятие».

 

[7] Собственность. Корпорирование. Инвестиции. Анализ процесса приватизации. 1993 – 2003 //Российский экономический журнал. – 2005. – с.3 -14.

[8] Надо отметить, что весь этот период шла острейшая политическая борьба: в 1993 г. отправлен в отставку Е.Гайдар. В мае проводится референдум о реформах – быть им или не быть – нужна поддержка. Тогда же Указ Президента; 1400 о октябрьские события в Москве. При этом приватизация была «главным Фронтом» борьбы. Заметьте, что программа приватизции на 1993 год не была принята Парламентом. На одной из его сессий депутат Челноков пытался ударить Чубайса по физиономии ваучером. Приватизация в 1994 г. шла, во многом опираясь на явную или скрытую поддержку директората, предпринимателей и заинтересованных слоев населения.