Раздел III. Исследование функционирования правовых институтов.

1. Отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе, социальных группах и среди отдельных индивидов

1. социология права

2. юридическая социология

3. социология преступности

4. девиантология

2. Социология преступности не изучает:

девиантное поведение

1. поступки, разрушающие мораль

2. состав преступления

3. фактические преступления

4. причины, вызвавшие преступление

5. доказательную базу сторон судебного процесса

6. социальный состав преступников

7. совокупность деяний, запрещенных законом, совершенных в конкретный период в конкретном обществе

3.Наука, изучающая преступность как совокупность деяний, запрещенных законом, которые совершены на данной территории и в определенное время, при определенных условиях

1. криминалистика

2. социология права

3. криминология

4. юридическая социология

4.Специфику социологического подхода к анализу преступности образуют:

1. рассмотрение роли и социальных функций преступности

2. изучение "фактических" преступлений, не включенных пока в правовые кодексы

3. изучение «анонимного насилия»

4. исследование запрещенных законом форм экономической деятельности

5. исследование субкультуры преступного мира

5.Вид культуры, который противостоит доминирующей культуре, находится в конфликте с господствующими ценностями называется ###

 

6.Субкультура преступного мира выражается через:

1. статус

2. ритуалы

3. имидж

4. система ценностей

5. символика

6. язык

7. систему регулирующих норм

 

7. Злоупотребление служебным положением в корыстных целях называется ###

 

8.Нормативная система преступной субкультуры регулирует отношения:

1. осужденных с администрацией колонии

2. бывших осужденных с представителями правоохранительных органов

3. межличностные взаимодействия осужденных

4. межгрупповые («кастовые») взаимодействия осужденных

9.Истоками коррупции в современном российском обществе являются

1. трудности преодоления наследства советского общества

2. экономические условия

3. политическая нестабильность

4. социальная дифференциация общества

5. неразвитость институтов гражданского общества

10.В науке существует …. основных направления, посвященных анализу природы криминальной личности

 

11.Соотношение подхода к изучению криминальной личности и представителя направления

1.антропологический

2.психологическмий

3. социологический

а): Дж.Мид

б):А.Адлер

В) Ч.Ломброзо А.Кетле, Г. Тард

 

12.Процесс восприятия индивидом социальных установок, процесс усвоения социальной роли это ###

 

13. Р.Мертон выделает … типов приспособления личности к окружающей действительности

 

14.Тип личности, обособившейся от общепринятого жизненного уклада и замкнутой на собственную жизнь, называется ###

 

15. Генетически предопределенные потребности, которые запрограммированы в «генетическом паспорте человека», работаю на уровне подсознания и обеспечивают выживание индивида называются ###

 

16. Антропологический подход объясняет специфику криминального типа личности следующими характеристиками:

1. нарушением баланса между интеллектом и инстинктами

2. доминированием агрессивных действий над разумным поведением

3. спецификой семейного воспитания

4. низким уровнем развития интеллекта

5. дефектами первичной социализации

17. Социология законодательства направлена на:

1. выявление механизма действия групп давления при принятии законопроекта

2. выявления типичных форм нарушения законов

3. мониторинг соответствия законов динамике рыночных изменений

4. описание срезового состояния юридической системы права

5. моделирование законопроектов

18. Социологическое изучение судебных органов направлено на:

1. мониторинг соблюдения принципа равенства граждан перед законом

2. исследование судебных ошибок

3. исследование схем взаимодействий участников судебного процесса

4. социологическое толкование законов

5. выявление социальных типов преступников

6. анализ динамики социальных отношений сквозь призму судебных дел

7. изучение поведенческих стереотипов судей

19.Направление социологического изучения правоохранительных органов:

1. изучение отношения населения к работе правоохранительных органов

2. выявление динамики тяжких преступлений

3. выявление стереотипов в отдельных видах преступлений

4. исследование судебных ошибок

5. анализ динамики социальных отношений сквозь призму судебных дел

20.Ограниченность результатов эмпирических исследований правовых отношений заключается:

1. невозможность непосредственно наблюдать все формы проявления правовой сферы жизни

2. невозможность непосредственно наблюдать правовую психологию и правосознание общества

3. невозможность полностью вычистить «эффект интервьюера»

4. нежеланием людей выступать респондентами в эмпирических исследованиях

21. Начальным этапом социально-правового исследования выступает:

1. изучение объекта исследования

2. изучение предмета исследования

3. операционализация понятий

4. разработка дизайна инструментария

22. В базовые характеристики научного факта не входит:

1. достоверность

2. объективность

3. истинность

4. закономерность

23. Факт в социально-правовом исследовании выражен в форме:

1. суждения о явлении, событии

2. описании взаимосвязи сторон явления

3. документального свидетельства

4. заключении эксперта

24. Система наиболее общих принципов, составляющих основу социологического познания действительности, называется:

1. технология

2. методология

3. гносеология

4. аксиология

5. онтология

25.Формулировка гипотезы эмпирического исследования в сфере права должна результироваться в:

1. фиксировании области незнания

2. выдвижении предположения о разрешении проблемы

3. выдвижении предположения о связи между собой переменных

4. диагностики ситуации

26. Метод измерения, который применяется для выявления положения людей в границах определенного континуума, называется:

1. позиционирование

2. ранжирование

3. шкалирование

4. уравнивание

27.Часть реальности, которая выделяется исследователем для анализа называется:

1. предметом исследования

2. объектом исследования

3. фокусом исследования

4. аспектом исследования

28.:Изучение противоречия между нормами права и правоприменительной практики предполагает использование метода:

1. анкетирования

2. эксперимент

3. наблюдение

4. глубинного интервью

5. анализ документов

29. На завершающей стадии социально-правового исследования научные факты используются для:

1. описания объекта исследования

2. обоснования логики исследования

3. иллюстрации теоретического положения

4. обоснования достоверности полученных результатов

5. в качестве аргумента, доказывающего субъективность альтернативной позиции

30. Социально-правовые исследования посвящены изучению:

1. эффективности норм права

2. типологии правового сознания

3. динамики политических ценностей

4. особенностям правонарушений

5. юридическому прогнозированию

6. механизму разрешения конфликта в судебном разбирательстве

31:В предметную область исследования правового сознания входит:

1. уровень правовых знаний социальных групп

2. отношение к действующим нормам права

3. социальное самочувствие

4. источники правовой информации

5. правовые ценности

6. приверженность политическим идеологиям

32. Свойство выборочной совокупности воспроизводить параметры и значимые элементы структуры генеральной совокупности называется:

точность

1. надежность

2. валидность

3. комплексность

4. репрезентативность

5. содержательность

6. правильность

33. Определение системы признаков, на которые раскладывается понятие, и фиксирование значений для каждого из признаков, называется:

1. дифференциация понятия

2. интерпретация понятия

3. операционализация понятия

4. концептуализация понятия

34. В рамках проведения опроса общественного мнения выполняют одновременно функции его метода, техники, методики и процедуры:

1. анкетирование

2. открытые и закрытые вопросы

3. анкетный лист

4. инструкция анкетеру

5. раздача анкет респондентам

35. Альтернативные закрытые вопросы эффективны для выявления:

1. фактологических данных

2. социально-демографических характеристик

3. мнений и отношений респондентов

4. оценочных суждений

36. Лицо, выступающее в качестве источника первичной социологической информации называется:

1. субъектом

2. объектом

3. рассказчиком

4. респондентом

5. испытуемым

37. Выявление структуры правовых представлений опрашиваемых по изучаемой проблеме требует использования:

1. полузакрытого вопроса

2. вопроса с задачей ранжирования

3. альтернативного закрытого вопроса

4. открытого вопроса

5. закрытого вопроса-меню

38. Общность, на которую социолог распространяет выводы, полученные в результате исследования, называется:

1. единицы отбора

2. единицы наблюдения

3. выборочная совокупность

4. генеральная совокупность

5. континуум

6. электорат

39. При изучении правовых представлений различных социальных групп целесообразно использовать метод:

1. анкетирования

2. эксперимент

3. наблюдение

4. интервьюирование

5. контент-анализ

40. При изучении правовых представлений профессиональных групп юристов целесообразно использовать метод:

1. анкетирования

2. эксперимент

3. наблюдение

4. глубинного интервью

5. анализ документов

41. Основные требования к композиции анкеты:

1. избегание «гало-эффекта»

2. стимулирование «эффекта эхо»

3. расположение вопросов от сложного к простому;

4. расположение вопросов от простого к сложному;

5. расположение вопросов от общего к конкретному;

6. расположение вопросов от частного к общему;

42. Социально-профессиональный статус респондента раскрывается шкалой:

1. номинальной

2. оценочной

3. ранговой

4. рейтинговой

43.Общепринятым в социологических опросах операциональным определением переменной «возраст» является:

1. когда Вы родились

2. в каком году Вы родились

3. назовите точную дату вашего рождения

4. сколько вам лет

44. Гипотеза является проверяемой, если:

1. области ее истинности или ложности могут быть установлены эмпирически

2. она тавтологична

3. она не имеет эмпирических референтов

4. в мире отсутствуют события, явления, которые ее могут опровергнуть

5. она непротиворечива

45. Корректировка выборки в социально-правовых опросах проводится по показателям:

1. пол

2. возраст

3. сфера деятельности

4. место жительства

5. род занятий

6. семейное положение

46. Давление доступных объектов ощущается особенно сильно:

1. в уличном опросе

2. в прессовом опросе

3. в телефонном опросе

4. в почтовом опросе

5. в Интернет-опросе

47. Основателями современной выборочной процедуры били:

1. Х.Кентрил

2. Дж.Гэллап

3. Э.Роупер

4. А.Кроссли

5. К.Робинсон

48. Минимальное количество глубинных интервью, необходимых для обобщения:

1. 5

2. 10

3. 15

4. 20

5. 25

50. Для проведения фокус-группового интервью оптимальная численность группы:

1. 3-9 человек

2. 5-10 человек

3. 8-12 человек

4. 10-15 человек

51. При изучении обеспечения справедливости судебного разбирательства оптимален метод:

1. анкетирования

2. формализованное интервью

3. фокус-группа

4. тестирование

5. наблюдения

52. При изучении стереотипов правового сознания оптимален метод:

1. анкетирования

2. формализованное интервью

3. фокус-группа

4. тестирование

5. наблюдение

ЛИТЕРАТУРА

* знаком отмечена литература, имеющаяся в наличии в библиотеке Ростовского филиала

Основная

1. Варданянц Г.К. Социологическая теория права: монография – М.: Академический Проект, 2007.

2. Лапаева В.В. Социология права. История и современность // СОЦИС. 2008. № 6.

3. Масловская Е.В. Социологические теории права и анализ правовых институтов российского общества: Монография. Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В.Мальцев. – М.: Норма, 2007.*

4. Степанов О.В. Социология права: Учебное пособие /О.В.Степанов, П.С.Самыгин.-Ростов н/Д: Феникс, 2006. *

Дополнительная

1. Анишина В.И., Гаджиев Г.А. Самостоятельность судебной власти //ОНС. 2006. №6.

2. Бараков А.Н. Метафорические грани феномена коррупции // Общественные науки и современность.2004. №2.

3. Барсукова С. Неформальные практики формального судопроизводства //Свободная мысль. 2008. №11.

4. Барсукова С.Ю. Коррупция: научные дебаты и российская реальность //ОНС. 2008. №5.

5. Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И. Социология для юристов: Учеб. пос. для вузов*. М., 2004.

6. Бондаренко Т.А. Имидж органов МВД в "милицейских" телесериалах //СОЦИС. 2006. №9.

7. Бондаренко Т.А. Стереотип восприятия правоохранительных органов в Дальневосточном регионе //СОЦИС. 2006. №1.

8. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. Монография. // http://www.koob.ru

9. Гилинский Я.И. Функциональная теория организации и организованная преступность //http://www.narcom.ru/law/system.html

10. Готлиб А.С. введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учебное пособие / А.С.Готлиб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: МПСИ, 2005.

11. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

12. Гречин А. С. Социология правового сознания. М., 2001.*

13. Гурский В. Drug Court – Суд идет. //http://www.narcom.ru/law/system/53.html

14. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. Т. 1. Теория и методология. - М.: ИНФРА-М, 2003. ٭

15. Дриль Д.А. Уголовная социология. Фрагменты работ разных лет // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 4.

16. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Об институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002. № 2.

17. Иванов А.Н. Ценностные императивы правовой культуры социума // Философия права. 2007.№5.*

18. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы //Журнал российского права. 2007. №1.*

19. Казымбетова Д.К. Коррупция как политико-правовой феномен // СОЦИС. 2004. №8.

20. Карнозова Л. Суд присяжных в постсоветской России – институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9.

21. Коленникова О.А. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия //СОЦИС. 2006. №2.

22. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции // Социс. 2004. № 3.

23. Кравченко А.И. Социология в вопросах и ответах: Учеб. пос. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004*.

24. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество //Российская юстиция. 2003. №6.*

25. Куракин А.В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы (история и современность)//Государство и право. 2002. №9.

26. Лапаева В.В. Социология права. М. 2005-2006.

27. Максудов Р.Р., Флямер М.Г. "Теневые сообщества" как феномен государственного управления в России //http://www.narcom.ru/law/system.html

28. Масловская Е.В. Трансформация российской судебной системы: социологический анализ. Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007.

29. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. Монография. М.: Проспект, 2008.

30. Муромцев Г.И.Политико-правовое сознание современной России: культурно-исторический аспект. //Сборник статей СКАГС*.2008.

31. Надзор и общество (Surveillance & Society) - электронный академический журнал [Интернет-ресурс]

32. Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е., Горбач Н.А. Деятельность милиции в зеркале общественного мнения //СОЦИС. 2006. №2.

33. Остапенко А.С. Некоторые аспекты регулирования общественных отношений моралью и правом //Философия права. 2007. №5.*

34. Петров А.В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений //СОЦИС. 2008. №2.

35. Попов А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения //СОЦИС. 2007. № 3.

36. Попов А.Д. Современный присяжный: кто он? // СОЦИС. 2004. №12.

37. Римский В. Страна, в которой граждане не доверяют судам, нормально существовать не может. //http://www.narcom.ru/law/system/53.html

38. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт. //Администратор суда. 2008. №1.

39. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Финансирование: содержание этого понятия в рамках развития судебной системы и третейского судопроизводства //Администратор суда. 2007. №4.

40. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации /Под ред. В.В.Ершова. – М.: Юристъ, 2006.*

41. Семенов В.Е. Ценностные ориентиры современной молодежи. //СОЦИС 2007. №4.

42. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005.

43. Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

44. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества? //Российская юстиция. 2003. №6.*

45. Социология права / Под ред. В.М. Сырых.* - М., 2002.

46. Суд и судьи в избранных фрагментах из дигест Юстиниана // Перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

47. Судебная власть /Под ред. И.Л.Петрухина.- М.: ООО «ТК Велби», 2003.*

48. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования СПб.: Алетейя, 2002.

49. Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение //СОЦИС. 2006. №1.

50. Яковлев А.А. Правовые институты в России в 2000-2007 годах: взгляд со стороны бизнеса //ОНС. 2008. №4.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

1. Предмет изучения социологии права.

2. Назначение и функции социологии права. Основные направления судебной социологии.

3. Возникновение и развитие социологии права.

4. Взаимосвязь социально-экономических процессов с правом.

5. Социальные функции права.

6. Факторы реализации права.

7. Правовое регулирование: понятие, виды, механизм.

8. Правовая социализация.

9. Право в социоцентристской и персоноцентристской модели институциональной матрицы.

10. Право как социальное явление.

11. Право как социальный институт: характеристики и социальные функции

12. Механизм убеждения и принуждения в праве.

13. Правовое поведение личности.

14. Патология права.

15. Природа девиантного и делинквентного поведения.

16. Социальная норма и «девиантное поведение».

17. Негативные и позитивные формы девиантного поведения.

18. Социальные факторы девиантного поведения. Теория аномии.

19. Факторы, воздействующие на эффективность правовых норм.

20. Социальная природа преступности. Социальная профилактика преступности.

21. Социальный контроль преступности: проблемы и перспективы.

22. Основные тенденции преступности в России.

23. Юридический конфликт и проблема эффективности его разрешения.

24. Содержание, специфика и функции юридической организации.

25. Особенности социологического анализа правовых явлений и процессов.

26. Общественное мнение как институт становления и функционирования гражданского общества.

27. Формы и методы изучения общественного мнения.

28. Социологический подход к изучению правового сознания.

29. Особенности профессионального сознания юристов.

30. Методика организации и проведения социологических исследований права и его явлений.

31. Социологический подход к изучению правотворческого процесса: официальное и теневое нормотворчество.

32. Социология законодательства.

33. Социология судебной деятельности.

УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ