Семинар 6. Правотворчество и функционирование судов. Конференция

1. Социология судебной деятельности; ее характеристика и специфика.

2. Социологический критерий эффективности деятельности государственных органов и его проявление по отношению к суду.

3. Социальная ситуация в российском обществе и деятельность суда: проблемы и тенденции.

 

Темы докладов

1. Теневые практики в правоохранительных органах.

1) Бондаренко Т.А. Имидж органов МВД в "милицейских" телесериалах //СОЦИС. 2006. №9.

2) Бондаренко Т.А. Стереотип восприятия правоохранительных органов в Дальневосточном регионе //СОЦИС. 2006. №1.

3) Коленникова О.А. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия //СОЦИС. 2006. №2.

4) Максудов Р.Р., Флямер М.Г. "Теневые сообщества" как феномен государственного управления в России //http://www.narcom.ru/law/system.html

2. Коррупция в судейском сообществе.

1) Взятка под мантией. //Российская газета. 2009. 22 октября.№201 (5025). Римский В. Л. Коррупция во взаимодействиях российских граждан с представителями органов власти //ОНС. 2008. №5.

2) Сатаров Г.Л. Установка респондентов и коррупция //ОНС. 2008. №5.

3) Барсукова С. Неформальные практики формального судопроизводства //Свободная мысль. 2008. №11.

3. Проблемы и перспективы развития в России новых судебных институтов: суд присяжных.

1) Карнозова Л. Суд присяжных в постсоветской России – институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9.

2) Попов А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения //СОЦИС. 2007. № 3.

3) Попова А.Д. Современный присяжный: кто он? // СОЦИС. 2004. №12.

4. Проблемы и перспективы развития в России новых судебных институтов: ювенальный суд.

5. Проблемы и перспективы развития в России новых судебных институтов: третейский суд.

1) Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт. //Администратор суда. 2008. №1.

2) Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Финансирование: содержание этого понятия в рамках развития судебной системы и третейского судопроизводства. //Администратор суда. 2007. №4.

6. Проблемы и перспективы развития в России новых судебных институтов: досудебные и примирительные процедуры, посредничество (медиация).

 

Дополнительная литература

1. Журналы «Закон и порядок», «Государство и право», «Судья», «Российская юстиция», отраслевые журналы.

2. Масловская Е.В. Трансформация российской судебной системы: социологический анализ. Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007.

3. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. Монография. М.: Проспект, 2008.

4. Надзор и общество (Surveillance & Society) - электронный академический журнал [Интернет-ресурс]

 

Семинар 7. Современная судебная реформа: основные направления и результаты.

1.Историко-культурные традиции функционирования правосудия в России: досоветский и советский периоды.

2. Влияние социальных факторов на функционирование права в обществе.

3. Современная судебная реформа: состояние и перспективы.

4. Общественное доверие к суду как индикатор эффективности судебной власти.

 

Темы докладов

1. Доверие граждан к суду – необходимое условие самостоятельности судебной власти.

1) Анишина В.И., Гаджиев Г.А. Самостоятельность судебной власти //ОНС. 2006. №6.

2) Римский В. Страна, в которой граждане не доверяют судам, нормально существовать не может. //http://www.narcom.ru/law/system/53.html

3) Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество //Российская юстиция. 2003, №6.*

4) Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества? //Российская юстиция. 2003, №6.*

Вопросы и задания:

1. Каковы истоки обвинительного уклона в российском правосудии?

2. В чем проявляются разоблачительные функции судебной социологии?

3. Социологическое толкование законов – что это такое?

4. Материалы судебных дел, их роль в анализе социальных конфликтов и нравов прошедших времен.

5. Различия общественного мнения американцев и россиян о работе правоохранительных органов в своих странах. Каково реальное основание для формирования соответствующего мнения?

6. Каковы причины разрыва между правом в законодательных актах и правом в жизни?

 

Литература

Основная:

1. Степанов О.В., Самыгин П.С. Социология права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2006.*

Дополнительная:

1. Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И. Социология для юристов: Учеб. Пос. для вузов. М., 2004*

2. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.*

3. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов (Серия «Россия и власть»). – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001.*

4. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество //Российская юстиция. 2003, №6.*

5. Лапаева В.В. Социология права. М. 2005-2006.

6. Настольная книга судьи. Введение в профессию: Практическое пособие /Колл. авт. Москва, 2000.*

7. Полудняков В. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. – СПб.: Издательский Дом «Нева», 2002.*

8. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации /Под ред. В.В.Ершова. – М.: Юристъ, 2006.*

9. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества? //Российская юстиция. 2003, №6.*

10. Судебная власть /Под ред. И.Л.Петрухина.- М.: ООО «ТК Велби», 2003.*

11. Гурский В. Drug Court – Суд идет. //http://www.narcom.ru/law/system/53.html

12. Суд и судьи в избранных фрагментах из дигест Юстиниана // Перевод с латинского. – М.: Статут, 2006.

13. Яковлев А.А. Правовые институты в России в 2000-2007 годах: взгляд со стороны бизнеса //ОНС. 2008. №4.

Семинар 8-9. Практикум. Методика и организация социально-правовых исследований. (4 часа)

Методическая часть.

1. Понятие и виды социально-правовых исследований.

2. Методы сбора и обобщения первичной социологической информации.

3. Разработка, проведение, анализ и оценка социально-правового исследования. Составление программы исследования.

4. Отработка и применение социометрических измерений в правоотношениях и правоприменительной деятельности.

5. Отработка методик тестирования.

6. Социологические построения в правоприменительной деятельности. Социальная статистика и ее использование.

Задания к семинару 8.

1. Алгоритм социально-правового исследования и его основные процедуры. Понятие и структура программы. Проблема, объект и предмет исследования. Цели и задачи. Интерпретация основных понятий. Формулирование гипотез.

2. Методика проведения социально-правового исследования методом опроса (анкета, интервью, собеседование).

3. Методика проведения социально-правового исследования методом экспертного опроса и экспертизы.

4. Методика проведения социально-правового исследования методом контент-анализа.

Задания к семинару 9.

1. Разработка социально-правового исследования по проблеме формирования правомерного поведения и положительного общественного сознания.

2. Проведение социометрических измерений правовой культуры.

3. Социология, социометрия и социальная статистика юриспруденции, наказания и связанных с ними социальных изменений.

4. Формы и способы исследований в ходе судебной деятельности и функционирования судебных органов и структур.

5. Отработка методик составления тестов и социоматриц правоотношений физических лиц.

Литература

Основная

1. Степанов О.В., Самыгин П.С. Социология права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2006*. Глава 8. С.247-277.

Дополнительная

1. Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И. Социология для юристов: Учеб. пос. для вузов*. М., 2004.

2. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. Т. 1. Теория и методология. - М.: ИНФРА-М, 2003. ٭

3. Кравченко А.И. Социология в вопросах и ответах: Учеб. пос. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004*.

4. Социология права / Под ред. В.М. Сырых.* - М., 2002. Главы 15-21. С.292-311, 333-365; 312-332; 366-454.

5. Готлиб А.С. введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учебное пособие / А.С.Готлиб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: МПСИ, 2005.

6. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. – СПб.: Питер, 2005.

7. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования СПб.: Алетейя, 2002.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

Семинарские занятия играют чрезвычайно важную роль в учебном процессе и призваны конкретизировать, углубить знания, получаемые студентами на лекциях.

Готовясь к семинарскому занятию, студент должен:

· Проработать соответствующие разделы учебников, чтобы иметь представление о выносимых на обсуждение проблемах;

· Изучить рекомендуемые источники и литературу, делая краткие выписки, необходимые для обсуждения проблем семинара;

· Продумывать ответы по вопросам темы, быть готовым к дискуссии по спорным вопросам, вынесенным на семинарское занятие, что требует обдумывания аргументации и системы доказательств той точки зрения, которая, по мнению студента, является наиболее приемлемой для него.

Основу всякого самостоятельного изучения литературы составляют записи, которые могут иметь следующий характер:

· составление простого или сложного плана;

· дословные выписки мыслей авторов;

· составление тезисов, т.е. самостоятельное изложение основных мыслей прочитанного произведения, главы, раздела;

· составление аннотаций, т.е. краткой обобщающей характеристики изучаемой книги, брошюры, статьи;

· написание конспекта, в котором отражаются собственные мысли, подтвержденные цитатами авторов, наиболее важными цифрами и фактами.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Социология права – отрасль социологической науки, исследующая на основе общесоциологических и собственных частно-научных методов проблемы функционирования права как социального института. Дисциплина включает большой объем теоретической и эмпирической информации, которую невозможно охватить только на аудиторных занятиях. По дисциплине «социология права» не предусмотрено написание курсовых, контрольных или реферативных работ, однако, 50% времени от общего количества часов по учебному плану для студентов дневной формы обучения и 90 % времени для заочной формы обучения выделяется на самостоятельное изучение курса. Поэтому предложен список вопросов, нуждающихся в дополнительном изучении.

Не имея достаточных знаний и навыков социологического анализа права, его действия, юристы не придают серьезного значения социологии действующего права и не учитывают должным образом социально-правовые факторы в законотворческой, правоприменительной деятельности, что негативно сказывается на всех стадиях правового регулирования, и особенно на стадии подготовки и принятия федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.

Поэтому самостоятельная работа студентов над курсом позволит не только дополнить знания, получаемые на лекциях, но и сформировать навыки методики исследования эффективности норм права и юридического прогнозирования.

Задания для самостоятельной работы

Самостоятельная работа 1. Теоретические предпосылки социологии права.

1. Подготовить реферат по работе Г.Тарда «Преступник и преступление».

// Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М.: ИНФА-М, 2004.

2. Подготовить реферат на тему: «Уголовная преступность в Европе в начале XIX в. и методы ее изучения по работе Э.Ферри «Уголовная социология».

 

Литература:

Г.Тард «Преступник и преступление». // Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. М.: ИНФА-М, 2004.

Ферри Э. Уголовная социология. М.: ИНФА-М, 2005. Гл. 2-3.

 

Самостоятельная работа 2. Классическая социология права

1. Подготовить реферат на тему: «Проблемы преступности и права в работах Б.А.Кистяковского».

2. Подготовить реферат на тему: «Социология права в работах русских мыслителей рубежа ХIХ-ХХ веков: Кистяковский Б.А., Коркунов Н.М., Капустин Н.М. Муромцев С.А»

3. Подготовить реферат на тему «Актуальность социально-правовых исследований Новгородцева П.И., Петражицкого Л.И., Хвостова В.М., Ильина И.А. для современной правовой ситуации в России».