Оцінка ризику у діяльності людини.

4.1. Виробнича сфера

4.1.1. Оцінка ступеня професійного ризику на виробництві за підставою критерію формули (7).

Норматив, які наведені в табл..4.1. запроваджені згідно діючого в Україні положення про систему управління охороною праці (СУОП) на підприємствах господарської діяльності [3].

Таблиця 4.1

Норми оцінки ступеня професійного ризику виробництва

№	Нормативи, що підтверджують дію СУОП	Нормативно оцінка	Розрахунок сумарного нормативного бала
Ваговий коефіцієнт (В)	Нормативний бал (Б)	Сумарний нормативний бал (В×Б) (Ммах)	Кількість нормативів, передбачених нормативно-право- вими актами	Фактичне забезпечення	Оціночний бал (гр7/гр6)	Сумарний фактичний бал (гр.8×гр5) (Мгр)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
	Посадові інструкції керівників та спеціалістів						0,75	1,5
	Інструкції з охорони праці
	Інструкції з безпечної експлуатації устаткування						0,5
	Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці		1,5				0,8	2,4
	Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці						0,73	8,7
	Програми навчання з питань охорони праці
	Протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці
	Попередні медичні огляди при прийнятті на роботу
	Періодичні медичні огляди протягом трудової діяльності						0,66	2,6
	Щорічні медичні огляди для осіб віком до 21 року
	Особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ						0,83	3,3
	Забезпеченість ЗІЗ						0,69	10,4
	Накази на виконання приписі органів державного нагляду за охороною праці						0,7
	Щорічні плани поліпшення стану умов та безпеки праці або підтримки існуючого рівня стану охорони праці						0,83
	Проведення планово-попе- реджувальних ремонтів						0,55	5,5
	Проведення випробувань						0,8	19,2
	Проведення технічних оглядів						0,5	10,5
	Відповідність обладнання вимогам НАОП						0,42	16,8
	Безпека об’єктів підвищеної небезпеки				-	-	-	-
	Відображення вимог без- пеки у маршрутних картах, картках типового (групового) технологічного процесу, операційних картках, картках типової (групової) операції, відомості операції, карті ескізів, технологічних інструкціях, відомості оснащення, комплектувальної картці						0,53	10,6
	Наявність технічної документації на робочих місцях						0,6
	Наявність технічних паспортів на будівлі та споруди				-	-
	Проведення технічних оглядів будівель та споруд
	Проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель та споруд						0,67	21,4
	Наявність передбачених нормативно-право- вими актами систем припливно-витяжної та місцевої вентиляції						0,71	24,8
	Наявність протоколів санітарно-гігієнічних досліджень виробничого середовища: рівнів шуму, вібрації, ос-віт лення, запиленості, температури, вологості, неіонізуючого випромінювання тощо						0,75
	Плани евакуації				-	-
	Первинні засоби пожежогасіння						0,83	24,9
	Автоматичні установки пожежогасіння				-	-
	Системи пожежної сигналізації				-	-
	Відповідність обладнання та приміщень класу пожежонебезпечної зони згідно з Правилами улаштування електроустановок				-	-
	Дотримання норм розривів та габаритних розмірів, що забезпечують безпеку				-	-
	Протоколи перевірки ізоляції електромереж				-	-
	Протоколи вимірювання опору розтікання струму на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування				-	-
	Протоколи перевірки повного опору петлі «фаза-нуль»				-	-
	Акт опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів				-	-
	Наявність електрозахисних засобів						0,55	26,4
	Усього	-	-

 

 

Порядок оцінки за нормативами табл. 4.1.

 

1. Підрахуємо М_гр як суму нормативних балів графи 5 з урахуванням штрафних балів.

2. Встановимо штрафні бали в розмірі (при відсутності того чи іншого нормативу (графа 2) на підприємстві він вилучається з оцінки):

– 4, 6,10 балів відповідно до наявності нещасних випадків з втратою працездатності на одну травму від 1 до 5 днів, від 6до 30 днів, більша ніж 30 днів;

– 100 балів за наявність смертельного нещасного випадку;

– 5 балів за перевищення граничнодопустимих концентрацій (ГДК) і граничнодопустимих рівнів (ГДР) небезпечних і шкідливих виробничих факторів;

– 2 бала за порушення строку проведення інструктажів і перевірки знань з питань охорони праці по кожному працівнику;

– 4 бала за порушення працюючими інструкції з охорони праці по кожному працівнику.

3. Після урахування штрафних балів розрахунок ступеня професійного ризику здійснюється за формулою (7).

4. Результати розрахунку за формулою (7) порівняти із прийнятим рівнем ризику, наведених в табл. 4.2 і зробити висновок о стане охорони праці на підприємстві.

З метою засвоєння наведеної оцінки ступеня професійного ризику розглянемо приклад його розрахунку за даними табл. 4 (графи 6-9).

 

Приклад розрахунку

 

1. Зменшуємо сумарний нормативний бал М_max на 50 у зв’язку с відсутністю об’єктів підвищеної небезпеки на підприємстві.

2. Сумарний фактичний бал Н_гр становить 377 для нового значення

М_max = 780-50 = 730.

3. 2 нещасних випадки з тимчасовою втратою працездатності на 6 та 10 діб дають 12 штрафних балів.

4. Перевищення ГДК то ГДР за 5 факторами дають 25 балів.

5. Порушення строків інструктажу для 30 осіб і вимог інструкції з охорони праці для 40 працюючих дають відповідно 60 то 160 балів.

6. Підрахуємо суму штрафних балів

12 + 5 + 60 +160 = 257.

7. Сумарний фактичний бал з урахуванням штрафних балів буде мати значення 377 – 257 = 120.

8. Ступень професійного ризику за формулою (7) становить

Р = (730 -120 +0,1) 9 · 10^-7 =5,5 · 10⁴

Порівнюючи із прийнятими рівнями ризиків (табл.4.2) [ 2 ], бачимо, що підприємство працює в межах неприпустимого ризику

Таблиця 4.2.

Види та розміри ризиків

Вид ризику	Розмір ризику
Незначний	10^-6
Припустимий
Терпимий
Неприпустимий	5,001·10^-4

 

 

4.1.2. Оцінка ступеня ризику від господарської діяльності на підставі

критерію формули (8).

Як приклад, можна розглянути визи економічної діяльності в Україні, що можуть бути віднесені до високого ступеня ризику (табл. 4.3) [4].

 

Таблиця 4.3.

Види економічної діяльності в Україні з високим ступенем ризику

№ з/п	Вид економічної діяльності				Ступінь ризику
	Підземний видобуток кам’яного вугілля	0,359654	0,004153		високий
	Монтаж металевих конструкцій	0,223	0,000934		високий
	Виробництво (без ремонту) машин д ля рослинництва	0,157009	0,00064	10,0	високий
	Виробництво цукру	0,2539	0,00039	9,89	високий
	Функціонування автомобільного транспорту	0,23986	0,000303	7,26	високий
	Монтаж систем опалення, вентиляції, та кондиціонування повітря	0,150812	0,00033	4,98	високий
	Вирощування культур у поєднанні з тваринництвом (змішане сільське господарство)	0,134699	0,000337	4,54	високий
	Розподіл електроенергії	0.081	0,000288	2,35	високий

 

Оцінка ступеня ризику здійснюється на підставі даних, наведених у табл. 4.4 [4].

Таблиця 4.4

Критерії оцінки ризику

Рівень ризику	Ступень ризику
>1,79 · 10^-5	Високий
1,79 · 10^-5 – 1,01 · 10^-6	Середній
10^-6	Незначний

 

Приклад розрахунку R розглянемо для одного з підприємств системи хлібопродуктів з чисельністю працюючих 485 осіб. За останні три роки на цьому підприємстві було зареєстровано 3 нещасних випадки з тимчасовою втратою працездатності 6,10 і 12 діб (середня кількість 9 діб).

Інтервал здійснення розрахунку t приймається рівним 1 рік. Тоді значення N_ср буде рівним одиниці, значення і знаходиться за формулами:

Для отриманих значень і Р_Н, Р_Д і R визначиться як:

Висновок Ступень ризику на підприємстві незначний.

 

4.2. Побутова сфера.

 

До 2001 р. в Україні була утворена нормативно-правова база для сфери травматизму невиробничого характеру. Але, на жаль, ця база не забезпечила динамічного зниження рівня самогубства, летальних кінців від алкоголю та на транспорті. Тому актуальність розвитку юридичної бази за вказаними напрямками має загальнонаціональне значення. Пріоритет розвитку повинен бути таким: індивідуальна захищеність людини; соціальна справедливість; підвищення статусу досліджень і освіти в галузі безпеки життєдіяльності до рівня питань національної безпеки; науково обґрунтована настанова гранично допустимого рівня індивідуального ризику життя по регіонах країни як критерію безпечних умов життєдіяльності людини.

На сьогоднішній день ризик в побутовій сфері найчастіше всього визначається інженерним методом за допомогою формули (1).

У Національній доповіді «Стан техногенної та природної небезпеки в Україні в 2010 році» сказано, що смертність населення країни від зовнішніх причин у побуті склала 42 826 осіб. Виходячи з загальної чисельності населення того ж року – 45 778 534 особи, визначаємо що ризик смертності у побуті в нашій країні становить

R = 42 826 / 45 778 534 = 9,36 ^. 10^-4.

Кількість загиблих на виробництві того ж року склала 644 особи. При кількості працюючих на виробництві 14 400 000 чоловік ризик смертності на виробництві складає

R = 644 / 14 400 000 = 4,47 ^. 10^-5,

що в 21 раз менше ніж у побуті.

 

5. Контрольні запитання

5.1. Визначення ризику

5.2. Інженерний метод визначення ризику

5.3. Модельний метод визначення ризику

5.4. Експертний метод визначення ризику

5.5. Соціологічний метод визначення ризику

5.6. Показники оцінки безпеки за інженерним методом.

5.7. Розрахунок ризику життя.

5.8. Оцінка ступеня професійного ризику за нормативами СУОП

5.9. Оцінка ступеня ризику від господарської діяльності на підставі

закону ОЗДН.

5.10. Оцінка ризику у побутовій сфері.

 

6. Порядок проведення роботи:

1. Викладач перевіряє знання студентів за матеріалом практичного заняття усним опитуванням.

2. Кожний студент отримує завдання для розрахунку ризику у виробничій та побутовій сферах. Вихідні дані для розрахунків наведені в таблицях 6.1, 6.2, 6.3. Варіант завдання обирається за порядковим номером студента в списку групи.

3. Розрахунки і висновки по виконаній роботі студент робить самостійно.

4. Протокол практичної роботи з розрахунками і висновками студент пред’являє викладачу для перевірки і оцінки за кредитно-модульною системою(тестування).

Таблиця 6.1.

Вихідні дані для розрахунку ризику у виробничій сфері (за положенням СУОП)

 

№   вар	Норми оцінки ступеня професійного ризику виробництва	Застереження
Сумарний нормативний бал, Мmax	Сумарний фактичний бал, Нгр	Нещасні випадки з тимчасовою втратою працездатності від 1 до 5 дн., шт.	Нещасні випадки з тимчасовою втратою працездатності від 6 до 30 дн., шт.	Нещасні випадки з тимчасовою втратою працездатності більше 30 дн., шт..	Наявність смертельного нещасного випадку, шт.	Перевищення ГДК та ГДР небезпечних або шкідливих виробничих факторів, шт.	Порушення строків проведення інструктажів, перевірки знань з питань охорони праці, шт.	Порушення інструкцій з охорони праці, шт.
Штрафний бал 4 на 1 травму	Штрафний бал 6 на 1 травму	Штрафний бал 10 на 1 травму	Штрафний бал 100 на 1 травму	Штрафний бал 5 за кожне перевищення	Штрафний бал 2 за кожну особу	Штрафний бал 4 за кожну особу
						-
									4о
						-
						-
						-
						-
						-
						-
						-
						-
					-
						-
						-
						-
					-
					-	-
						-
					-	-
				-		-
						-
						-
						-
						-
					-

 

 

 

Таблиця 6.2.

Вихідні дані для розрахунку ризику у виробничої сфері на підставі закону ОЗДН (Інтервал, за яким здійснюється розрахунок, t дорівнює одному року)

 

№ вар.	Середньорічна кількість нещасних випадків за три останні роки, Nср	Середньорічна кількість втрачених робочих днів у зв’язку з нещасними випадками на виробництві, Дср	Середня чисельність працюючих за три останніх роки, Чср

 

Таблиця 6.3.

Вихідні дані для розрахунку ризику побутового характеру

№ вар.

Адміністративні одиниці [6]

Населення (за станом на 1.12.13) [6]

Фактори нещасних випадків

Разом

Транспорт

Випадкові отруєння алкоголем

Інші випадкові отруєння

Випадкові падіння

Дія вогню та полум’я

Випадкові утоплення

Випадкові механічні удушення

Дія електроструму

Самогубства та самоушкодження

Вбивства та навмисні ушкодження

Інші нещасні випадки

Україна

АР Крим

Вінницька обл.

Волинська обл..

Дніпропетр.обл

Донецька обл..

Житомир. обл.

Закарпат. обл..

Запорізька обл..

Ів.-Франків.обл.

Київська обл..

Кіровоград.обл.

Луганська обл..

Львівська обл..

Миколаїв. обл..

Одеська обл..

Полтавська обл..

Рівненська обл..

Сумська обл..

Тернопіль.обл.

Харківська обл..

Херсонська обл..

Хмельницьк.обл.

Черкаська обл..

Чернівецька обл..

Чернігівська обл.

м. Київ

м. Севастополь

Практична робота № 3