Анализ отношения жителей города к проблеме бездомных животных

Большое число бродячих животных на улицах города не может остаться незамеченным и не может не повлечь за собой реакцию населения на данную проблему, ведь многие граждане становились жертвами нападения собак, кто то же наоборот становился свидетелем жестокого обращения людей по отношению к животным. С 1 по 30 июня 2007 года на сайте Государственной Думы Томской области в рамках проекта «43-й депутат» проходил опрос общественного мнения по теме «Собачья жизнь». Посетители форума и респонденты обсуждали проблемы содержания в городе животных. Результат опроса показал, что две трети участников анкетного опроса (69%) считают проблему домашних собак важной и требующей решения, 21% - нет.

Ответы на провокационный вопрос: нужно ли защищать людей от собак, или наоборот, выявили как неоднозначность самой проблемы (половина – 51% - считает, что нужно и то, и другое), так и ее остроту. Так, почти треть (28%) отдают предпочтение людям, считая, что угроза исходит от собак. И только 19% - каждый пятый – однозначно встали на сторону четвероногих.

На остроту темы указывают и ответы на вопрос: «Какую сторону проблемы собак вы считаете наиболее актуальной?». Так, все негативные аспекты этой проблемы были отмечены значительным числом опрошенных. Но при этом социально-бытовой аспект («грязь и антисанитария от собак на улицах») занял, против ожидания, последнее место (15%).

Большинство же отмечают не техническую, а гуманистическую сторону вопроса. Причем значительную часть (34%) составляют сторонники взвешенно-центристской позиции в духе «все хороши» (позиция «низкая культура содержания животных в целом»). Остальные разделились на два противоположных радикальных лагеря: считающих, что «собаки - прямая опасность для жизни и здоровья граждан» (20%) и, напротив, полагающих, что виной всему «бездушие и жестокость общества в отношении собак» (30%).

Далее участники опроса определяли причины проблемы домашних собак. Большинство (52%) видят ее в низкой культуре владельцев. Четверть (24%) указывают на бездействие томских властей, и каждый пятый (21%) считают главной причиной «отсутствие соответствующего действенного федерального законодательства».

Среди необходимых мер, предложенных респондентами, на первое место вышла «обязательная регистрация всех домашних собак» (91%). Второе место заняла позиция «уголовная ответственность хозяев собак, причинивших смерть или вред здоровья людей» (86%). За этими мерами последовательно идут: «принятие областного закона о содержании домашних животных» (80%); «уголовная ответственность за жестокое обращение с собакой» и «принятие федерального закона о содержании домашних животных» (по 76%); «выгул средних и крупных собак только на поводке и в наморднике» (73%); «содержание бродячих собак в специальных приютах за счет городского бюджета» (68%); «выгул всех собак только на поводке» (60%) и, наконец, «официальное централизованное усыпление собак в определенных случаях» (51%).

Можно сделать следующие выводы по отношению жителей города к проблеме бездомных животных:

1. Проблема городских собак видится как острая большинством участников, независимо от рода занятий, дохода и образования. Выявились серьезные различия в позициях по гендерному признаку. А именно: представительницы женского пола рассматривают проблему более как морально-гуманистическую и жалеют больше собак, чем людей (мужчины – наоборот). Так, женщины (24% против 14% мужчин) больше заступаются за собак и меньше (17% против 37% мужчин) – за людей.

2. Большинство ответивших на вопросы анкеты - сторонники взвешенной позиции: надо защищать и людей, и собак. Остальные разделились на два лагеря по симпатиям (при этом «сторонников собак» чуть больше, чем «сторонников людей», но их одинаково немало).

3. Гуманистическая сторона (жестокость, низкая культура, бездушное отношение) проблемы в целом оказалась важнее управленческо-правовой (контроль, правовая ответственность, санкции) ее стороны.

4. Среди проблем главными, по мнению респондентов, стали: низкая культура владельцев собак, бездействие томских властей, отсутствие соответствующего действенного федерального законодательства. Ожидаемая проблема грязи и антисанитарии, связанная с домашними собаками, как ни странно, остро не стоит.

5. В числе первоочередных мер, участники опроса выделили все же меры управленческие: регистрация всех собак плюс уголовная ответственность хозяев собак, причинивших смерть или вред здоровью людей.

Таким образом, мы видим, что данная проблема волнует население города, которое довольно грамотно разбирается в данной ситуации и видит решение проблемы лишь в комплексном решении.