Порушення провадження у справі та підготовка матеріалів до розгляду у першій інстанції

Питання

1. Порядок подання позову та наслідки його недодержання.

2. Форма та зміст позовної заяви.

3. Відзив на позовну заяву.

4. Прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.

5. Відмова в прийнятті позовної заяви, повернення позовної заяви.

6. Дії судді з підготовки справи до розгляду.

 

Завдання (викласти письмово)

1. Чи може орган управління подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а та­кож порушувати справу із власної ініціативи?

2. Які наслідки тягне за собою недодержання окремих вимог ст. 54 ГПК України?

3. Що повинен робити суддя коли у позовній заяві є посилання на докази, але самі докази до позовної заяви не додані?

4. Наслідки порушення позивачем ст. 57 ГПК України?

5. Що є доказом досудового врегулювання спорів, які виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів?

6. Чи має право позивач об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог?

7. Яким документом оформляється повернення позовної заяви без розгляду згідно зі ст. 63 ГПК України?

8. Підстави відмови у прийнятті позовної заяви.

9. У яких випадках суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви від­повідно до п. 1 ст. 62 ГПК України?

10. Строки вирішення спорів господарським судом.

 

Практичні завдання

1. У процесі судового розгляду справи суддя звернувся до голови місцевого господарського суду області з поданням щодо продовжен­ня строку вирішення справи на два місяці, посилаючись як на участь у справі декількох відповідачів, так і на значний обсяг поданих сто­ронами доказів та документів для обґрунтування своїх вимог і заперечень позову.

Чи підлягає задоволенню подання судді?

В яких випадках і хто має право продовжити строк вирішення спору?

 

2. ЗАТ "Приват-інвест" звернулося в місцевий господарський суд м. Києва з позовом до ЗАТ "алмаз" про стягнення 185600 грн. забор­гованості за договором поставки. Господарський суд відмовив у при­йнятті позовної заяви, оскільки в п. 5.4. договору передбачено, які всі спори, що виникають під час його виконання, вирішуються арбітражною комісією при Київській товарній біржі.

Чи законні дії суду?

За якими підставами господарський суд може відмовити у при­йнятті позовної заяви?

 

3. Державне підприємство "Прилад" 11 березня 1999 р. звернуло­ся з позовом до ВАТ "Укрювелір" про стягнення 5 млн. грн. 20 бере­зня 1999 р. державне підприємство звернулося в господарський суд із заявою про повернення позовної заяви.

Чи має право позивач відкликати позовну заяву? Якщо так, то на якій стадії судового процесу? Складіть ухвалу про повернення позов­ної заяви.

 

4. Комерційний банк "АМАСКО" звернувся до господарського су­ду з позовом до малого підприємства "Спектр" про стягнення 216653828 грн. - суми неповернутого за договором кредиту та несплачених річних відсотків за користування ним.

Господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви за такими підставами: по-перше, позовна заява від імені банку підписана не го­ловою правління банку, а іншою особою, посадове становище якої в позовній заяві не вказане; по-друге, в позовній заяві не наведені до­кази, що підтверджують викладені в ній обставини, та не міститься обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. З урахуванням цього банк не мав підстав вважати суми, що надійшли від відповідача на погашення кредиту, як сплату річних відсотків за користування кре­дитом. Тому доданий позивачем розрахунок суми заборгованості ма­лого підприємства "Спектр" є необґрунтованим.

Чи правомірні дії суду? Які правові наслідки тягнуть недоліки, що містяться в позовній заяві?

Визначте процесуальний порядок здійснення необхідних відповід­них дій судді в цьому випадку.

Як згідно з процесуальним законодавством ці дії повинні бути оформлені?

Підготовка справи до розгляду в першій інстанції

Питання

1. Значення підготовки справи до розгляду.

2. Дії судді щодо підготовки матеріалів до розгляду справи на засі­данні господарського суду.

3. Підстави забезпечення позову.

4. Заходи забезпечення позову.

5. Скасування забезпечення позову.

 

Завдання (викласти письмово)

1. Який процесуальний документ повинен винести суддя господарського суду у випадку, коли позовні матеріали надійшли з іншого господарського суду по підвідомчості у порядку, передбаченому ст.17 ГПК України.

2. На кого покладено обов'язок встановлення адреси боржника, якщо він змінив адресу, та не повідомив про це реєстраційний орган чи кредитора?

3. Чи може господарський суд, якщо він розглядає спір про визнання товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом, накласти арешт на майно його учасників?

4. Відмова у прийнятті позовної заяви.

 

Практичні завдання

1. ЗАТ "Приват-інвест" звернулося в місцевий суд м. Києва з позовом до ЗАТ "Алмаз" про стягнення 185600 грн. заборгованості за договором постачання. Господарський суд відмовив у прийнятті по­зовної заяви, оскільки в п.5.4 договору передбачено, що всі спори, які виникають з його виконання, вирішуються арбітражною комісією при Київській товарній біржі.

Чи законні дії суду?

За якими підставами господарський суд може відмовити у прийнятті позовної заяви?

2. Дочірнє підприємство ірландської фірми "Порцелак-ЛТД" та мале приватне автотранспортне підприємство "Астер" звернулися до Новоград-Волинського консервного заводу з позовом про стягнення збитків у розмірі 880000 грн., яких відповідач завдав у результаті не­своєчасних розрахунків за полуницю, що прийняв від МПАТП "Ас­тер" у період з 07.06.2003 р. по 24.07.2003 р.

Після перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону та розгляду доданих до позовної заяви документів суддя прийняв справу до провадження, але в порядку підготовки справи до розгляду вирі­шив питання про виключення МПАТП "Астер" зі справи як сторони, вважаючи, що МПАТП "Астер" є неналежним позивачем, оскільки воно за договором від 20.06.2003 р. уступило право вимоги дочірньо­му підприємству ірландської фірми "Порцелак-ЛТД". Договір уступки вимог був укладений з урахуванням роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 14.12.1993 р. №01-6/1301 "Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу"', в зв'язку з чим "Порце­лак-ЛТД" і є належним позивачем.

Визначте мету стадії підготовки справи до розгляду.

Чи правильно діяв суддя? Чи належить до компетенції судді в стадії підготовки справи до розгляду вирішення питання про неналежність сторін, а також про їх заміну?

Визначне обсяг повноважень судді при підготовці матеріалів спра­ви до судового розгляду.

3. Міністерство транспорту України звернулося до господарського суду з позовом до Рівненського автотранспортного підприємства №15654 (АТП) і українсько-російсько-німецького підприємства ТЕП ЛТД про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

АТП та ТЕП ЛТД уклали договір купівлі-продажу, згідно з яким останньому було передано 18499115 грн. за будівлю адміністративно­го корпусу, споруду для механізованого миття машин, будівлю конт­рольно-пропускного пункту, стоянку машин з твердим покриттям площею 211116 м² з огорожею та інженерними мережами.

Позивач вважає, що цей договір укладено Рівненським АТП з пе­ревищенням наданих йому повноважень щодо закріпленого за ним майна і з порушенням чинного на той час законодавства. Тому сторо­ни повинні повернути одна одній усе, що було ними одержане за угодою.

Після порушення справи позивач звернувся до судді з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Як повинен діяти суддя?

Чи надано позивачеві право звертатися до суду з такою заявою?

На якій стадії процесу допускається забезпечення позову?

Вкажіть підстави для забезпечення позову та передбачені законом заходи до забезпечення позову.

Чи може бути здійснена перевірка законності та обґрунтованості ухвали про забезпечення позову?

4. Державне підприємство "Прилад" 11 березня 2002 р. звернулося з позовом до ВАТ "Укрювелір" про стягнення 5 млн. грн. 20 березня 2002 року державне підприємство звернулося в господарський суд із заявою про повернення позовної заяви.

Чи має право позивач відкликати позовну заяву? Якщо так, то на якій стадії судового процесу?