Деликтные обязательства. Квазиделикты.

Это древнейший вид обязательств. В законах 12 талиц деликтные обязательства занимают главное место. Стороны: причинитель вреда и потерпевший. Это обязательства односторонние.

Потерпевшему принадлежит два вида исков: штрафной иск и рейпесекуторный (кондикционный или виндикационный). Иски из деликтов предъявляются только по инициативе частного лица. При совершении деликта (вреда) подвластным или рабом наступает наксальная ответственность. У господина есть право выбора: отдать раба для возмещения или заплатить. Штрафные иски не переходят на наследников, за исключением случаев, когда спор доведен до момента засвидетельствования. Против наследника дается иск о возмещении ущерба в размере обогащения полученного при принятии наследства. Деликтные обязательства также регулировались законом Аквилия и преторскими штрафными исками.

1-й деликт – кража; 2-й – противоправное причинение вреда; 3-й – оскорбление или обида.

1. Кража («фуртум»). Кража понималась очень широко: 1.Кража пользования (хранительне имеет прав использовать вещь). 2. Кража владения (залогодатель, который неправомерно завладел заложенной вещью). 3.Кража собственности (когда узурфруктарий меняет хоз. назначение вещи). Прикраже должны соблюдаться 3 условия: 1. Изъятие вещи происход. вопреки воли собственника. 2. С целью извлечения выгоды. 3. Со злым умыслом. Различалось открытое и тайное воровство. За тайное воровство – 2-х кратное возмещение стоимости вещи, а за явное – 4-х кратное. Претор выделил и грабеж – открытое похищение связанное с насилием. Штрафной иск принадлежит любому лицу, которое заинтересовано в сохранности вещи. Не штрафной иск (публицианов, кондикцион., виндикацион) дается собственнику. Правило: «Вор всегда находится в просрочке» т.е. иск предъявляется в любом случае, даже если вещь погибла без вины, а в силу случая. «ФУРТУМ» - любое неправомерное присвоение чужой вещи, выраженное желанием извлечь из нее выгоду. Согласно Римскому праву украсть можно только движимую вещь.

2. Неправомерное причинение вреда. Первоначально з-ны 12 таблиц устанавливали ответственность за порубку чужих деревьев, а также за повреждение нанесенное чужому рабу. В 286г. до н.э. был принят закон Аквилия «о возмещении вреда». Этим законом вводился смешанный иск. За убийство чужого раба или животного взыскивалась наивысшая стоимость вещи, которую данная вещь имела в течение года. В отношении др. вещей взыскивалась наивысшая стоимость за последний месяц. -Позже возник иск по аналогии, который давался при телесных повреждениях или при убийстве свободного лица. С помощью этого иска взыскивались расходы на лечение и погребение. Ответственность наступала даже за легкую вину, но не за случай. Иск из закона Аквилия мог конкурировать с исками из контрактов. Например: по вине хранителя вещь повреждена, следовательно можно предъявить иск по закону Аквилия или иск по договору хранения.

3. Оскорбление или обида. («иниурия»). «Иниурия» - обида, побои, посягательства на честь женщины. С помощью иска взыскивается нематериальный ущерб. Возмещение по иску осуществляется по иску доброго и справедливого.

Квазиделикты: 1. Ответственность судьи за виновное поведение, допущенное при рассмотрении дела. 2. Ответственность за вылитое, выброшенное, подвешенное и т.д. Любой заинтересованный мог предъявить популярный иск. Иск предъявляется любому жильцу квартиры. Истец получал штраф с виновного, т.к. действовал не в личных а в общественных интересах. Если ущерб наступил, взыскивалась двойная стоимость. За создание угрозы приченения вреда взыскивался фиксированный штраф. Ответственность постоялых дворов, гостиниц, кораблей – за деликты слуг. Главной особенностью такой ответственности явл. то, что ответственность наступает без виныдо пределов действий непреодолимой силы. Возмещается ущерб в 2-м размере. Против настоящего вора хозяину дается иск из воровства.

67.Квазидоговоры. Квазидоговоры: 1. Обязательства возникающие из ведения чужих дел без поручения. 2. Обязательства из неосновательного обогащения.

1. Обязательства возникающие из ведения чужих дел без поручения.Эти обязательства имеют преторское происхождение. Такие обязательства преимущественно возникают между лицом отсутствовавшим и лицом добровольно действовавшим в чужом интересе. Одна сторона – «доминус» т.е. хозяин дела, а другая сторона – «гестор». Хозяин дела может потребовать от Гестора отчет, а Гестор может потребовать возмещение понесенных расходов.

Условия возникновения: 1. Действия Гестора д/б целесообразными и неотложными; при этом не важно, достигнут положительный результат или нет. 2. Наличие расходов у Гестора. 3. Отсутствие у Гестора обязанности вести дело Доминуса. 4. Отсутствие у хозяина возможности заботиться о своих делах. Эти обязательства могли возникнуть при попечительстве, при добровольном процессуальном представительстве, при охране лежачего, не тронутого наследства. Эти обязательства были снабжены иском доброй совести. Гестору принадлежал иск о возмещении расходов; Доминусу, при наличии вины Гестора – иск о возмещении ущерба. Если рассмотрение дела начато при жизни хозяина, оно должно быть доведено до конца, не смотря на его смерть.

2.Обязательства из неосновательного обогащения. Они снабжались кондикционными исками и являлись односторонними. 1. Ошибочный платеж долга. Для возникновения этого обязательства необходимо уменьшение имущества одного лица (не только вследствие платежа денег, но и путем прощения долга). -Несуществование долга. Уплаченное до срока не рассматривается как оплата недолжного. Стороны должны заблуждаться относительно наличия долга. Если сторона получившая деньги знала об отсутствии долга, это рассматривалось как воровство. Если плательщик знал об отсутствии долга, то деньги нельзя истребовать назад. Иск дается в размере обогащения ответчика. 2. Обязательство о возврате предоставления, цель которого не осуществилась: 1.Предоставление имущественной выгоды одним лицом, другому. 2.Наличие определенной цели (каузы) – например: предоставление приданого до заключения брака, дарение. 3. Недостижение цели.

-Кондикционный иск дается в тех случаях, когда в собственность лица поступают родовые вещи. Если вещь индивидуально- определенная, то дается виндикационный иск. -Кондикционный иск дается для истребования переданного на поручном основании, а также в случаях, когда вещь передана всобственность, но встречное предоставление не последовало. Обязательства из неосновательного обогащения – кондикционные обязательства.

Квазиделикты.

квазиделикты: 1)ответственность судьи за виновное поведение допущенное при рассмотрение дела. 2) ответственность за вылитое выброшенное подвешенное и.т.д. Любой заинтересованный мог предявить популярный иск. Иск предявляется любому жильцу квартиры. Истец получал штраф с виновного т.к. действовал не в личных а в общественных интересах. Если ущерб наступил взыскивался фиксированный штраф. Отвественность постоялых дворов гостиниц кораблей за деликты услуг. Главной особенностью такой отвественности явл. то что ответственность наступает без вины до пределов действий непреодолимой силы. Возмещается ущерб в двойном размере. Против настоящего вора хозяину дается иск из воровства.

 

3. Квазиделикты - понятие и отдельные виды в РГП

Из факта уплаты недолжного возникало обязательство возвратить неправомерно полученное, которое по своему содержанию напоминало договорное. По этой причине данное обязательство было отнесено к группе как бы договорных, квазиконтрактных.

Condictio causa data causa non secuta или condictio ofcausam datoruin — иск о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута. Квазиконтрактным является обязательство, в силу которого лицо, получившее определенное имущественное представление с целью, которая не осуществилась, обязан возвратить полученное тому, от кого оно получено. Это одностороннее обязательство, возникавшее в
силу одностороннего волеизъявления. Его основаниями могли быть разнообразные предоставления имущественной выгоды одним лицом другому с определенной целью. Например, выдача долговой расписки в предложении получения займа, установление приданого до брака, дарение на случай смерти, если даритель пережил одаряемого.

Необходимые элементы основания возникновения указанного обязательства:

1. Фактическое предоставление имущественной выгоды одним лицом другому. Выгода может заключаться в передаче определенной суммы денег или имущества, отказе оттребования и иных фактических действиях в пользу другого лица.

2. Предоставление имущественной выгоды с определенной целью: долговая расписка выдавалась с целью получения займа, приданое устанавливалось с целью заключения брака, дарение осуществлялось с целью оказания имущественной помощи одаряемому.

3. Цель, для достижения которой предоставлялась имущественная выгода, не осуществилась: лицо, выдавшее долговую расписку, займа не получило; приданое, установленное в пользу жениха, не привело к браку; получивший дар умер раньше дарителя. Здесь не имеет значения причина, по которой цель не осуществилась.

При наличии указанных элементов возникало обязательство, в силу которого неосновательно обогатившийся обязан возвратить все полученное.
Condictio ex causa furtiva или condictio furtiva — иск о возврате украденного. Поскольку вор ни при каких обстоятельствах не может стать собственником украденной вещи, против него всегда можно было применить виндикационный иск — об истребовании собственником своей вещи из незаконного владения вора. Однако это довольно сложное процессуальное действие, требующее больших затрат времени и энергии. Между тем против вора требовалось средство оперативное. Поэтому было признано возможным допустить кондикционный иск для возврата украденного. Римские юристы исходили из того, что юридическим основанием кондикции из кражи является факт обогащения вора за счет собственника без достаточных к тому правовых оснований.

По объективному содержанию кондикция из кражи весьма схожа с предыдущими кондикциями и потому для возникновения обязательства требовались те же элементы юридического основания. Это квазиконтрактное обязательство, в силу которого вор обязан был возвратить украденное собственнику. Кондикция из кражи предоставлялась только собственнику украденного. Ответчиками могли быть только вор и его наследники. Пособники вора отвечали по деликтному иску.

По обязательству, возникающему из кражи, вор должен возвратить прежде всего украденное в полном объеме со всеми приращениями, не только с фактически полученными, но и с теми, которые могли быть получены. Вор отвечал также за случайную гибель украденного, наступившую в период между воровством и присуждением. В этом случае он обязан был уплатить наивысшую цену украденного, имевшую место в указанный промежуток времени.

Позднее данную кондикцию стали применять и для других случаев неправомерного обогащения одного лица за счет другого, например при удержании одним из супругов вещи, принадлежащей другому. Однако эту кондикцию уже не называли кондикцией из воровства, применять к взаимным отношениям супругов такое понятие было просто неудобно. Гай говорил: «Ибо для воздаяния чести браку отрицают (возможность предъявления) к жене позорящего иска». Ее стали называть condictio ex causa injuкондицией из незаконного основания и применять, кроме указанного случая, для истребования заложенной вещи после исполнения долга, обеспеченного залогом, а также доходов, полученных от этой вещи после уплаты долга.
Общей для обеих кондикций была недобросовестность обогатившегося.
Наряду со специальными получила распространение общая кондикция — condictio sine causa. Можно предположить, что она является выражением складывавшегося общего правила, в силу которого всякий обогатившийся без правового основания обязан был возвратить обогащение лицу, за счет которого он обогатился.[7]
Как было указано ранее, внедоговорные гражданские правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали называть как бы деликтами (квазиделиктами). Они стали четвертой группой оснований возникновения квазиделиктных обязательств. Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк. Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:
1. Ответственность судьи за постановление несправедливого приговора. Умышленно неправильное или небрежное решение судебного дела, а также нарушение иных судейских обязанностей признавалось неправомерным действием — как бы деликтом и влекло имущественную ответственность. Судья, постановивший явно несправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрения дела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вред потерпевшей стороне. В случае преднамеренных действий судьи (dolus) он обязан возместить всю сумму предъявленного иска, а при наличии вины — штраф, назначаемый судьей.
2. Ответственность хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое. Проживающий в жилом помещении, из которого что-либо выброшено или вылито на дорогу, площадь или тротуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.
Вытекающий из такого недозволенного действия иск не является деликтным, так как ответственность по нему наступала без вины, а деликтная ответственность имела место лишь при наличии вины, однако он близко примыкал к деликтным. Этот иск был введен преторским эдиктом для обеспечения безопасности движения по улицам и другим общественным местам города. Он применялся и в случаях, когда что-либо выбрасывалось или выливалось также из других помещений или сооружений, например, из повозки, корабля, лишь бы в месте, куда оно попало, находились люди. Ответственность наступала в размере двойной суммы причиненного ущерба. Причинивший вред освобождался от ответственности только в случае непреодолимой силы.
3. Как бы деликтом признавалось также опасное для прохожих выставление, подвешивание или вывешивание чего-либо, что может свалиться на людей: небрежно прикрепленная вывеска, опасно выставленные из окна вазоны, подвешенные на стенах дома предметы, выставленные или подвешенные на балконах вещи и т.п. Все это, снесенное ветров или по каким-либо иным причинам сорванное со своего места, может упасть на прохожих и причинить им определенный ущерб. Всякий, заметивший подобное, мог предъявить к хозяину дома, у которого что-то небрежно подвешено или выставлено, иск об уплате штрафа в размере 10 тыс сестреций и устранении опасности. Ответственность насту пала независимо от вины и наличия вреда.
4. Неправомерные действия слуг гостиниц, постоялых дворов и кораблей, причиняющие вред имуществу постояльцев и пассажиров, признавались квазеделиктами и влекла ответственность хозяев, которые обязаны были возместит причиненный слугами вред в двойном размере.
Таким образом, постояльцы и пассажиры имели достаточно действенную правовую защиту своих интересов против хозяев постоялых дворов, гостиниц и кораблей в случае причинения им какого-либо ущерба. При пропаже сданных на хранение вещей постояльцы и пассажиры могли предъявить кондикционный и иск к хозяевам постоялых дворов, гостиниц и кораблей. За вред, причиненный слугами хозяев постоялых дворов, гостиниц и кораблей, постояльцам и пассажирам, потерпевшие могли предъявить квазиделитный иск непосредственно к причинителям вреда, а в случае их неплатежеспособности — к их хозяевам.5. Вред, причиненный рабом или животным чужому имуществу или личности, влек квазиделитную ответственность их хозяина. При этом виной собственника раба или животного, причинившего вред, считается отсутствие соответствующего надзора за животными и рабами. Собственник раба или животного, причинивших вред, обязан был возместить нанесенный ущерб или по ноксальному иску выдать потерпевшему животное или раба.

69. Понятие наследования. Виды правопреемства.

Наследственное право регулирует порядок перехода имущества, после смерти субъекта, к другим лицам. Законодатель должен учитывать интересы наследодателя, наследников, отказо-получателей, государства, кредиторов наследодателя.

Наследство – совокупность прав и обязанностей наследодателя. Наследство состоит из «актива» и «пассива». Некоторые права и обязанности уничтожаются со смертью лица (права вытекающие из брака – право на получение алиментов). При наследовании наследник силой одного акта приобретает совокупность прав и обязанностей умершего лица. Дуализм наследственного права состоит в противопоставлении цивильного права преторскому. Наследование по цивильному закону – «хередитос». Наследование по преторскому эдикту – «бонорус поссессио». Общее: И преторские и цивильные наследники являются универсальными правопреемниками. В обеих системах приоритет имеет наследование по завещанию, а не по закону. Не допускается одновременное наследование по завещанию и по закону. Даже, если завещана часть, все имущество наследуется по завещанию.

Цивильное наследование: 1. Признавало только агнатическое родство. 2. Существовала категория необходимых наследников (нисходящие подвластные наследодатели – дети и свои рабы, назначенные наследником по завещанию). 3. Не было преемства между очередями т.е. если ближайший агнат отказывался от наследства, следующая очередь не призывалась и наследство было выморочным. 4. Устанавливались строгие правила т.е. формализм при составлении завещания. 5. наследство приобреталось частным агнатом и не было законного срока для приобретения наследства.

Петорское наследование: 1. Претор ввел наследование кагнатических родственников и пережившего супруга. 2. Принятие наследства было добровольным. 3. Введено преемство м/у очередями. 4. упрощаются требования к установлению завещания. 5. Принятие наследства происходит в судебном порядке, и устанавливается срок приобретения наследства.

Цивильный наследник защищался цивильными исками. Преторский наследник помимо исков имел особый интердикт об истребовании наследства. Сначала претор дополнял цивильный закон, затем устанавливались правила, которые действовали наряду с цивильным законом и позже появились правила, которые противоречили цивильному праву. При Юстиниане эти различия сливаются.

Важнейшей категорией наследственного права является правопреемство («сакцессия»). Правопреемство - это переход права (обязанности) от одного лица (праводателя) к новому субъекту (правопреемнику). Правопреемство могло иметь место в сделках между живими и в сделках на случай смерти. Виды правопреемства: 1. Универсальное 2. Сингулярное. При универсальном правопреемстве происходит переход совокупности прав или обязанности. Такое правопреемство имеет место при усыновлении лица своего права, а также при банкротстве, при наследовании. В наследстве выделяется «актив» (вещи, имущества и право требования) и «пассив» (долги и обязанности). Наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т.п.

Сингулярное правопреемство – переход отдельно права или отдельно обязанности (при замене лиц в обязательстве, при замене легатов и фидеикомиссов в наследственном праве (легат – предоставление имущественной выгоды за счет наследства 3-му лицу или одному из сонаследников). При правопреемстве может передаваться право в целом, либо отдельное правомочие, входящее в содержание другого права. Правило: «никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам».

70. Завещание как основание наследования (понятие и форма).

Завещание («тестаментум») – одностороннее распоряжение лица своим имуществом на случай смерти. «Ттестаментум факцио актив» - особая завещательная правоспособность. Для того, чтобы быть наследником по завещанию необходима пассивная завещательная правоспособность т.е. «тестаментум факцио пассив». Важной частью завещания явл. назначение наследника. По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание не было действительным. Подназначение наследника – указание дополнительного наследника на случай, если основной наследник умрет или не примет наследство.

Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания (как, например, согласие одаряемого при дарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт.

Односторонний характер завещания проявляется, между прочим, в праве завещателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание

Завещание могло содержать отлагательные условия т.е. возможность принятия наследства может быть связана с каким- либо событием. Нельзя было стать наследником на определенное количество времени.

Формы завещания: Др. период: завещание составлялось публично (публичное завещание), перед народным собранием, которое собиралось два раза в год. Частные завещания: совешались в письменной и устной форме в присутствии свидетелей. Составлялось завещание путем занесения в протокол суда. Завещание д/б составлено единым актом (в один день). Заблуждение, обман, принуждение могут явиться основанием для недействительности завещания.

71. Условие действительности и содержание завещания.

Для совершения завещания требовалась специальная способность — testamentifactio activa. Такая способность требовалась в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осужденные за некоторые порочащие преступления, и пр.

Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки даже в праве Юстиниана была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти): а) путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата; б) путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

Наследник должен быть назначен лично завещателем, ясно и точно; должно быть назначено «определенное лицо», persona certa. К числу неопределенных лиц первоначально относили, в частности, постумов (т.е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридических лиц, в позднейшем императорском праве назначение наследниками и тех и других было допущено. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно было обладать способностью быть назначенным наследником (пассивная завещательная правоспособность). Такой способности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели эту способность, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадает обстоятельство, признаваемое по закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20— 50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т.д.

Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается ненаписанным и наследник признается назначенным безусловно. Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока (безразлично — отменительного или отлагательного); при нарушении этого требования сроки считаются ненаписанными.

Примером отлагательного условия может служить подназначение наследника (substitutio). Наиболее распространенный вид субституции сводился к тому, что в завещании назначался как бы запасной наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерти, нежелания принять наследство и т.п.) не сделается наследником.

В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением (modus) на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество с возложением, не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке.