Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание.

Состав преступления (2 часа).

1. Понятие уголовной ответственности и ее свойства.

2. Основания уголовной ответственности.

3. Понятие состава преступления.

4. Элементы и признаки состава преступления.

5. Виды составов преступлений.

6. Состав преступления и квалификация преступления.

 

Литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

2. Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. Ярославль, 2002.

3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

4. Кругликов Л. Л., Василевский В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

7. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

8. Максимов С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002.

9. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.

10. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

11. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

12. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

13. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации // Под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М., 2006.

14. Чирков А.П. Ответственность в системе права. Калининград, 1996.

15. Энциклопедия уголовного права. Состав преступления. Т. 4. СПб., 2005.

 

Методические рекомендации

В юридической литературе нет единой точки зрения по вопросу о понятии уголовной ответственности, поэтому студентам следует изучить существующие точки зрения по этой проблеме и уметь аргументировано представить свою позицию.

Студенты должны уяснить, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии основания, указанного в ст. 8 УК РФ. Единственное и достаточное основание уголовной ответственности – наличие в совершенном деянии состава преступления.

При уяснении понятия состава преступления следует исходить из того, что наука уголовного права различает понятия «элемент» и «признак» состава преступления. Также студенты должны уметь различать обязательные и факультативные признаки состава преступления. При изучении вопроса о видах составов преступлений нужно знать три классификации составов, выработанные теорией: по степени общественной опасности, по конструкции и структуре; уметь ответить на вопрос о значении этих классификаций составов.

 

Вопросы для самоподготовки

1. Что в философии понимается под ответственностью? Что такое юридическая ответственность?

2. Какие точки зрения существуют в науке уголовного права по вопросу понятия уголовной ответственности?

3. Позитивный и ретроспективный аспекты уголовной ответственности.

4. Признаки уголовной ответственности.

5. В каком соотношении находятся понятия «уголовная ответственность» и «уголовное наказание»?

6. Имеется ли разница между понятиями «лицо не подлежит уголовной ответственности» и «лицо освобождается от уголовной ответственности»?

7. Что является основанием уголовной ответственности? Какие точки зрения существовали на этот счет в науке уголовного права?

1. Философский и юридический аспекты основания уголовной ответственности.

2. Что понимается под составом преступления?

3. Каково соотношение понятий «состав преступления» и «преступление»?

4. Как соотносятся состав преступления и диспозиция уголовно-правовой нормы?

5. Какие используются способы при формулировании составов преступлений в статьях УК РФ?

6. Что такое элемент состава преступления?

7. Что такое признаки состава преступления?

8. Каковы функции обязательных и факультативных признаков преступления?

9. Какие виды классификаций составов преступлений Вы знаете?

10. Приведите классификацию составов преступлений по степени общественной опасности.

11. Какова классификация составов преступлений по конструкции?

12. Какова классификация составов преступлений по структуре?

13. Каково значение состава преступления?

14. Что такое квалификация преступлений?

15. Какова роль состава преступления для квалификации преступлений?

 

Тема 5. Объект преступления (2 часа)

 

1. Понятие объекта преступления.

2. Классификация объектов преступления.

3. Предмет преступления.

Литература

1. Анощенкова С.в. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

2. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

3. Семченков И. П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2002.

4. Тер -Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

 

Методические рекомендации

При подготовке к решению задач студенты должны, прежде всего, определиться в понятии объекта преступления. При этом следует исходить из того, что объектом преступления являются общественные отношения, которые охраняются уголовно-правовыми нормами. Также нужно уяснить вопрос о значении объекта преступления для квалификации и определения характера общественной опасности преступления. Что касается классификации объектов преступления, то следует знать классификацию как по вертикали (общий, родовой, непосредственный), так и горизонтали (основной, дополнительный, факультативный). Следует обратить внимание на то, что принципиально новая структура УК РФ 1996 г. с делением Особенной части не только на главы, но и на разделы позволяет выделить внутри родового объекта так называемый видовой объект преступления. От объекта преступления нужно уметь отличать предмет преступления (вещь материального мира и потерпевший).

 

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое объект преступления? Каково его значение?

2. Какова классификация объекта преступления по новому УК РФ?

3. В рамках какого вида объектов выделяют видовой объект?

4. Какова классификация объекта преступления в рамках непосредственного объекта?

5. Что понимается под предметом преступления? Как разграничить объект и предмет преступления?

6. В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления?

7. Предмет преступления и потерпевший от преступления. Каково уголовно-правовое значение потерпевшего.

Тема 6. Объективная сторона преступления (4 часа)

 

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное действие или бездействие.

3. Общественно опасное последствие.

4. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

5. Способ, средства, обстановка, время, место и иные обстоятельства совершения преступления.

 

Литература

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

2. Денисова А. С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. М., 2005.

3. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. М., 1998.

4. Иванова В.В. Преступное насилие. М. 2002.

5. Козаченко И. Я., Курченко В.Н., Злотченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

6. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

7. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

8. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

9. Петин И. А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.

10. Сергиевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880.

11. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

12. Тер - Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

13. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

 

Методические рекомендации

Для правильного решения задач студентам, прежде всего, следует разобраться в следующих вопросах. Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления - в чем разница? Какие основные и факультативные признаки объективной стороны? Уметь давать им характеристику. Все ли признаки объективной стороны являются обязательными? Действие и бездействие как формы преступного поведения. При каких обстоятельствах возможна ответственность за бездействие? Причинная связь, необходимые признаки для ее установления. Необходимая и случайная связь. Теория эквивалентности и теория адекватной причинности. Факультативные признаки объективной стороны, в чем их значение?

 

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое объективная сторона преступления? Каково ее значение?

2. Есть ли разница в понятиях «объективная сторона преступления» и «объективная сторона состава преступления»?

3. Каковы обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления?

4. Что понимается под преступным деянием? Каковы его формы?

5. Каковы признаки действия? Бездействия?

6. Объясните, когда возникает правовая обязанность действовать?

7. Когда наступает уголовная ответственность за бездействие?

8. Что понимается под общественно опасными последствиями?

9. Какие виды последствий предусмотрены в УК РФ?

10. Как можно определить причинную связь между деянием и последствием, какими признаками она обладает и каково ее значение?

11. Какое значение оказывает на уголовно-правовую оценку деяния случайное причинение вреда? Что такое случайная причинная связь?

12. Объясните сущность теории эквивалентности и теории адекватной причинности.

13. Охарактеризуйте факультативные признаки объективной стороны, каково их значение?

 

Тема 7. Субъект преступления (2 часа)

1. Понятие субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.

2. Возрастные признаки субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость.

4. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ограниченная вменяемость).

5. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект преступления.

 

Литература

1. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. с изм. от 6.02.2007 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4.

2. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998 (преподаватель С.В. Долгова)

4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998 (преподаватель С.В. Долгова).

5. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2003.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.

7. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М., 2001.

8. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2003.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М.; СПб., 1999.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

11. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.

12. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

13. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.

14. Ситковский И. В. Уголовная ответственность юридических лиц. М., 2003.

15. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003.

Методические рекомендации

При подготовке к решению задач студенты должны четко разобраться в понятии субъекта преступления по уголовному праву России. Четко знать возраст, с которого наступает уголовная ответственность, причины снижения возраста уголовной ответственности до 14 лет за некоторые виды преступлений; возрастная невменяемость – что это? Необходимо разобраться в понятии невменяемости, ее юридическом и медицинском критериях, в понятии ограниченной вменяемости, специальной вменяемости. Специальный субъект преступления, его признаки.

Вопросы для самоподготовки

1. Что понимается под субъектом преступления? Каковы его признаки?

2. Расскажите о проблеме уголовной ответственности юридических лиц.

3. С какого возраста наступает уголовная ответственность?

4. Определите критерии отнесения преступлений к тем, ответственность за которые наступает с 14 лет.

5. Что такое «возрастная незрелость»?

6. Как можно определить вменяемость?

7. Каковы критерии невменяемости? Дайте их характеристику.

8. Почему в ст. 21 УК РФ между интеллектуальным и волевым моментом юридического (психологического) критерия невменяемости стоит союз «либо»?

9. Кто может признать лицо невменяемым?

10. Невменяемость - это медицинское или юридическое понятие? Почему?

11. Каковы особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости?

12. Каковы признаки так называемой «ограниченной вменяемости»?

13. Как влияет на уголовную ответственность совершение преступления в состоянии опьянения?

14. Что понимается под специальным субъектом преступления?

15. Как можно классифицировать специальный субъект преступления?

16. Каково соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»?

 

Тема 8. Субъективная сторона преступления (4 часа)

 

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие вины. Формы вины.

3. Преступление, совершенное с двумя формами вины.

4. Невиновное причинение вреда.

5. Мотивы, цели преступления. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление.

6. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

 

Литература

1. Геллер И.З. Ошибка человека и ее значение при вменении деяния этого лица ему в вину. Юрьев, 1910.

2. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

3. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003.

4. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002.

5. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

6. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

7. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

8. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

9. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М. 2001.

10. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

11. Тер -Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

12. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

13. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

14. Угрехелидзе М.Г. Значение посткриминальных эмоциональных переживаний для дифференцирования форм вины // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

15. Фельдштейн Г. С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902.

16. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1910.

 

Методические рекомендации

Приступая к решению задач, студенты должны уяснить понятие и содержание субъективной стороны преступления. Особое внимание следует уделить понятию вины и ее юридическому значению. Без вины нет уголовной ответственности – это важнейший принцип уголовного права. Далее очень важно разобраться в формах вины и ее видах. Умысел и неосторожность характеризуются определенными признаками, относящимися к интеллектуальному и волевому моменту психической деятельности субъекта преступления. При этом особо надо обратить внимание на отличие по этим моментам косвенного умысла от преступного легкомыслия, преступной небрежности от остальных видов вины. Раскрывая умышленную форму вины, следует помнить, что теория и практика различают иные классификации видов умысла кроме прямого и косвенного: по моменту формирования и по степени определенности представлений субъекта.

Раскрывая содержание преступной небрежности, необходимо помнить, что ответственность в этом случае основывается на двух критериях: объективном (должен был) и субъективном (мог). Надо уметь пояснять эти понятия.

Далее следует разобраться в вопросах о совершении преступления с двумя формами вины, в понятии казуса в уголовном праве, мотиве, цели и эмоциях субъекта при совершении преступления, в понятии, видах и значении ошибки в уголовном праве.

Вопросы для самоподготовки

1. На чем основывается способность и обязанность человека нести уголовную ответственность за свое преступное поведение?

2. Что такое объективное вменение и почему оно недопустимо?

3. Что такое субъективная сторона преступления и каковы ее признаки?

4. Каковы обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления?

5. Что такое вина в уголовном праве и каковы ее формы?

6. Дайте характеристику волевому и интеллектуальному моментам вины.

7. Объясните значение форм вины для уголовной ответственности.

8. Дайте понятие умысла. Назовите его виды, законодательно определенные в УК РФ.

9. Какие виды умысла Вам еще известны?

10. Проанализируйте интеллектуальный момент умысла. Объясните содержание понятий «сознание общественной опасности своих действий» и «предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий».

11. Дайте характеристику волевого момента умысла.

12. По каким признакам можно разграничить прямой и косвенный умысел?

13. Что такое неосторожная форма вины и каковы ее виды?

14. Как разграничить косвенный умысел и легкомыслие?

15. Как разграничить легкомыслие и преступную небрежность?

16. Чем преступная небрежность отличается от всех других форм вины?

17. Каково содержание объективного и субъективного критерия преступной небрежности?

18. Как разграничить преступную небрежность и невиновное причинение вреда?

19. Как понимать невиновное причинение вреда (казуса)?

20. Объясните уголовно-правовое значение непреодолимой силы.

21. Знаком ли Вам термин «профессиональная невменяемость»? Что под ней понимается?

22. Дайте понятие преступления с двумя формами вины.

23. Что понимается под мотивом, целью преступления?

24. Что понимается под ошибкой в уголовном праве? Каковы ее виды?

25. Охарактеризуйте виды фактической и юридической ошибок.

26. Каково влияние ошибки на уголовную ответственность?

27. Что такое отклонение действия?

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления (2 часа)

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Оконченное преступление.

3. Приготовление к преступлению

4. Покушение на преступление.

5. Добровольный отказ от совершения преступления.

 

Литература

1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

2. Кругловский А. Н. Учение о покушении на преступление. Петроград, 1918.

3. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

4. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

5. Энциклопедия уголовного права. Неоконченное преступление. Т. 5. СПб., 2006.

 

Методические рекомендации

Студентам следует уяснить общее понятие стадий совершения преступления, понятие оконченного преступления, назначение этого института. Во всех ли преступлениях возможны стадии? Студентам необходимо обратить внимание на особенности составов приготовления и покушения, на виды покушения на преступление. Нужно уяснить сущность добровольного отказа от совершения преступления, условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности. Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния.

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое стадия совершения преступления? В преступлениях с какой формой вины выделяют стадии совершения преступления?

2. Какие стадии совершения умышленного преступления Вы знаете?

3. Какое преступление следует считать оконченным?

4. Назовите момент окончания длящегося и продолжаемого преступления.

5. Что представляет собой приготовление к преступлению

6. Что такое покушение на преступление и каковы его виды?

7. Как разграничить стадию покушения и приготовления?

8. Как разграничить оконченное и неоконченное покушение?

9. Чем отличается оконченное покушение от оконченного преступления?

10. Возможно ли покушение в длящихся и продолжаемых преступлениях?

11. Что такое добровольный отказ от преступления? В чем значение этого института?

12. Каковы основные признаки добровольного отказа?

13. Связывает ли закон устранение уголовной ответственности при добровольном отказе с каким-либо мотивом этого отказа?

14. На каких стадиях совершения преступления возможен добровольный отказ? Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?

15. Как оцениваются действия лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, но приготовительные действия которого образуют самостоятельный состав преступления?

16. В чем общность и отличие добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Тема 10. Соучастие в преступлении (4 часа)

1. Понятие соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Виды и формы соучастия.

4. Ответственность соучастников.

5. Специальные вопросы ответственности соучастников: эксцесс исполнителя, добровольный отказ от преступления соучастников, неудавшееся подстрекательство.

 

Литература

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации).

2. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004 (преподаватель С.В. Долгова).

3. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000 (преподаватель С.В. Долгова).

4. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

5. Организованная преступность-1 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1989; 2. 1993; 3. 1996; 4. 1998.

6. Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр. Калининград, 1999.

7. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

 

Методические рекомендации

При подготовке к решению задач следует уяснить понятие и значение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК РФ, раскрыть его объективные и субъективные признаки. Должное внимание следует обратить на характеристику умысла при соучастии. Особые трудности вызывает вопрос о формах соучастия. Формы соучастия выделяются по двум основаниям: по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления (простое и сложное) и по наличию или отсутствию между ними предварительного сговора на совершение преступления (ст. 35 УК РФ). Далее необходимо разобраться в видах соучастников и пределах их ответственности. При подготовке к решению задач следует уяснить понятие и значение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК РФ, раскрыть его объективные и субъективные признаки. Должное внимание следует обратить на характеристику умысла при соучастии. Особые трудности вызывает вопрос о формах соучастия. Формы соучастия выделяются по двум основаниям: по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления (простое и сложное) и по наличию или отсутствию между ними предварительного сговора на совершение преступления (ст. 35 УК РФ). Далее необходимо разобраться в видах соучастников и пределах их ответственности. Обратить внимание на специальные вопросы ответственности соучастников (ст. 36 УК РФ, ч. 5 ст. 34 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ); вопросы прикосновенности к преступлению: как разграничить укрывательство и недоносительство, есть ли уголовная ответственность за попустительство и недоносительство (см. ст. 316 УК РФ).

Вопросы для самоподготовки

1. Что такое соучастие?

2. Каково основное назначение института соучастия?

3. Можно ли утверждать, что совершение преступления в соучастии свидетельствует о повышенной общественной опасности, нежели совершение преступления в одиночку?

4. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?

5. Каковы форма и вид вины при соучастии?

6. Обязательно ли при соучастии совпадение мотива и цели?

7. Какие виды соучастников известны уголовному праву? Дайте их характеристику.

8. Кто может быть исполнителем преступления?

9. Что понимается под посредственным исполнением?

10. В чем сущность организаторской деятельности?

11. Кто такой подстрекатель?

12. Как разграничить деятельность подстрекателя и организатора?

13. В чем заключается сущность пособничества? Каковы его виды?

14. В чем отличие физического пособничества от соисполнительства?

15. Можно ли считать пособником лицо, которое систематически скупает для себя или с целью сбыта предметы, добытые преступным путем?

16. Как разграничить подстрекателя и пособника?

17. Каковы пределы ответственности соучастников?

18. Кто и за что несет ответственность при неудавшемся подстрекательстве?

19. Что понимается под эксцессом исполнителя? Каковы его виды?

20. В чем особенность добровольного отказа организатора и подстрекателя, пособника?

21. Какие формы соучастия Вы знаете, как их можно классифицировать?

22. Что представляет собой простое соучастие? Сложное?

23. Какие формы групповой и организованной деятельности Вы знаете?

24. Возможна ли квалификация с использованием признака «группа» (любая), если преступление непосредственно совершено одним из членов этой группы?

25. Как разграничить группу по предварительному сговору от группы без предварительного сговора?

26. Что представляет собой организованная группа?

27. Что представляет собой преступное объединение (сообщество)?

28. Учитывается ли совершение преступления в соучастии при квалификации преступления и при назначении наказания?

29. Какие виды прикосновенности к преступлению Вы знаете?

30. Наступает ли уголовная ответственность за попустительство, недоносительство и укрывательство?

31. Как разграничить недоносительство и укрывательство?

Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часа)

 

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Литература

1. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. в ред. Федерального Закона РФ от 29 июня 2004 г. М., Проспект, 2005.

2. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

3. О милиции: Закон РСФСР от 18.04.1991 г. в ред. Федерального закона РФ от 9 мая 2005 г. М., Инфра-М, 2005.

4. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 15.08.1984 г. № 14 // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С.199.

5. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.

6. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Томск, 2004.

7. Бабурин В. В. Понятие и виды риска в уголовном праве. Омск, 2006.

8. Баранова Е. А. Необходимая оборона. М., 2007.

9. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

10. Гребенкин Ф. Б. Психическое насилие в российском и зарубежном уголовном законодательстве. Киров, 2004.

11. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

12. Истомин А. Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М., 2005.

13. Кандыба В. Криминальный гипноз: В 2 т. СПб., 2001.

14. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

15. Милюков, С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998.

16. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

17. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

18. Плешаков А. М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006.

19. Розин Н. О. О крайней необходимости. СПб., 1899.

20. Смирнова Л. Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступления с причинением ему вреда. Томск, 2003.

21. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.

22. Тасаков С. В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Чебоксары, 2007.

23. Тер -Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

24. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

 

Методические рекомендации

В ряде случаев деяние может быть сходным с преступлением, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и поэтому не признается таковым. УК РФ 1996 г. выделяет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния (см. план по теме №11). Кроме того, теория уголовного права выделяет еще четыре обстоятельства, исключающие преступность деяния: выполнение должностных (профессиональных) обязанностей и общественного долга, исполнение закона, принуждение к исполнению обязанностей, согласие потерпевшего.

Необходимая оборона. Понятие, условия правомерности, относящиеся к обороне и защите. Мнимая оборона - как решается вопрос об ответственности в этой ситуации? Разграничение причинения вреда нападающему в состоянии необходимой обороны и в состоянии аффекта. Превышение пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Понятие, условия правомерности. Возможна ли ситуация мнимой крайней необходимости? Кто несет ответственность за вред, причиненный в ситуации крайней необходимости? Понятие превышения пределов крайней необходимости. Отличие необходимой обороны и крайней необходимости.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Определение этого понятия. Субъекты рассматриваемой нормы. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Цели причинения вреда при задержании. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Физическое или психическое принуждение. Определение этих понятий. Понятие непреодолимой силы. На какие ситуации рассчитаны ч. 1 и ч. 2 ст. 40 УК РФ? Чем объясняется различный подход законодателя к физическому и психическому принуждению? Не является ли ч. 2 ст. 40 УК РФ частным случаем крайней необходимости?

Обоснованный риск. Понятие, условия правомерности. В каких областях человеческой деятельности он может иметь место? Разграничение обоснованного риска и крайней необходимости. Понятие общественно полезной цели. Какой риск не признается обоснованным в любом случае? Допустимо ли рисковать большим благом для достижения меньшего или равного? Степень риска.

Исполнение приказа или распоряжения. Понятие и условия правомерности, относящиеся к даче приказа и к его исполнению. Понятие приказа и распоряжения, форма этих документов. Для всех ли видов деятельности установлены одинаковые требования об обязательности исполнения требований начальников. Признаки преступного приказа. Как решается вопрос об ответственности в случае исполнения приказа, повлекшего причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям? Как служащий может оценивать правомерность приказа?

После того, как студенты ответят на все эти вопросы, они могут приступать к решению задач.

 

Вопросы для самоподготовки

1. Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? В чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

2. Какое определение можно дать необходимой обороне?

3. Каковы условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите?

4. Какие лица имеют право на необходимую оборону?

5. Возможно ли при необходимой обороне защищать не только себя и свои интересы, но интересы других лиц, общества, государства?

6. Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?

7. Что понимается под мнимой обороной? Каковы пределы ответственности в этой ситуации?

8. Что понимается под превышением пределов необходимой обороны?

9. Каковы условия правомерности причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление?

10. Каковы цели задержания?

11. Возможно ли причинение смерти задерживаемому лицу?

12. Что признается превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления?

13. Каковы условия правомерности крайней необходимости?

14. Что понимается под превышением пределов крайней необходимости?

15. Каковы общие черты и отличия необходимой обороны и крайней необходимости?

16. Возможна ли ситуация мнимой крайней необходимости?

17. Наступает ли гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в ситуации крайней необходимости?

18. Что признается физическим принуждением к совершению преступного деяния? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?

19. Каково соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение»?

20. Что признается психическим принуждением? Как в этом случае решается вопрос об уголовной ответственности?

21. Каковы условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске?

22. Какой риск не признается обоснованным?

23. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?

24. В каком случае исполнение приказа или распоряжения рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния?

25. Что понимается под «заведомо незаконным» приказом и каковы последствия его исполнения?

26. Какие еще обстоятельства, исключающие преступность деяния, не вошедшие в УК РФ, но известные теории уголовного права, Вы знаете?

27. Что такое выполнение должностных (профессиональных) обязанностей и общественного долга как обстоятельство, исключающее преступность деяния?