Тема 22. Исполнительное производство

Понятие исполнительного производства.

Органы исполнения судебных постановлений и иных актов. Компетен­ция су­дебного исполнителя в исполнительном производстве. Исполнитель­ные дей­ствия.

Стороны в исполнительном производстве, их характеристика.

Судебные постановления и иные акты, подлежащие исполнению (осно­ва­ния исполнения). Содержание судебного приказа.

Сроки в исполнительном производстве.

Общие правила обращения взыскания на денежные средства и иное иму­ще­ство должника (юридического лица, индивидуального предпринима­теля, гражда­нина). Порядок обращения взыскания на имущество должника.

 

Вопросы для подготовки к экзамену

 

1. Понятие, предмет и методы хозяйственного права. Принципы хозяйствен­ного права. Источники хозяйственного права.

2. Хозяйственное правоотношение и его структура.

3. Правовое понятие предпринимательства, его признаки, виды. Субъекты и формы предпринимательства.

4. Права, обязанности и ответственность предпринимателя.

5. Государственная регистрация субъектов хозяйствования и лицензирова­ние предпринимательской деятельности.

6. Прекращение предпринимательской деятельности.

7. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности (хозяйство­вания).

8. Граждане как субъекты хозяйственной деятельности. Особенности право­вого регулирования малого предпринимательства.

9. Понятие коммерческой организации, ее создание и прекращение деятельно­сти.

10. Правовой статус юридических лиц в системе потребительской коопера­ции.

11. Понятие и правовое регулирование экономической несостоятельности (бан­кротства) субъектов хозяйствования.

12. Правовой статус субъектов правоотношений, связанных с банкротством.

13. Основания для подачи заявления о банкротстве должником и кредито­ром.

14. Характеристика процедур банкротства.

15. Понятие и значение приватизации государственной собственности как спо­соба приобретения (прекращения) права собственности.

16. Формы, способы и порядок приватизации государственной собственно­сти.

17. Понятие и виды цен и тарифов. Законодательство о ценообразовании.

18. Государственное регулирование, контроль и ответственность в области це­нообразования.

19. Общие положения и основные виды монополистической деятельности.

20. Способы государственного предупреждения, ограничения и пресечения мо­нополистической деятельности.

21. Понятие и формы проявления недобросовестной конкуренции.

22. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

23. Понятие и правовое регулирование банковской системы Республики Бела­русь. Понятие и виды операций банков.

24. Договоры в банковской деятельности: общая характеристика.

25. Порядок создания и прекращения деятельности коммерческих банков и не­банковских кредитно-финансовых организаций.

26. Понятие и субъекты рынка ценных бумаг. Фондовая биржа и ее роль в фор­мировании рынка ценных бумаг.

27. Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг.

28. Понятие и признаки ценных бумаг, их виды.

29. Право субъектов хозяйствования на эмиссию ценных бумаг, порядок эмис­сии и ответственность эмитента за нарушение законодательства о ценных бума­гах.

30. Понятие коммерческой тайны и требования, предъявляемые к ней; сведе­ния, не составляющие коммерческую тайну.

31. Способы защиты коммерческой тайны; ответственность за незаконную ее передачу и использование.

32. Понятие и правовое регулирование инвестиционной деятельности; источ­ники, формы, субъекты и объекты инвестиций.

33. Государственное регулирование и поддержка инвестиционной деятельно­сти.

34. Инвестиционный договор, его содержание. Концессионный договор, его со­держание.

35. Иностранные инвестиции. Иностранные и совместные коммерческие орга­ни­зации, порядок их образования и участия в инвестиционной дея­тельно­сти.

36. Право субъектов хозяйствования на внешнеэкономическую деятельно­сти; виды внешнеэкономических сделок.

37. Международный договор купли-продажи товаров, порядок его заключе­ния и исполнения.

38. Государственный контроль внешнеэкономической деятельности.

39. Предмет, метод, система, источники и принципы хозяйственного про­цессу­ального права.

40. Система хозяйственных судов Республики Беларусь.

41. Понятие и признаки экономического спора. Виды экономических спо­ров.

42. Подведомственность экономических споров хозяйственным судам. Крите­рии подведомственности. Условная подведомственность.

43. Подсудность экономических споров, её виды и характеристика.

44. Стороны в хозяйственном процессе. Процессуальное соучастие. За­мена не­надлежащей стороны.

45. Третьи лица, участвующие в хозяйственном процессе. Виды третьих лиц.

46. Участие прокурора и государственных органов в хозяйственном про­цессе.

47. Понятие представительства в хозяйственном процессе.

48. Исковая форма защиты в хозяйственном суде. Элементы иска. Виды ис­ков.

49. Порядок предъявления иска. Оставление иска без движения, возврат и от­каз в принятии искового заявления. Обеспечение иска.

50. Приостановление и прекращение производства по делу.

51. Понятие и сущность доказывания в хозяйственном процессе. Предмет до­ка­зывания по делу. Освобождение от доказывания.

52. Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Виды доказательств.

53. Сбор, представление и оценка доказательств. Права и обязанности уча­ст­ни­ков процесса и компетенция хозяйственного суда.

54. Понятие и виды судебных расходов в хозяйственном процессе.

55. Основания и порядок уплаты государственной пошлины.

56. Распределение процессуальных расходов между участниками про­цесса.

57. Понятие и виды сроков в хозяйственном процессе.

58. Возбуждение производства по делу: общая характеристика.

59. Подготовка дела к судебному разбирательству. Урегулирование спора в по­рядке посредничества (медиации).

60. Судебное разбирательство в хозяйственном суде первой инстанции.

61. Судебные постановления хозяйственного суда первой инстанции.

62. Особенности приказного судопроизводства.

63. Рассмотрение дел об экономической несостоятельности (банкрот­стве).

64. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции.

65. Производство в хозяйственном суде кассационной инстанции.

66. Производство по рассмотрению судебных постановлений в порядке над­зора.

67. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных поста­новлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

68. Понятие исполнительного производства, исполнительные документы. Ис­полнительная давность.

69. Характеристика исполнительных действий.

70. Обращение взыскания на денежные средства должника.

71. Обращение взыскания на имущество должника.

72. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

 

Типы ситуационных задач

 

1. Гражданин К. решил заняться индивидуальной предпринимательской дея­тельностью. Он подготовил необходимые документы и обратился в реги­стри­рующий орган. На основании представленных документов он был заре­ги­стриро­ван в качестве индивидуального предпринимателя. Через некоторое время кон­тролирующим органом было выявлено, что на момент осуществле­ния государст­венной регистрации К. являлся одним из учредителей ООО «Рыбка», в отношении которого проводилась процедура банкротства.

Какие правовые последствия могут наступить для К. в данной ситуа­ции?

 

2. Граждане С. и И. подали документы для государственной регистрации ООО. Согласно представленному в регистрирующий орган уставу общества раз­мер уставного фонда, создаваемого ООО составил 60 млн. руб. Вкладом гражда­нина С., согласно уставу, являлись 40 млн. руб., а вкладом гражданина И. – 20 млн. руб. Доли каждого из участников, согласно уставу, являлись рав­ными – по 50%.

Регистрирующий орган направил гражданам С. и И. запрос о причинах не­со­ответствия размеров долей каждого учредителя их вкладам. На данный за­прос учредители ответили, что такое несоответствие вызвано тем, что гра­жда­нин И. является специалистом высокого класса по вопросам осуществле­ния внешнетор­говой деятельности и поэтому ему, несмотря на меньший вклад, по соглашению сторон предоставлена равная доля в уставном фонде создаваемого ООО.

Регистрирующий орган не осуществил государственную регистрацию ООО в связи с нарушением порядка формирования уставного фонда.

Правомерно ли решение регистрирующего органа?

3. Общее собрание участников ООО «А» приняло решение о доброволь­ной ликвидации данной организации. Была создана ликвидационная комис­сия. На стадии удовлетворения требований кредиторов, председателем лик­видацион­ной комиссии было установлено, что активов ООО «А» заведомо недостаточно для удовлетворения требований кредиторов пятой очереди: двух поставщиков и од­ного подрядчика. Председатель ликвидационной ко­миссии обратился к уча­стни­кам ООО «А» с запросом о приостановлении процедуры ликвидации и об­ращении в хозяйственный суд с заявлением об экономической несостоятельно­сти обще­ства. Однако участники общества, граждане Б,В и Д. ответили предсе­дателю лик­видационной комиссии, что этого делать не следует. Затем данными участниками был утверждён ликвидационный баланс.

Правомерны ли действия председателя ликвидационной комиссии и участ­ни­ков общества?

Какие правовые последствия должны наступить в данной ситуации?

 

4. Экспедитор райпо на складе № 3 универсальной базы облпотребсоюза про­извел отборку товаров детского ассортимента, причитающихся по до­говору в счет поставки на 2-ой квартал текущего года.

Отобранный товар был сосредоточен в углу склада. Экспедитор отпра­вился за автомашиной, а работники склада занялись составлением приемно-сдаточного документа.

В это время от удара молнии в складе возник пожар, который уничтожил то­вар и часть склада. Универсальная база потребовала от райпо оплатить сгорев­ший товар и отказалась выдать взамен сгоревшего новый товар, считая, что право собственности на отобранный товар перешло к райпо.

Как должен быть разрешен данный спор?

 

5. 10 октября универсальная база (г. Брест) направила ОАО "К." (г. Гомель) проект договора на поставку в следующем году швейных изделий.

Согласно проекту договора, поставка товара в количестве и ассортименте должно производиться в соответствии со спецификацией, прилагаемой к дого­вору, равномерно партиями подекадно транспортом поставщика. Ответ ожида­ется не позднее 5 ноября.

ОАО "К.", изучив проект договора, 1 ноября сообщило универсальной базе о необходимости согласовать спецификацию поставляемых изделий. Од­нако от­вета на предложения о согласовании спецификации ОАО "К." не полу­чило.

Был ли заключен договор между сторонами? Как может поступить ОАО "К." в данной ситуации?

6. Буда-Кошелевский завод согласно договору поставил Минскому холо­дильнику в апреле 30 тонн сыра "Российского". Сыр поставлен досрочно без со­гласия покупателя. В связи с этим холодильник вынужден временно взять в аренду складское помещение, привлечь дополнительный транспорт для дос­тавки туда сыра и грузчиков для погрузочно-разгрузочных работ. При приемке сыра экспертной комиссией установлено, что 5 тонн сыра не соответствуют ГОСТ и подлежат промышленной переработке. Минский холодильник обра­тился в суд с иском о взыскании с Буда-Кошелевского завода:

— неустойки в размере 20% за поставку недоброкачественной продук­ции;

— расходов, связанных с проведением экспертизы;

— расходов, связанных с арендой склада, транспортировкой досрочно по­ставленной недоброкачественной продукции промышленной переработки, а также погрузочно-разгрузочными работами;

— недополученной прибыли.

Что понимается под гражданско-правовой (имущественной) ответствен­но­стью?

Какие существуют формы и виды гражданско-правовой ответственно­сти?

Что понимается под убытками и их состав? Обоснованы ли требования холодильника?

Какое решение может вынести хозяйственный суд по иску холодиль­ника?

7. Между резидентом Республики Беларусь ОДО «Е» И резидентом Азер­бай­жана АО «Г» был заключён договор международной купли-продажи на ус­ловиях «Фрахт/ перевозка оплачены до». Продавец АО «Г» оплатил перевозку и сдал то­вар первому перевозчику. Затем товар был передан второму перевоз­чику, транс­портное средство которого попало в аварию, в результате которой товар был час­тично уничтожен.

Кто в данной ситуации несёт риск случайной гибели товара?

8. При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пи­ще­вых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, что бы в счет частичной оплаты дрожжей хлебозавод уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комби­ната зая­вил, что их предприятие является монопольным производителем дрож­жей в дан­ном регионе (80% рынка товаров).

Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на за­воде работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. По­скольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в хозяйственный суд с ис­ком о пону­ждении комбината к заключению договора.

Как должен поступить хозяйственный суд в приведенной ситуации?

 

9. Во время рассмотрения хозяйственным судом г. Минска дела по заявле­нию ЗАО «С» к ЧУП «Г» о взыскании долга за поставленную продукцию пред­стави­тель ответчика заявил ходатайство об отводе судьи и прокурора.

Отвод судьи был мотивирован тем, что в ходе рассмотрения дела судья по своей инициативе истребовал доказательства, подтверждающие доводы истца, что свидетельствует о его косвенной заинтересованности в исходе дела.

Отвод прокурора мотивирован тем, что он является родственником замести­теля директора ЗАО «С».

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных отводов?

Каков порядок разрешения заявленных отводов?

 

10. Определите подведомственность следующих споров:

- по требованию гр-на И о признании товарищества «А» банкротом;

- по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

- по требованию группы акционеров – юридических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

- по требованию гр-на Ш, ведущего частное крестьянское хозяйство, к админи­ст­рации Витебского района о выделении земельного участка для сенокоса.

- по требованию ЗАО «Н» к строительной фирме обязать заключить договор под­ряда в соответствии с условиями предварительного договора;

- по требованию Белорусской железной дороги к государственному унитарному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за пере­возку грузов;

- по требованию органа Фонда социальной защиты населения к индивидуаль­ному предпринимателю П. о взыскании сумм страховых взносов;

- по требованию Администрации Московского района г. Минска к ООО «М» о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение в доме, на­ходящемся в коммунальной собственности;

- по требованию группы учредителей к Министерству юстиции, обжалующих его отказ зарегистрировать новое общественное объединение;

- по требованию ИМНС о взыскании с ОАО «Ц» штрафов в размере 2 млрд. руб. за сокрытие объекта налогообложения.

 

11. По контракту № 1091 между ОАО «В» (г. Витебск) и ООО «О» (г.Минск) проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что сто­роны прини­мают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоя­тельно; при недос­тижении соглашения спор разрешается хозяйственным судом по месту нахожде­ния заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало ОАО «Витебский меха­нический завод».

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли хозяйственный суд Витебской обл. принять исковое заявление ОАО «В», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре под­судность их возможного спора?

 

12. ООО «И» заключило договор аренды складских помещений для хране­ния своей продукции с центральным универмагом г. Минска.

После истечения срока договора аренды ООО «И» обратилось к арендода­телю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое пре­имущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что централь­ный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «И», по­скольку после истечения срока действия их договора он заключил новый дого­вор аренды с ООО «С».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

13. ООО «Д» (грузополучатель) обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском к Белорусской железной дороге о возмещении стоимости утраченного при перевозке груза в размере 43 млн 560 тыс. руб. на том основании, что с мо­мента истечения срока доставки прошло более 30 дней, однако груз грузополу­чателю не выдан.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на тот факт, что истцом не пред­ставлены доказательства вины перевозчика. Ответчик также указал, что истцом не доказан факт утраты груза, поскольку не представлена квитанция о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза.

Обоснованны ли возражения ответчика?

Определите предмет доказывания по данному делу.

Какие доказательства могут быть представлены истцом в подтвержде­ние факта утраты груза?

14. Хозяйственный суд г. Минска своим решением удовлетворил иск 000 «С» к ООО «У» о взыскании по договору комиссии 60 млн. руб. основного долга и 20 млн. руб. пени. Во встречном иске об установлении факта ничтож­ности сделки судом было отказано. Ответчик, считая, что с него необоснованно взыскана сумма основного долга и пеня, обжаловал решение в части взыскания 10 млн. руб. ос­новного долга и 5 млн. руб. пени, а также в части отказа во встречном иске и в части взыскания с него в возврат уплаченной истцом гос­пошлины. Ответчик также не согласился с указанием в мотивировочной части решения о том, что им неоднократно не выполнялись обязательства по дого­вору.

Рассчитайте сумму государственной пошлины, подлежащей уплате от­вет­чиком при подаче кассационной жалобы на судебное решение.

15. В судебном заседании хозяйственного суда при рассмотрении дела ме­жду ГУП «С» и ООО «А» было установлено, что истцом в исковых материалах указан неправильный адрес ответчика, поэтому определение суда о возбужде­нии дела и назначении его к слушанию, а также копия искового заявления, на­правленные су­дом в адрес ответчика, возвращены отделением связи в суд.

Истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как, по его данным, ответчик должен был находиться по указанному адресу, а какой-либо иной его адрес истцу неизвестен.

Как надлежит поступить суду?

Каковы последствия неявки в процесс лиц, участвующих в деле?

 

16. 000 «Б» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с заявлением о своем банкротстве. Хозяйственный суд г.Минска возвратил заявление о бан­кротстве должника и приложенные к нему документы на том основании, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление ко­пий заявления кредиторам, а также список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей, указанием их почтовых адресов и банковских реквизитов.

000 «Б» обжаловало определение хозяйственного суда о возврате заявле­ния, указав, что необходимое число копий заявления направлено суду вместе заявле­нием. Кроме того, ООО «Б» указало, что намерено представить доку­менты по кредиторской и дебиторской задолженностях в судебном заседании, на котором должен был рассматриваться вопрос о принятии заявления о бан­кротстве. Однако хозяйственный суд рассмотрел данный вопрос единолично без извещения креди­торов и должника.

Допущены ли хозяйственным судом нарушения процессуального законода­тельства при рассмотрении вопроса о принятии заявления о банкротстве?

Оцените доводы кассационной жалобы 000 «Б».

17. Кассационная инстанция хозяйственного суда, изучив направленные судьей первой инстанции кассационную жалобу ответчика на решение хозяйст­венного суда и приложенные материалы, обнаружила, что:

— кассационная жалоба подписана представителем ответчика, к ней прило­жена доверенность на имя данного представителя со специальным указа­нием на предоставление права обжалования судебного акта, но срок действия доверенно­сти истек;

— при подаче кассационной жалобы госпошлина уплачена ответчиком в большем размере, чем это требуется по закону;

— в кассационной жалобе отсутствуют конкретные указания на нарушения или неправильное применение судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права.

Как поступить кассационной инстанции?

18. Судебным исполнителем хозяйственного суда Витебской области произ­ведена опись имущества индивидуального предпринимателя И. во испол­нение решения этого суда о взыскании в пользу 000 «Д» 35 млн. руб. При этом аресту был подвергнут загородный дом И. и находившиеся в гараже этого дома товары. Гр-н И., присутствовавший при описи, возражал против описи дома, так как он в нем с семьей проживает, а подсобные помещения использует как склад. Кроме того, И. указал и представил документы о том, что часть товара принадлежит не ему, а передана емуна реализацию по договору комиссии 000 «К».

Определите, есть ли основания для обжалования действий судебного ис­пол­нителя должником И.?

Будут ли устранены все нарушения после подачи жалобы на действия су­деб­ного исполнителя?

Какие средства защиты интересов 000 «К» предусматривает ХПК?

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1. Вабищевич, С. С. Хозяйственное право (правовое регулирование хозяйствен­ной деятельности) / С.С.Вабищевич, И.А.Манковский. – Мн.: Моло­дежное, 2008. – 416с.

2. Кацубо, С.П. Хозяйственное право. Курс лекций / С.П.Кацубо. – Минск, Дикта, 2009. – 272 с.

3. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учеб. для вузов / В. В. Ав­деев [и др.]; под общ. ред. В. А. Витушко, Р.И. Филипчик. – Мн.: Книжный Дом, 2009. – 832 с.

4. Хозяйственный процесс: Учеб. пособие / В.С.Каменков. – Мн.: Амалфея, Книжный Дом, 2005.

5. Хозяйственное право: курс лекций / В.С.Гальцов, А.Г.Сачек, В.Н.Радоман, А.В.Сальникова. – Мн.: Тесей, 2008. – 344 с.

Дополнительная:

6. Нормативные правовые акты к образцам договоров в Республике Беларусь: по состоянию на 10 янв. 2007 г. / сост. Л.И.Липень. – Мн.: Амалфея, 2007. – 430 с.

13. Функ, Я. И. Курс бизнес-права: гражданско-правовые основы организа­ции предпринимательской деятельности: в 3 кн. / Я. И. Функ. – Мн.: Амалфея, 2005. – Кн. 1: Коммерческие организации (корпоративные формы организации предпри­нимательской деятельности).

14. Функ, Я. И. Курс бизнес-права: гражданско-правовые основы организа­ции предпринимательской деятельности: в 3 кн. / Я. И. Функ. – Мн.: Амалфея, 2005. – Кн. 2: Договорные формы предпринимательской деятельности.

15. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. комментарий / А. Д. Авдеев [и др.]; под общ. ред. В. С. Каменкова, И. Н. Колядко. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 735 с.

16. Хозяйственное право. Правовое регулирование хозяйственной деятельно­сти: курс лекций для студ. экон. спец. и слуш. спец. фак. по переподгот. кадров ОСП «Ин-т повыш. квалиф. и переподгот. кадров Белкоопсоюза» / Белкооп­союз, БТЭУ; [авт.-сост. Ж. Ч. Коновалова, В. А. Трухов, Н. И. Авраменко и др.];. – Го­мель: БТЭУ, 2006. – 224 с.

Нормативные правовые акты

17. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 № 441-З (ред. от 15.07.2008) // Национальный реестр правовых актов Республики Бела­русь. – 2006. – № 113, 2/1243.

18. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З (ред. от 08.07.2008) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 7-9, ст. 101.

19. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22.06.2001 № 37-З (ред. от 15.07.2008) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 62, 2/780.

20. Кодекс Респ. Бел. об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-3 (в ред. от 15.06.2009 № 26-3) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2003. - № 63. – 2/946; 2006. – 107. – 2/1235; № 122. – 2/1259; 2008. - № 119. – 2/1424; 2009. - № 148. – 2/1578.

21. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп.): принята на респ. реф. 24 нояб. 1996 г., в ред. Решения респ. реф. от 17 окт. 2004 г.) // Нацио­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – № 188.

22. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельно­сти) субъектов хозяйствования (вместе с «Положением о государственной ре­гистрации субъектов хозяйствования, положением о ликвидации (прекращении деятельно­сти) субъектов хозяйствования»): декрет Президента Республики Бе­ларусь от 16.01.2009 г. № 1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2009. – № 17, 1/10418.

23. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: закон Респ. Беларусь от 25 нояб. 2004 г., № 347-З // Национальный реестр правовых ак­тов Республики Беларусь. – 2004. – № 193.

24. О естественных монополиях: закон Респ. Беларусь от 16 дек. 2002 г., № 162-З (ред. от 20.07.2006) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 1.

25. О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осу­щест­влении внешней торговли товарами: закон Респ. Беларусь от 25 нояб. 2004 г., № 346-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 193.

26. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Рес­публике Беларусь: закон Респ. Беларусь от 25 февр. 2002 г., № 93-З (ред. от 24.12.2007) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 28.

27. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкурен­ции: закон Респ. Беларусь от 10 дек. 1992 г., № 2034-XII (ред. от 05.01.2008) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 8.

28. О судоустройстве и статусе судей: Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. (в ред. закона Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г.) // На­циональный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. – № 107, 2/1236.

29. О хозяйственных обществах: закон Респ. Беларусь от 9 дек. 1992 г., № 2020-XII (ред. от 08.07.2008 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 18.

30. О ценных бумагах и фондовых биржах: закон Респ. Беларусь от 12 марта 1992 г., № 1512-XII (ред. от 11.11.2002) // Ведомости Верх. Совета Респ. Беларусь. – 1992. – № 10.

31. Об экономической несостоятельности (банкротстве): закон Респ. Бела­русь от 18 июля 2000 г., № 423-З (ред. от 08.07.2008) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 73.

32. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ред. от 10.11.2008) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 76, 2/50.

33. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 де­кабря 1998 г. (в ред. закона Республики Беларусь от 8 июля 2008 г.) // Нацио­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – № 138-139, 2/1064.

3.3. Методические рекомендации о порядке проведения государст­венного экзамена

 

На основании приказа ректора формируется Государственная экзамена­ционная комиссия.

Государственная экзаменационная комиссия работает в сроки, опреде­ленные учебным планом и графиком учебного процесса.

Деканат готовит распоряжение о допуске студентов, полностью выпол­нивших учебный план, к сдаче государственного экзамена. Для работы комис­сии также представляются личные дела студентов.

Прием государственного экзамена осуществляется по группам, сформи­рованным из студентов не более 16 человек.

Экзаменационные билеты составляются в полном соответствии с учеб­ными программами дисциплин, предусмотренных учебным планом специаль­ности и специализации.