Классические лекции: 2 часа; Потоковые консультации: 4

Семинарские занятия – 4 часа.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи:

№1. Ha почве ссоры Пономарев предло­жил Лигачеву решить спор "на кулаках". Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор "на но­жах" и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но­жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов.

Какая форма вины усматривается в действиях Пономарева и Лигачева?

Как квалифицировать действия указанных лиц?

№2. Гуреев, Муравьев и Чулков, воору­женные палками, пришли на территорию конно­спортивной школы, чтобы взять там лошадей и по­кататься. Увидев сторожа, охранявшего лошадей, они потребовали, чтобы он закрылся в сторожке. Сторож Фаустов попросил их уйти. Тогда Гуреев, Муравьев и Чулков напали на него и нанесли удары палками. При этом Муравьев причинил сторожу зак­рытый перелом правой локтевой кости, а Гуреев и Чулков — легкий вред здоровью. После этого они с места происшествия скрылись, отказавшись от сво­его намерения покататься на лошадях.

Решите вопрос об уголовной ответствен­ности Гуреева, Муравьева и Чулкова.

№3. Врач-уролог Кузькин во время медицинского симпозиума познакомился с граждани­ном Германии Краузе, который предложил ему про­дать для операции по трансплантации здоровую почку человека. Кузькин на это предложение дал согласие.

Для осуществления задуманного Кузькин сооб­щил одному из своих пациентов, что якобы у него больна почка и потому ее нужно срочно удалить. Получив письменное согласие пациента, он во вре­мя операции изъял одну почку и продал Краузе. Каковы условия и порядок трансплантации органов и тканей человека, предусмотрен­ные российским законодательством? Как квалифицировать действия Кузькина и Краузе?

Изменится ли квалификация действий этих лиц, если будет установлено, что Кузькин принудил тяжело больного пациента дать письменное согласие на удаление почки?

 

№4. Суклин, работавший врачом-урологом, и его бывшая жена Заборова после расторже ния брака долгое время не могли решить вопрос разделе жилой площади. Куклин, узнав о том, что его пациент Проворов сожительствует с его быт шей женой, и желая решить квартирный вопрос свою пользу, решил заразить Проворова ВИЧ-инфекцией. При очередном уколе Куклин ввел в организм Проворова заранее приготовленный раствор с ВИЧ инфекцией, рассчитывая, что он в последующем заразит этой болезнью Заборову.

Как квалифицировать действия Куклина?

№5. Титаренко, находясь в нетрезвом состоянии, неоднократно высказывал своей сосед­ке Шмелевой угрозы вырвать у нее язык за излиш­нюю болтливость и распространение небылиц о нем среди односельчан. При этом Титаренко демонст­рировал щипцы, которые всегда носил с собой, а в последний раз даже пытался одной рукой схватить Шмелеву, держа в другой щипцы, но она вырвалась и убежала. В тот же день она обратилась к участко­вому инспектору милиции с заявлением о привлече­нии Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК.

В каких случаях наступает уголовная ответ­ственность за угрозу убийством или причи­нением тяжкого вреда здоровью?

Можно ли привлечь Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК?

 

№6. Заведующая фельдшерским участ­ком Самохвалова, будучи вызванной на дом для ока­зания медицинской помощи Нечаевой, установила, что роды последней сопровождаются сильным кро­вотечением, однако не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района и не обследовала роже­ницу. Зная, что Нечаева ввиду осложнившихся ро­дов нетранспортабельна, Самохвалова тем не ме­нее дала согласие на ее перевозку в кабине грузовой автомашины на расстояние 18 км, а после достав­ления в больницу не проинформировала врачей о со­стоянии больной и вскоре уехала по вызову в другое село. В результате Нечаева скончалась от маточ­ного кровотечения.

Содержится ли в действиях Самохваловой состав преступления, предусмотренный

ст. 124 УК?

Дайте юридическую оценку совершенному деянию

Тема 28. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Понятие и виды преступлений против свободы. Похищение человека. Незаконное лишение свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Торговля людьми. Использование рабского труда.

Классические лекции: 2 часа

Семинарские занятия: 1 час

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи:

№1. Запевалов и Чесноков встречались с одной и той же девушкой. Чтобы помешать встрече Запевалова с девушкой, Чесноков пришел в котель­ную, где работал Запевалов, и запер единственную, железную, дверь снаружи на замок. В течение де­сяти часов Запевалов не мог выйти из помещения котельной. Утром сменщик Запевалова открыл дверь котельной, после чего Запевалов пошел в ми­лицию и заявил о случившемся.

Раскройте признаки состава незаконного

лишения свободы.

Является ли насилие обязательным призна­ком объективной стороны этого преступ­ления?

Как квалифицировать действия Чеснокова?

Вариант. Запевалов все время, пока он был заперт Чесноковым, спал и не знал о том, что был лишен свободы. Чесноков же знал, что Запевалов до открытия двери котельной не просыпался.

Можно ли в этом случае Чеснокова при­влечь к уголовной ответственности?

Изменится ли решение, если будет уста­новлено, что Чесноков подсыпал в еду Запевалова снотворное и был уверен, что до утра он не проснется?

 

№2. С. целью совершения кражи Чебота­рев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказа­лась немецкая овчарка, принадлежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: "Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев". В результате Че­ботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Пет­рова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Петрова.

№3. 20 октября Семенову стало известно, что 14-летний Гусев и 13-летний Зимин

украли его мопед. На следующий день Семенов, разыскав Гу­сева и Зимина, привел их в свой двор и запер в сарае для того, чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мопед.

Замерзнув в сарае, Гусев и Зимин развели кос­тер, искры от которого попали на находившееся там сено, и оно загорелось. Подросткам не удалось ни потушить огонь, ни выбраться из сарая, и они погиб­ли. Полностью сгорел и сарай, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки.

Как квалифицировать действия Семенова?

Тема 29. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Общая характеристика и система половых преступлений.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом. Изнасилование. Характеристика квалифици­рующих признаков этого преступления. Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера.

Преступления, нарушающие половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних и малолетних, совершаемые ненасильственным способом. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Развратные действия.

Классические лекции: 2 часа