Семинарские занятия – 4 часа

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

 

Задачи.

№1. Xомов, имея охотничье ружье 12-го калибра, решил похвастаться им перед гостями, которые находились у него дома и распивали спирт­ные напитки. С этой целью он достал и собрал его. Один из присут­ствующих сказал, что ружье есть, а патронов нет. Тогда Xомов взял два патрона 16-го калибра и зарядил ружье. Курки ружья взводятся ав­томатически. После этого Xомов стал демонстрировать ружье, водя го­ризонтально перед лицами гостей с целью пошутить, попугать их. Убивать кого-либо у него умысла не было. По его мнению, выстрела произойти не могло, поскольку патроны он «утопил» в стволы. Неожи­данно для него произошел выстрел и заряд попал в Донину. Возможно, он и нажал на курок, но как это было, не помнит. От полученного ране­ния Донина скончалась. Следствием установлено, что выстрел был для Xомова и всех присутствующих неожиданным.

Как оценить действия Хомова?

 

№2. Дмитриев, встретив своего зятя Михайлова, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, попытался увести его домой. Однако Михайлов стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Дмитриева на себя. Оба упали. Дмитриев падая, попал коленом в область груди и живота Михайлову. Имея вес 123 кг, Дмитриев причинил Михайлову тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Михайлов умер. Свидетели показали, что, на­ходясь в районе автобусной остановки, обратили внимание на двух мужчин, один из которых, плотного телосложения, тащил за руку молодого парня щуплого телосложения, находившегося в со­стоянии алкогольного опьянения. Тот оказывал сопротивление — пытался вырваться от Дмитриева. Свидетели видели, как Михайлов стал падать на землю, увлекая за собой Дмитриева. Затем оба встали и пошли по направ­лению к дому Михайлова. Согласно заключению судебно-медицинского экс­перта, смерть потерпевшего наступила от острого малокровия, развившегося вследствие разрыва ткани печени. Данное телесное повреждение возникло от воздействия с большой силой твердого тупого предмета.

Дайте оценку субъективной стороне действий Дмитриева?

 

№3. Тимофеев имел неприязненные отношения с соседкой по лестнице Сидоровой. Однажды вечером, распивая спиртные напитки, он увидел, как она возвращается домой с мужем. Он схватил охотничье ружье и выстрелил в Сидорову в тот момент, когда она с мужем подходила к парадной. Однако в Сидорову он не попал, убив вместо нее ее мужа.

 

Как квалифицировать действия Тимофеева?

 

 

Т е м а 10. Неоконченное преступление

Деление преступлений на оконченные и неоконченные в российском уголовном праве. Понятие стадий совершения преступления и их виды. Круг преступлений, в которых возможны стадии их совершения. Значение определения стадий преступления для уголовной ответственности, квалификации и назначения наказания.

Понятие оконченного преступления. Момент окончания отдельных видов преступле­ний. Вопрос об усеченном составе преступления в юридической литературе.

Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла. Формы приготовительных действий. Общественная опасность приготовления к преступлению и критерии ее определения. Наказуемость приготовления.

Понятие покушения на преступление. Объективные и субъективные признаки покушения. Виды покушения. Оконченное и неоконченное покушение, критерии их подразделения в теории уголовного права. Понятие и виды негодного покушения. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.

Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки, отличие от деятельного раскаяния.

Перерастание преступление: понятие, условие, юридическое значение.

Семинарские занятия - 2 часа

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи.

 

№1.Градусов и Мясоедов договорились совершить кражу вещей из магазина. Узнав, что ночью магазин не охраняется и сигнализация не работает, они в 3 часа ночи отправились к магазину. При подходе к магазину Градусов и Мясоедов были задержаны сотрудниками милиции, так как вызвали подозрение у наряда милиции.

Подлежат ли Градусов и Мясоедов уголовной ответственности? Дайте обоснование Вашего решения.

№2.Королев, опаздывая на работу, забыл закрыть дверь своей квартиры. Заметив это, Антипов решил проникнуть в квартиру с целью кражи. Осмотрев квартиру Королева и не обнаружив там денег и дорогостоящих малогабаритных вещей, Антипов ушел из чужой квартиры, не взяв ничего чужого.

Ознакомьтесь со статьями 158 и 139 УК РФ. Дайте правовую оценку действиям Антипова. Можно ли признать в данной ситуации наличие признаков добровольного отказа от преступления?

 

№ 3. Горюнов с целью кражи путем подбора ключей проник в помещение магазина, сложил в сумку несколько шуб стоимостью около 1500 000 рублей, но при выходе из магазина был обнаружен Елагиной, которая потребовала вернуть похищенное. Горюнов не сделал этого и вместе с похищенным стал убегать. Его стали преследовать работники милиции. Тогда Горюнов выбросил сумку и пытался скрыться, но был задержан.

Определите стадию совершения преступления, на которой был задержан Горюнов

Т е м а 11. Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. Понятие соучастия в преступлении и его уголовно-правовое значение. Объективные и субъективные признаки соучастия. Особенности объективной и субъективной связи между деяниями соучастников, а также между деянием каждого из них и наступившими последствиями. Признак совместности совершения преступления и его значение.

Виды соучастников преступления и критерий их подразделения. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Объективные и субъективные признаки, характеризующие деяния этих лиц.

Формы и виды соучастия по российскому уголовному праву, критерий их выделения. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией).

Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Влияние отягчающих и смягчающих обстоятельств на наказуемость соучастников.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение.

Особенности добровольного отказа при соучастии. Ответственность за неудавшиеся организационные действия, подстрекательство и пособничество.

Понятие и виды прикосновенности к преступлению. Условия уголовной ответствен­ности за прикосновенность. Отличие прикосновенности от соучастия.

 

Семинарские занятия – 4 часа

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи.

 

№1. Крылов коротал время в пивной за кружкой пива и невольно прислушивался к разговору подвыпивших людей за соседним столиком. С удивлением он понял, что обсуждается вопрос от ночном «визите» к его соседке по коммунальной квартире, у которой, как говорили собеседники «есть, что взять». Давно испытывая неприязненные чувства к соседке, Крылов, чтобы помочь совершению преступления, ночью, когда все уснули, снял запоры с металлической входной двери. Похитители восприняли такой ход событий как счастливое стечение обстоятельств.

Возможно ли соучастие с односторонней субъективной связью и подлежит ли, соответственно, ответственности в качестве пособника преступления, умышленно устранившего препятствие?

 

№2. Опаздывая в аэропорт, Воробьев обещал шоферу такси тройную плату, если тот будет гнать машину с недозволенной скоростью. Шофер, превышая скорость, не справился с управлением, машина на повороте вылетела на обочину дороги и сбила пешехода, которому были причинены тяжкие повреждения.

Решите вопрос об ответственности Воробьева.

№3. Приехавшие в Петербург погулять Гусев и Индюков, познакомившись на дискотеке и в тот же вечер договорились ограбить шофера такси. Они были задержаны после совершения преступления. В судебном заседании было установлено, что Индюков болен шизофренией и признан невменяемым.

Вариант: Гусев и Индюков – односельчане и Гусеву было хорошо известно и о заболевании Индюкова и о том, что он длительное время находился на излечении в психиатрической больнице, и что ранее привлекался к ответственности за кражу, но из-за болезни был освобожден от ответственности.

Как должны быть квалифицированы действия Гусева?